Vraag V3 Vragenhalfuur Hebben we nog hart voor de Heilig Hartkerk (VVD)

VRAGENHALFUUR

V3

HEBBEN WE NOG EEN HART VOOR DE HEILIG HART KERK? Over de herbestemming van de heilig hartkerk is al veel te doen geweest en nog. Al sinds 2018 is de initiatiefnemer bezig met de gemeente om een vergunning te krijgen om een sport- en recreatievoorziening te realiseren op deze plek. Een concept waarbij de kerk behouden blijft en waar elkaar ontmoeten in de brede zin van het woord centraal staat. In de tussentijd doet de ondernemer er alles aan om in zijn onderhoud te blijven voorzien tot hij de definitieve uitspraak over zijn vergunningsaanvraag krijgt. Activiteiten zoals bijvoorbeeld het verhuur van e-choppers en het organiseren van puzzeltochten door de stad Tevens verleent hij zijn medewerking aan verschillende activiteiten uit de buurt in de kerk en de kapel; om niet. In het bestuursakkoord ‘Samen morgen mooier maken’ staat dat we de regeldruk voor ondernemers moeten verminderen en dat we de lokale regels tegen het licht moeten houden om nut en noodzaak te heroverwegen, het ‘snappen of schrappen’. De argumenten die tegen het afgeven van deze vergunning zijn gebruikt zijn een goed voorbeeld van deze regeldruk. Afgelopen vrijdag kreeg de ondernemer van de gemeente te horen dat hij nu zelfs de verhuur van zijn e-choppers moet staken. Medewerking zou eventueel wel mogelijk zijn met toepassing van artikel 2.2, lid 1, onder a , onder Wabo juncto artikel 4, lid 9 bijlage II BOR.

Een mooi voorbeeld van helder communiceren. Het is normaal niet gebruikelijk in de raad om een individuele casus te belichten, maar dit is een goed voorbeeld om breder de vraag te stellen hoe wij met initiatieven van ondernemers omgaan. Daarom de volgende vragen; 1. Hoe staat het met het verminderen van de regeldruk van de lokale ondernemer en het helder communiceren? 2. Waarom past de verhuur van e-choppers niet binnen bestemming maatschappelijk? 3. In welke zin zouden deze activiteiten de leefbaarheid onevenredig onder druk zetten? 4. Kan de wethouder de beslissing op korte termijn alsnog heroverwegen op basis van de volgende punten: - Het bestuursakkoord; - De zin dat medewerking eventueel mogelijk is indien de activiteit niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening . Namens de VVD Danielle Stijntjes