Vraag V1 vragenhalfuur veiligheid sportvoorzieningen (GL)
Tekst van het document
Vragen: veiligheid in sportaccommodaties
V1
Dacht u dat ook, voorzitter? Dat kan toch niet?, toen u het ED op 26 maart las. Een man kon over een hele periode vrouwen betasten in het Ir. Ottenbad. Een malloot die zijn handen niet thuishoudt, staat in het artikel. Dat is op zijn minst seksuele intimidatie, veel van zijn slachtoffers zullen het als aanranding hebben ervaren. En ook al gaat het in het artikel om een incident, het achterliggende probleem speelt wellicht ook vandaag nog: 1. Op de dag van zijn aanhouding heeft de man naast ongeveer 15 vrouwen gezeten. Elk van deze incidenten kan een traumatische ervaring zijn voor de betrokken vrouwen. Ik hoef zeker niet te vragen of de wethouder dit net zo afschuwelijk vindt als ik. Daar ga ik van uit. 2. Op welke manier wordt de bewaking in o.a. zwembaden getraind om tekens van seksuele intimidatie op te merken en adequaat op te treden? Is hier ruimte of een noodzaak voor verbetering? 3. Welke conclusies trekt de wethouder uit zo'n geval? Is het mogelijk om sportfaciliteiten te controleren op ‘blind spots' waar bezoekers slachtoffers kunnen worden van seksuele intimidatie of aanranding? 4. Is het mogelijk om dit vraagstuk mee te nemen bij de ontwikkeling van de nieuwe Tongelreep zodat het zwemcentrum een veilige plek wordt voor vrouwen?
Kay Sachse (GroenLinks)