CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Rapportage inwonersparticipatie Baekelandplein

Raadsvergadering 10 maart 2026, gemeente EindhovenBij agendapunt: Raadsvoorstel Sekswerk in Eindhoven1.956 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Resultaten vragenlijst inwonersparticipatie Baekelandplein

Page 1

Introductie Deze rapportage bevat de resultaten van de bevraging van inwoners ten behoeve van de evaluatie van het raamsekswerk op het Baekelandplein. Dit document betreft een directe uitdraai uit de enquêtesoftware. Deze resultaten zullen ten behoeve van publicatie op http://onderzoek040.nl en terugkoppeling aan de deelnemers van het onderzoek in een opgemaakt versie worden verwerkt.

Page 2

Toestemming Door deze vragenlijst in te vullen geeft u de gemeente Eindhoven toestemming uw antwoorden te gebruiken om inzicht te krijgen in de ervaringen van inwoners met betrekking tot de omgeving rond het Baekelandplein. Uw gegevens worden altijd zorgvuldig en vertrouwelijk behandeld en de gepubliceerde resultaten zijn nooit terug te herleiden naar u als persoon. U mag altijd achteraf uw toestemming intrekken door een e-mail te sturen naar: onderzoek@eindhoven.nl. Geeft u hier toestemming voor? Reacties: 118 / Ontbrekende: 27

4%

Ja, hier geef ik toestemming voor Nee, ik geef geen toestemming

96%

Table 3 Antwoordoptie

absoluut

in%

Ja, hier geef ik toestemming voor

113

96%

Nee, ik geef geen toestemming

5

4%

Gemiddelde

1

Aantal antwoorden

118

Aantal NVT

0

Aantal missings

27

Page 3

Hoe lang woont u in de directe omgeving van het Baekelandplein? Reacties: 112 / Ontbrekende: 33

11%

Minder dan 1 jaar

46%

1 tot 5 jaar

33%

6 tot 10 jaar Meer dan 10 jaar

11%

Table 4 Antwoordoptie

absoluut

in%

Minder dan 1 jaar

12

11%

1 tot 5 jaar

37

33%

6 tot 10 jaar

12

11%

Meer dan 10 jaar

51

46%

Gemiddelde

2,9

Aantal antwoorden

112

Aantal NVT

0

Aantal missings

33

Page 4

Sekswerk is een legaal beroep in Nederland. Gemeente Eindhoven vindt dat sekswerkers veilig en vrij moeten kunnen werken. In Eindhoven zijn verschillende vormen van sekswerk. Denk aan raamsekswerk, seksclubs en escortbureaus. Maar sekswerk gebeurt ook in hotels, vakantieparken en woningen. Wist u (voor het invullen van deze vragenlijst) al dat er op het Baekelandplein sekswerkers achter de ramen werken? Reacties: 107 / Ontbrekende: 38

3%

Ja Nee

97%

Table 5 Antwoordoptie

absoluut

in%

Ja

104

97%

Nee

3

3%

Gemiddelde

1

Aantal antwoorden

107

Aantal NVT

0

Aantal missings

38

Page 5

Wat vindt u ervan dat er raamsekswerk in uw directe omgeving plaatsvindt? Reacties: 107 / Ontbrekende: 38

22% 33% Positief, omdat Neutraal Negatief, omdat

45%

Table 6 Antwoordoptie

absoluut

in%

Positief, omdat

24

22%

Neutraal

48

45%

Negatief, omdat

35

33%

Gemiddelde

2,1

Aantal antwoorden

107

Aantal NVT

0

Aantal missings

38

Positief, omdat Aantal reacties: 19 •

6x Het is legaal werk en komt tegemoet aan een natuurlijke behoefte

•

4x Het is veilig voor de sekswerkers

•

4x Beter voor overlast dat het geconcentreerd is

•

4x Draagt bij aan diverse atmosfeer

•

3x Andere vrouwen zijn hierdoor veiliger

Conclusie: Het is een legaal beroep – deze inrichting maakt het (beter voor de veiligheid van sekswerkers en openbare orde en veiligheid.

Page 6

Negatief, omdat Aantal reacties: 33

•

14x Veel overlast ervaren vanuit (het soort) bezoekers

•

13x Gevoel van veiligheid voor zichzelf of kinderen

•

8x Parkeer- en verkeersoverlast

•

6x Vermoeden van criminaliteit of aanzuigende werking daarvan

•

5x Stankoverlast, voornamelijk door urineren

•

3x Vermoeden van uitbuiting

Conclusie: Men ervaart het negatief vanwege zowel de overlast van bezoekers (stank door urineren en afval als parkeer- en verkeersoverlast). Daarnaast voelt men zich onveilig vanwege de (groepen) bezoekers, vermeend drank- en drugsgebruik en een mogelijke aanzuigende werking van criminaliteit.

Page 7

Heeft dit raamsekswerk invloed op de buurt, denkt u? Reacties: 101 / Ontbrekende: 44

10%

10%

Ja, een positieve invloed, namelijk

27%

Nee, geen invloed Ja, een negatieve invloed, namelijk Ik weet het niet/geen mening

53%

Table 9 Antwoordoptie

absoluut

in%

Ja, een positieve invloed, namelijk

10

10%

Nee, geen invloed

27

27%

Ja, een negatieve invloed, namelijk

54

53%

Ik weet het niet/geen mening

10

10%

Gemiddelde

2,6

Aantal antwoorden

101

Aantal NVT

0

Aantal missings

44

Page 8

Ja, een positieve invloed, namelijk Aantal reacties: 6

•

3x Vindt plaats op 1 gereguleerde locatie

•

1x Komt tegemoet aan een natuurlijke behoefte

•

1x Draagt bij aan levendigheid

Conclusie: Een deel is positief omdat het slechts op 1 gereguleerde locatie plaatsvindt in plaats van heel de buurt. Een ander vindt juist dat het bijdraagt aan de levendigheid van de buurt.

Ja, een negatieve invloed, namelijk Aantal reacties: 53 •

25x Veel overlast ervaren vanuit (het soort) bezoekers (bijv. ‘ongure’ of dronken mensen), voornamelijk als het om groepen gaat

•

17x Gevoel van veiligheid voor zichzelf of kinderen

•

15x Parkeer- en verkeersoverlast

•

12x Vermoeden van criminaliteit of aanzuigende werking daarvan (bijv. drugshandel/illegale prostitutie)

•

9x Stankoverlast, voornamelijk door urineren

•

5x Reputatie van de wijk

Conclusie: (Groepen) bezoekers zorgen voor onveiligheidsgevoelens en overlast, voornamelijk parkeer/verkeersoverlast en stankoverlast. Verder wordt vermoed dat er criminaliteit plaatsvindt, mogelijk door aanzuigende werking van het plein.

Page 9

Welke vormen van overlast ervaart u in de directe omgeving van het Baekelandplein? Reacties: 103 / Ontbrekende: 42

Geluidsoverlast

10%

26%

20%

38%

Verkeersoverlast (bijv. agressief of hard rijden)

44%

23%

20%

55%

Parkeerproblemen

21%

Overlast van bezoekers van het Baekelandplein

26%

Afval op straat/de stoep

38%

Stankoverlast

36% 29%

Ander soort overlast, namelijk

18%

9%

24%

33% 20% 12% 6%

18% 19% 29%

13% 16%

17% 28%

54%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Vaak

Soms

Zelden

Nooit

Table 12 Vaak

Soms

Zelden

Nooit

Antwoordoptie

absoluut in% absoluut in% absoluut in% absoluut in%

Geluidsoverlast

10

10% 27

26% 20

20% 45

44%

Verkeersoverlast (bijv. agressief of hard rijden)

39

38% 24

23% 21

20% 19

18%

Parkeerproblemen

56

55% 18

18% 9

9%

19

19%

Overlast van bezoekers van het Baekelandplein

21

21% 27

26% 24

24% 30

29%

Afval op straat/de stoep

39

38% 34

33% 13

13% 17

17%

Stankoverlast

37

36% 21

20% 16

16% 29

28%

Ander soort overlast, namelijk

15

29% 6

12% 3

6%

54%

28

Table 13 Gemiddelde

Aantal Niet toepasbaar

Missende

Geluidsoverlast

3

102

0

43

Verkeersoverlast (bijv. agressief of hard rijden)

2,2

103

0

42

Parkeerproblemen

1,9

102

0

43

Overlast van bezoekers van het Baekelandplein

2,6

102

0

43

Afval op straat/de stoep

2,1

103

0

42

Stankoverlast

2,4

103

0

42

Ander soort overlast, namelijk

2,8

52

0

93

Page 10

Ander soort overlast, namelijk Aantal reacties: 25

• • • • • • • • • •

6x stankoverlast vanwege urineren 4x drugshandel 4x groepsvorming/dubieuze figuren 3x illegale protitutie/pooiers 2x drank-/drugsgebruik 2x onveiligheidsgevoelens 1x criminaliteit 1x negatieve beeldvorming gebied 1x dak- en thuislozen 1x coffeeshop

Conclusie: Er vindt overlast plaats door stank, groepsvorming en drank- en drugsgebruik. Verder wordt vermoed dat er criminaliteit plaatsvindt, mogelijk door aanzuigende werking van het plein.

Page 11

U geeft aan vaak parkeerproblemen rond het Baekelandplein te ervaren.Kunt u uitleggen om wat voor situaties dit gaat? Reacties: 51 / Ontbrekende: 94

•

16x Parkeerdruk door bezoekers plein

•

10x Fout parkeren/blokkeren poort

•

9x Waterbedeffect van parkeervergunningen binnen de ring

•

6x Onvoldoende parkeerplekken

•

5x Parkeren voor coffeeshop

Conclusie: Er wordt parkeeroverlast ervaren door bezoekers van het Baekelandplein, maar ook vanwege een waterbedeffect van parkeervergunningen binnen de ring en de coffeeshop. Daarnaast wordt ook verkeerd geparkeerd, waardoor doorgang naar parkeerplaatsen niet mogelijk is.

Page 12

U geeft aan soms parkeerproblemen rond het Baekelandplein te ervaren.Kunt u uitleggen om wat voor situaties dit gaat? Reacties: 16 / Ontbrekende: 129

•

4x Waterbedeffect van parkeervergunningen binnen de ring

•

4x Niet specifiek bezoekers plein

•

3x Parkeren voor horeca

•

2x Onvoldoende parkeerplekken

•

2x Parkeren voor coffeeshop

•

2x Fout parkeren/blokkeren poort

•

1x Parkeerdruk door bezoekers plein

• Conclusie: Er wordt parkeeroverlast ervaren door bezoekers van het Baekelandplein, maar juist vaak vanwege andere redenen dan bezoekers van het plein: waterbedeffect/horeca/coffeeshop. Daarnaast wordt ook verkeerd geparkeerd, waardoor doorgang naar parkeerplaatsen niet mogelijk is.

Page 13

U geeft aan zelden parkeerproblemen rond het Baekelandplein te ervaren.Kunt u uitleggen om wat voor situaties dit gaat? Reacties: 5 / Ontbrekende: 140

•

2x Asociaal/fout parkeren

•

2x Eigen parkeerplek/bezoekers kunnen niet parkeren

•

1x Vaak wel plekken

Conclusie: Mensen die zelf een parkeerplaats hebben, ervaren geen overlast, hun bezoekers wel. Er wordt asociaal/fout geparkeerd. Eén persoon ervaart juist wel veel parkeerplekken.

Page 14

Voelt u zich wel eens onveilig in de omgeving van het Baekelandplein? Reacties: 103 / Ontbrekende: 42

13%

Ja, vaak

47%

Ja, soms

28%

Ja, zelden Nee, nooit

13%

Table 18 Antwoordoptie

absoluut

in%

Ja, vaak

13

13%

Ja, soms

29

28%

Ja, zelden

13

13%

Nee, nooit

48

47%

Gemiddelde

2,9

Aantal antwoorden

103

Aantal NVT

0

Aantal missings

42

Page 15

Wanneer voelt u zich wel eens onveilig rond het Baekelandplein? Reacties: 55 / Ontbrekende: 90

91%

's Avonds

75%

's Nachts

antwoorden

16%

Overdag

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Table 19 Antwoordoptie

absoluut

in%

's Avonds

50

91%

's Nachts

41

75%

Overdag

9

16%

Aantal antwoorden

55

Aantal NVT

0

Aantal missings

90

Page 16

Waardoor voelt u zich wel eens onveilig rond het Baekelandplein? Reacties: 49 / Ontbrekende: 96

•

25x bezoekers die als vreemd en onguur ervaren worden

•

13x groepen

•

8x drank- en drugsgebruik van bezoekers

•

7x verslaafden in de buurt

•

5x lastiggevallen door mensen op straat

•

5x overlast van de coffeeshop

•

5x vermeende aanzuigende werking criminaliteit

Conclusie: Mensen voelen zich onveilig door het type bezoekers en mensen wat het plein aantrekt. Hierbij speelt groepsvorming, het lastigvallen van mensen op straat en drank- en drugsgebruik van de bezoekers een rol. Daarnaast heerst er ook andere problematiek, zoals verslaafden, bezoekers van de coffeeshop en de vermeende aanzuigende werking op criminaliteit die het plein zou hebben.

Page 17

Wat wilt u op en rond het Baekelandplein graag houden zoals het nu is? Reacties: 84 / Ontbrekende: 61

•

22x tevreden dat het op een afgesloten, afsluitbare plek ligt

•

21x houden zoals het is

•

15x compleet weg

•

6x beter schoonmaken en/of mogelijk verplaatsen van urinoirs

•

5x (camera)toezicht

Conclusie: De meningen lopen uiteen. Een groep is tevreden over de locatie en dat het afsluitbaar is en wil het houden zoals het nu is. Een andere groep zou het liever helemaal weg zien. Een andere groep zou specifieke dingen aangepast willen zien, bijvoorbeeld om de stankoverlast van de urinoirs te verminderen of om meer toezicht op het plein in te zetten.

Page 18

Wat wilt u op en rond het Baekelandplein graag veranderen? Reacties: 83 / Ontbrekende: 62

•

26x Afval en urinoirs

•

19x Betere parkeergelegenheid

•

19x Meer zichtbaar (camera)toezicht & criminaliteit tegengaan

•

11x Weg

•

10x Zo behouden

•

10x Zichtbaarheid verkleinen en ingang opleuken

•

2x Verslaafden

Conclusie: De grootste groep wil maatregelen om overlast te voorkomen. Hierin ligt de grootste nadruk op afval, stankoverlast van de urinoirs. Ook willen mensen de veiligheid vergtoten door meer toezicht en aanpak op criminaliteit. Ook zijn er weer mensen die ofwel heel het plein weg willen hebben of juist zo willen behouden. Ten slotte is er de oproep om het aanzicht van de ingang te verbeteren of de zichtbaarheid van het plein nog meer te verminderen.

Page 19

Heeft u nog andere opmerkingen of ideeën die u met ons wilt delen? Reacties: 33 / Ontbrekende: 52 / N.v.t.: 60

•

5x plein is een goede plek

•

5x moet naar andere locatie/weg

•

5x meer toezicht en handhaving

•

4x overlast coffeeshop

•

4x overlast afval

•

3x groepsvorming

•

3x informatiebehoefte

•

3x onwenselijk in de buurt van kinderen

•

2x parkeer-/verkeersproblemen

•

2x overlast urinoirs

•

1x overlast bezoekers

•

1x verwarde personen

•

1x drugshandel

•

1x overlast horeca

•

1x verslaafden

•

1x dak- en thuislozen

Conclusie: Veel antwoorden op deze vraag lijken op antwoorden op de overige open vragen van de enquête. Zo wordt aandacht gevraagd voor verschillende vormen van overlast en wordt behoefte aan toezicht en handhaving genoemd. Wat wel uniek naar voren komt is dat er bij sommigen behoefte is aan informatie over het plein en/of behoefte aan het gesprek aan gaan met inwoners, sekswerkers en andere ondernemers.

Page 20

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16678495/1