Interpellatiedebat

Onderwerp: Interpellatiedebat Onderstaand de vragen voor tijdens het interpellatiedebat: In een interview met de Architect heeft de projectleider van de gemeente het volgende gezegd: “Participatie over de locatie van de te slopen woningen is bewust niet gevoerd, omdat de gemeente en Woonbedrijf het erover eens zijn dat deze locatie het meest voor de hand ligt voor het toevoegen van appartementen.” 1. Kan wethouder Verhees toelichten hoe de uitspraak van de gemeente in de Architect tot stand is gekomen? 2. Was de wethouder op de hoogte van het feit dat er geen participatietraject zou worden gevolgd? 3. Zo ja, waarom heeft de wethouder het niet volgen van een participatietraject goedgekeurd? Daarnaast geeft wethouder Verhees aan dat Woonbedrijf zich aan de (Overleg)wet heeft gehouden, mede omdat de HvW een positief advies zou hebben gegeven. Echter, uit e-mailcorrespondentie blijkt dat de HvW niet met de plannen heeft ingestemd. 4. Kan wethouder Verhees dit toelichten? 5. Is de wethouder nog steeds van mening dat Woonbedrijf zich aan de (Overleg)wet heeft gehouden? Alvast bedankt Groet, Nicolas Knoester, raadslid FvD Jannie Visscher, raadslid SP Virginia Jonkers, raadslid PvdD Ruud van Acquoij, raadslid 50PLUS Rudy Reker, raadslid LPF Dré Rennenberg, raadslid OAHvE