Ingetrokken na toezegging Motie M1 MKBA Hoger Beroep (PvdA GL DENK)

26 januari 2021 Motie

Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) Hoger Beroep

M1

Ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven, hebben de eer de volgende motie aan te bieden. Gezien het concept Raadsbesluit d.d. 26 januari 2021 naar aanleiding van het rekenkamerrapport ‘Procesanalyse huishoudelijke ondersteuning, schoon genoeg?’, dat op 15 december 2020 aan de raad is aangeboden. Gehoord de ter zake gevoerde discussie in de raadsvergadering van 26 januari 2021. Overwegende dat. - Het rekenkamerrapport ‘Schoon Genoeg?’ een heldere opsomming en analyse geeft van het proces rondom de huishoudelijke ondersteuning en stevige aanbevelingen doet. - Het de taak van de overheid is dienend en ondersteunend te zijn aan de maatschappij en doorgeslagen juridisering als onderdeel van het invoeren of wijzigen van beleid hiermee in strijd is. Van mening zijnde dat. - De zwaksten in de samenleving het slachtoffer kunnen worden van een overheid die, om haar gelijk te halen of falend beleid te rechtvaardigen, de stap naar de rechter zet. - Dit mede veroorzaakt wordt door de afbraak in de sociale advocatuur, waardoor grote groepen Nederlanders op achterstand zijn gezet in het rechtssysteem. - We als maatschappij het risico lopen dat zonder voldoende ‘checks & balances’ grote groepen mensen slachtoffer kunnen worden van lange en kostbare juridische procedures en derhalve lang in onzekerheid blijven over hun rechten en plichten.

- Het rekenkamerrapport benoemt dat juridische risico’s én haalbaarheid in de uitvoering aan de voorkant van het proces, de beleidsvoorbereiding, getoetst moeten worden en hierbij ook de stakeholders en betrokkenen, waar mogelijk, in mee genomen moeten worden. - In het dossier huishoudelijke ondersteuning de Raad vooraf aan het instellen van het Hoger Beroep bij de Centrale Raad van Beroep middels een RIB (18 september 2019) in positie is gebracht om hierover haar mening te geven en een oordeel uit te spreken. - Deze stap in het proces rondom huishoudelijke ondersteuning een voorbeeld is van het belang dat bij een door de overheid in gang gezette juridische procedure een afweging moet worden gemaakt tussen het nut van de juridische procedure versus de maatschappelijke effecten.

pvda/ar - 25 januari 2021 - p1

- Tegelijkertijd het evident is dat juridische procedures soms noodzakelijk zijn. Stellen de Raad voor te besluiten het college de opdracht te geven. 1. Het belang van ‘checks en balances’ bij juridische procedures te verankeren door vóórdat het college besluit om, na een negatief uitgevallen uitspraak van de rechtbank, in hoger beroep te gaan, eerst de Raad middels een RIB met een Maatschappelijke Kosten Baten Analyse te informeren over het voornemen om in hoger beroep te gaan. 2. Deze informatieplicht in principe alleen van toepassing is op hoger beroep procedures die gaan over principiële uitspraken verband houdend met nieuw beleid of met voor de maatschappij impactvolle beleidswijzigingen. 3. Het college dit tijdig doet opdat de Raad de kans heeft de RIB te agenderen en indien gewenst zich kan uitspreken over het voorgenomen hoger beroep. Eindhoven, 26 januari 2021 De leden van de raad, Hafid Bouteibi (PvdA), indiener Adem Topdag (DENK), indiener Saskia Lammers (GL), indiener --------------------------------------------------------------------------------------------------------Deze motie is ingetrokken in de vergadering van 26 januari 2021. J. Verbruggen, griffier.

Ingetrokken na toezegging wethouder De Jong: Wethouder J.J.M. de Jong zegt toe: - De motie te omarmen met de volgende kanttekeningen: o het middel om de raad te informeren wordt vrijgelaten o er is een aantal uitzonderingen, bijv. waar het gaat om hoger beroep bij individuele cases of wanneer het de tegenpartij bevoordeelt.

pvda/ar - 25 januari 2021 - p2