Ingetrokken na toezegging Motie K.M12 Onderzoek buurthuizen vrijgesteld van huur CU 50PLUS LPF SP OAE CDA PvdA

Motie: Onderzoek buurthuizen vrijgesteld van huur

K.M12

De ondergetekenden - leden van de raad van de Gemeente Eindhoven - hebben de eer de volgende motie aan te bieden. Eindhoven beschikt over een redelijk evenredig over de stad verdeelde voorraad buurthuizen. De meesten worden beheerd door stichtingen van vrijwilligers, een aantal door professionals in dienst van Lumens. Gehoord hebbende dat: • De buurthuizen langs 2 ‘loketten’ moeten bij de Gemeente Eindhoven te weten (1) het Sociaal Domein en (2) de afdeling Vastgoed • De samenwerking met het Sociaal Domein in het algemeen goed verloopt • De samenwerking met afdeling vastgoed (te) vaak een bron van irritatie en frustratie blijkt • De meeste buurthuizen een huurcontract met de gemeente Eindhoven hebben. Die huur moet opgebracht worden uit zaalhuur en andere horeca-achtige activiteiten (te) vaak voor ‘klanten’ buiten de buurt en zelfs van buiten de stad. • In de praktijk ligt de nadruk op het maken van omzet om de huur te kunnen betalen; dat leidt onherroepelijk af van de sociale opdracht voor de buurt.

• Stichtingsbestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn voor eventuele verliezen of het niet na (kunnen) komen van financiële verplichtingen • Het vinden en binden van vrijwilligers daardoor een lastige opgave blijkt Van mening zijnde dat: • De belangrijkste taak van een buurthuis is (of zou moeten zijn); een ontmoetingsplek van en voor buurtgenoten, een ‘vindplaats’ voor Wijeindhoven/Buurt In Bloei, startplaats van buurtinitiatieven gericht op sociale samenhang en versterking van de sociale basis. Kortom: het zijn van de huiskamer van de buurt. • Wat we al wisten: buurthuizen zijn van groot belang bijvoorbeeld voor de wijkgerichte aanpak is door de Coronacrisis nog eens extra gebleken; buurthuizen moesten gesloten blijven en eenzaamheid nam toe. • De maatschappelijke opbrengst van een buurthuis lastig te kwantificeren is. • Als besturen ‘ontzorgd’ zouden worden voor wat betreft de huisvesting kan de komt er ruimte voor het verdiepen en uitbouwen van de sociale opgave. • Idealiter alle buurthuizen van, voor en door de buurt beheerd zouden moeten worden en de inzet van bijvoorbeeld Lumens altijd een tijdelijke optie moet zijn met als belangrijkste opgave om het buurthuis draaiend te houden totdat er vanuit de buurt weer een beheerdersstichting gevormd kan worden. De professional zou zichzelf overbodig moeten maken.

Verzoeken het college: 1. In kaart te brengen wat voor de gemeente de kosten in financiële zin zijn als álle buurthuizen vrijgesteld zouden worden van huur. 2. Daarbij inzichtelijk te maken wat er bijvoorbeeld door gemeentelijke subsidie bijgedragen wordt aan huur (het zgn. rondpompen van geld) 3. Welk bedrag Lumens jaarlijks ontvangt aan subsidie om ‘hun’ buurthuizen te beheren. 4. Een serieuze poging te ondernemen om de maatschappelijke opbrengst van buurthuizen te berekenen dan wel te benoemen. 5. De uitkomsten aan de raad te presenteren zodanig dat er voor de begroting van 2022 een politieke afweging gemaakt kan worden door de raad met het oog op de begroting van 2022 en verder. Eindhoven 13 juli 2021, De leden van de raad: Henk Jager (ChristenUnie), voorsteller Ruud van Acquoij (50PLUS), voorsteller Rudy Reker (LPF), voorsteller Jannie Visscher (SP), voorsteller Niek Rennenberg (OAE), voorsteller Remco van Dooren (CDA), voorsteller Wil van Haalen (PvdA), voorsteller

Deze motie is ingetrokken in de vergadering van 13 juli 2021. J. Verbruggen, griffier.

Toezegging wethouder Y. Torunoglu MA Wethouder Torunoglu omarmt de motie met de kanttekening dat het niet lukt hier voor de begroting uitvoering aan te geven, wel in Q1 2022.