Hoe beschermen we groen dat niet groen bestemd is (Motie M1)

Motie - Hoe beschermen we groen dat niet groen bestemd is?

M1

De indieners van deze motie hebben het voorstel Bindend advies ten behoeve van aanvraag omgevingsvergunning Orionstraat 5 (7827846_04) van het college gelezen. Na het gesprek hierover in de vergadering van 28 januari 2025 stellen de indieners voor om in de vergadering van 4 februari 2025 een besluit te nemen om aanvullend groenonderzoek te doen. Onderzoek om te voorkomen dat ook op andere plekken percelen die daadwerkelijk groen, natuur, of water zijn maar een andere bestemming/activiteit hebben zomaar kunnen verdwijnen. De indieners hoorden dat: • Op het perceel van de initiatiefnemer op dit moment circa 1.341 m2 groen aanwezig is, door deze ontwikkeling verdwijnt dit groen grotendeels; • Bij de herontwikkeling van de Orionstraat 5 volgens het huidige groenbeleid er minimaal 1.160 m2 groen vereist is en in totaal 1.249 m2 nieuw groen wordt aangebracht; • Het verloren groen volgens het groenbeleid niet gecompenseerd hoeft te worden, want compensatie is alleen noodzakelijk als het groen dat verwijderd wordt ook in het omgevingsplan een groenfunctie heeft.

Dat is hier niet het geval: het perceel is bestemd als ‘Maatschappelijk’; • Deze ontwikkeling voldoet aan de gemeentelijke beleidskaders; • Het college daarnaast pal staat voor deze ontwikkeling en niet op basis van deze ontwikkeling van plan is om over te gaan tot het wijzigen van beleid; • Het college nog met een collegebrief komt over de resultaten van de groenmonitoring en de vergelijking met het onderzoek van Natuur en Milieu over groen in Eindhoven. Hierin wordt ook de Europese regelgeving (Natuurherstelwet) meegenomen en wordt aangegeven of de bevindingen mogelijk aanleiding geeft tot het aanpassen van het groenbeleid; • Er nog vele andere percelen in Eindhoven zijn die groen zijn, maar een andere bestemming/activiteit hebben (zie bijlage A). Hierdoor is de kans op herhaling aanwezig. De indieners vinden dat: • Het plan van de initiatiefnemer een positieve bijdrage levert aan het aanpakken van de woningnood. De doorstroming in de wijk zorgt voor gezinswoningen die vrijkomen voor jonge starters; • De intenties van het huidige groenbeleidsplan goed zijn; • De ontwikkeling van de initiatiefnemers, ondanks dat het voldoet aan de gemeentelijke beleidskaders, onwenselijk is door de grote hoeveelheid bestaand groen die verloren gaat en niet gecompenseerd wordt; • We lessen moeten leren van dit soort situaties en ons beleid continu moeten blijven verbeteren;

• •

Inzichtelijk gemaakt moet worden hoe groot dit probleem is; Onderzocht moet worden wat er mogelijk is om dit soort ongewenste ontwikkelingen in de toekomst te kunnen voorkomen.

De raad roept het college van burgemeester en wethouders op om: 1. Bij het lopende onderzoek naar de Natuurherstelwet en groenmonitoring ook een data-analyse uit te voeren naar percelen in Eindhoven die daadwerkelijk groen, natuur, of water zijn, maar op dit moment een andere bestemming/activiteit hebben; 2. Te onderzoeken wat mogelijk is om bestaand groen met een andere bestemming beter te beschermen. Neem hier in ieder geval het juridische en financiële aspect in mee; 3. De raad uiterlijk eind Q3 2025 te informeren over de bevindingen van het onderzoek en het (eventueel) genomen collegebesluit. Eindhoven, 4 februari 2025 De leden van de raad, Rutger Rauws (GroenLinks), voorsteller Jonas Roothans (PvdD), voorsteller Joost Geertman (D66), voorsteller Robin Brokmann (Volt), voorsteller Niek Rennenberg (OAHvE), voorsteller Deze motie is ingetrokken (toezegging wethouder) in de vergadering van 4 februari 2025.

J. Jongbloed, griffier.

Bijlage A: enkele andere locaties Weegschaalstraat 3, 5632CW Eindhoven

Venetiëstraat 43, 5632RM Eindhoven

Sallustiuslaan 2, 5624HC Eindhoven