Commissieadvies Raadsvoorstel Smart Thermisch Grid Stadhuisplein

gemeente Eindhoven Secretaris M. van Mil Griffie Gemeenteraad Raadsnummer 23bst00927 Verzenddatum 13 september 2023

Commissieadvies Betreft Meningsvorming: Raadsvoorstel Smart Thermisch Grid Stadhuisplein Het raadsvoorstel Smart Thermisch Grid Stadhuisplein is behandeld in de meningsvormende vergadering van 12 september 2023. De fracties zijn overwegend positief over het voorstel. Tijdens de meningsvormende vergadering zijn de volgende zaken besproken: - Wens om PVT dak te plaatsen op het stadhuis voor het opslaan van voldoende warmte - Zorgen over de niet volledig sluitende business case en wat dit in de toekomst betekent - Samenhang van het smart thermisch grid met de aankomende nieuwe omgevingswet - Hoe het smart thermisch grid in het ruimtelijk kader stadhuisplein past Wethouder Thijs gaat in op de geadresseerde punten en zegt daarbij toe dat: - Bij het voorbereiding van het raadsvoorstel energiebedrijf inzicht te geven in de ontwikkelingen rondom het smart thermisch grid en hoe dit in het publieke warmtebedrijf past. De commissie heeft als volgt geadviseerd: GL: CDA: VVD: PvdA: D66:

positieve grondhouding stemvoorbehoud positieve grondhouding positieve grondhouding positieve grondhouding, mee terug naar fractie

SP: VOLT: OAHvE: PvdD: LPF: FvD:

positieve grondhouding positieve grondhouding positieve grondhouding positieve grondhouding afwezig afwezig

50PLUS: Fractie Chahim:

positieve grondhouding afwezig

Namens de meningsvormende vergadering, V. Jonkers de voorzitter van de meningsvorming.

2

D66: positief over gefaseerde investeringen, risico is te verantwoorden. Komt waterneutral bouwen terug (smart water grid?). GroenLinks: TUe zegt dat energietransitie te snel gaat. Grid geeft energie in publieke handen. Warmte uitwisselen (smart grid). Zet dat door richting publiek energiebedrijf. PVT dak: waar hangt de keuze voor dit dak vanaf, en kunnen we intentie afspreken? Hoe borgen dat iedereen mee kan doen, en winsten komen ten goede aan verdere vergroening? OAHvE: enkele twijfels. Dat gaat over de nagenoeg sluitende businesscase. Wat als partijen in de toekomst afhaken? PvdD: worden wel warm van dit plan. Dit is de toekomst. Haast bij het bouwen geen probleem. Aandachtspunten: financiële risico’s. Als alles volgens plan gaat is er een nagenoeg sluitende businesscase. Heeft wethouder vertrouwen dat alle uitvoerende instanties genoeg mensen hebben om dit uit te voeren (of luchtkasteel?) VVD: nu al praten over warmte terwijl wetgeving nog niet op orde is. Geen sluitende businesscase. Hoe ziet wethouder risico’s. Kan wethouder toezeggen dat dit niet wordt afgewikkeld op toekomstige bewoners? CDA: er is nog geen keuze gemaakt over de grootte van de gebouwen op het stadhuisplein. Nog geen bindende afspraken over schaalgrootte. Hoe schaalbaar is het thermisch grid? Vraagteken bij 10 jaar mandateren.

Vraagtekens bij hoe dit systeem inpassen bij plannen stadhuisplein? PvdA: Ziet kansen om financiële impact van klimaat eerlijker te verdelen. Publiek energiebedrijf starten met dit thermische grid past daarbij. Hoe gaan we om met technische onzekerheden, financiële exploitatie en omgevingsmogelijkheden? Hoe zit het met onze gemeentelijke subsidies en maatregelen qua bijdrage aan fossiele uitstoot? Volt: Volt is voor technologische innovatie. Hoe past dit in het kader van nieuwe omgevingswet? Hoe gaat wethouder klantprijs borgen, betekent dit subsidies? 50PLUS: in beginsel positief. Wat betekent het als gemeente als warmtenet straks niet meer bestaat onder omgevingswet? SP: positief over duurzaam warmtesysteem. Samenwerkingsovereenkomst vaststellen zou mooi zijn om tegelijk vast te stellen met dit raadsvoorstel. Als het wat oplevert: laat het ten goede komt aan duurzame ontwikkelingen.

3

Wethouder: Wat is de rol die je als gemeente wil hebben in het energievraagstuk. Citywall is echt aan het wachten op raadsbesluit, ander solitaire oplossing. Risico’s achten we klein. Niet sluitende businesscase voor fase 1A. Water is een andere casus. Belangrijke component bij panelen op het dak van het stadhuisplein is ook de monumentenstatus van het gebouw. Valt onder slim verduurzamen vastgoed: handjes beschikbaar. Geen aparte aanbesteding. Publieke energiebedrijf juist ook om de publieke winsten inzetten voor wijken waar energievraagstuk stuk lastiger is. Over plot stadhuisplein: raad heeft gebiedskader vastgesteld. Daar staat smart thermisch grid niet in. Systeem is schaalbaar. Fase 1 is backbone klaarleggen. CDA hamert op dat we nog niet weten wat we nu gaan bouwen op het stadhuisplein, terwijl we wel een warmte systeem gaan aanleggen.

Bij financiële tegenvallers: niet afwikkelen op degenen met een aansluiting? Hoe zit het met de mandatering: moeten we 10 jaar lang? Mandatering kan terug worden getrokken maar wethouder wil snel kunnen schakelen. Amendement is natuurlijk mogelijk. Toezeggen om na 1 à 2jaar terugkomen, wat is stavaza? Toezegging: wethouder wil raad informeren na 1 tot 2 jaar via informatieavond voor de raad. Energiebedrijf gaat aan de slag. Daar komt raadsvoorstel, misschien technische bijeenkomst met daarbij onderdeel stadhuisplein – technische aspect. Vraag om jaarverslag energiebedrijf? – dit kan worden besproken bij raadsvoorstel energiebedrijf, hoe wordt raad geïnformeerd. Toezegging: Rondom de voorbereiding op het raadsvoorstel oprichting energiebedrijf zal de wethouder inzicht geven in de ontwikkelingen en het mandaat rondom de casus smart thermisch grid

4