CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Commissieadvies Initiatiefvoorstel Vervolgbehandeling Nachtleven

Raadsvergadering 12 oktober 2021, gemeente EindhovenBij agendapunt: Nadere toelichting met herzien ontwerp raadsbesluit Initiatiefvoorstel Nachtleven307 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

gemeente Eindhoven Griffie Gemeenteraad Verzenddatum 6 oktober 2021

Commissie advies Betreft Meningsvorming: Vervolgbehandeling Initiatiefvoorstel Nachtleven

Het aangepaste Initiatiefvoorstel Nachtleven van GL en D66 is behandeld in de meningsvormende vergadering van 5 oktober 2021. Door de fracties VVD, CDA, 50PLUS, LPF, PvdA en OAE is inhoudelijk gereageerd op het aangepaste initiatiefvoorstel en de schriftelijke reactie daarop van het college. De fracties kunnen zich allen vinden in de beslispunten 1, 3, 4, 5 en 6. Punt van discussie is de proef met de 24-uursvergunningen (beslispunt 2). De fracties PvdA, OAE en 50PLUS steunen het initiatiefvoorstel niet op dit punt. Als redenen noemen zij onder andere: de aanpassingen (inclusief waarom en hoe) zijn onvoldoende duidelijk; zorgen over de overlast voor omwonenden, en de gedragenheid. PvdA, OAE en 50PLUS kunnen zich wel vinden in het voorstel van het college om de proef mogelijk te maken: een tweejarige ontheffing van het sluitingsuur voor een beperkt aantal initiatieven die al in bezit zijn van een horecavergunning, waarbij overleg en gedragenheid door de omgeving een belangrijk criterium zijn. De commissie heeft over het aangepaste initiatiefvoorstel als volgt geadviseerd: VVD: akkoord; GL: akkoord; PvdA: stemvoorbehoud, het vernieuwen van het horecabeleidsplan is een heilzamere weg naar een kwalitatief beter uitgaanleven. Overwegen moties/amendementen.

Suggestie: voorstel college overnemen; D66: akkoord; CDA: akkoord; SP: niet akkoord; Ouderenappèl Eindhoven: niet akkoord, met punt 2, sluiten aan bij de opmerking van de PvdA over het horecabeleidsplan; Lijst Pim Fortuyn: stemvoorbehoud, positieve grondhouding; 50PLUS: stemvoorbehoud, niet akkoord met punt 2, overwegen een motie.

Hopen dat het voorstel van het college wordt overgenomen; DENK: Leefbaar Eindhoven: ChristenUnie:

akkoord; geen stemadvies; stemvoorbehoud,

M.A. Schreurs:

niet aanwezig.

positieve grondhouding; steunen suggestie PvdA;

De indieners beraden zich of dat ze het initiatiefvoorstel in stemming brengen of dat ze het voorstel van het college accepteren. De secretaris van de meningsvorming, I. van Dijk

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11743365/1