Bijlage 2 - Verslag OOGO wijziging verordening 2021 dd 16-12-2020

gemeente Eindhoven Ruimtelijke Uitvoering, vastgoed Behandeld door mw. L. Heemels Telefoon (040) 238 66 83 Ons kenmerk 5541625 Verzenddatum 18 december 2020

Verslag Op Overeenstemming Gericht Overleg Betreft: vergadering van donderdag 16 december 2020 via TEAMS, aanvang 9.00, einde 9.15 uur 10.30 uur.aan Uitnodiging Gemeente Eindhoven SECVO/CHC OMO

SPVOZN / SCE&ISE St. Carmelcollege / Augustinianum SG Voortg. Vrije Schoolond. /Novalis St. Alg.Bijz.VO / LCL Van Maerlantlyceum Eckartcollege Pleinscholen Aloysius Stichting Koraalgroep/ Het Dok

SSOE St. Vitus-zuid

Vertegenwoordiger

Aanw.

Uitnodiging aan

Vertegenwoordiger

Aanw.

Weth. S. Steenbakkers M. van den Berg R. van Doorn Y. Kops I. Verlinden

Ja

St. IEZO/Tarieq

M. Vermaas

Ja

Ja Ja Nee Ja

St. De Vrije School Eindh.-zuid St. EOE/EBS St. Pallas

P. Schleijpen

Nee

M. Stoker R. Jansen M. van Dongen

Ja Ja Nee

SKPO

A. De Geus M. Vermeer J. Baart J. Bouwens E. vd Heijden C. Arts C. Sebregts J. Derks W. Nederlof J. Verstegen C. Bogers A. Kreijveld T. van Teeffelen H. de Vries A. Claassen

Nee Nee Nee Nee Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Ja Nee Ja Nee

P. Prijt A. Bokslag B. Voskuilen P. Tijs E. Groenen A. Horsten M. Kiep R. van Ooijen

Ja Nee Ja Ja Nee Ja Ja Ja

L. Heemels M. Wilbrink B. Fransen (adv)

Ja Ja Ja

1

SALTO

Gemeente Eindhoven

1 Opening Wethouder S. Steenbakkers opent de vergadering. 2 Mededelingen Er zijn geen mededelingen. 3

Gewijzigde verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Eindhoven 2021 De voorgestelde wijzigingen zijn voorbesproken in de werkgroep wijziging verordening, bestaande uit vertegenwoordigers vanuit de schoolbesturen en de gemeente, en in de bestuurlijke overleggen d.d. 17 september (inhoudelijke wijzigingen) en 19 november 2020 (normbedragen, bijlage IV). In de overleggen zijn geen opmerkingen naar voren gebracht over de voorstelde wijzigingen. S. Steenbakkers vraagt of de deelnemers aan de vergadering vragen of opmerkingen hebben over de voorliggende concept Verordening Voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Eindhoven 2021 d.d. 27 november 2020 of dat men zienswijzen wil indienen. Er zijn twee vragen: P. Prijt vindt de toelichting op artikel 34 (verzoek toestemming college bij verhuur) cryptisch verwoord. Hij vraagt of dit los staat van de uitspraken over de verhuur van onderwijshuisvesting. Hij vraagt zich af of het schoolbestuur de hoogte van de huur mag bepalen en of de huur ook 0 euro kan zijn? L. Heemels licht toe dat toestemming verhuur vragen aan gemeente een wettelijke eis is, waarop een strenge sanctie staat. De procedure is zo eenvoudig mogelijk gemaakt in de Verordening en is in lijn met de juridische uitspraken over verhuur. Het schoolbestuur bepaalt als verhuurder de hoogte van de huur.

Verder moet de huur marktconform zijn in verband met de Wet markt en overheid. M. Wilbrink vult aan dat met betrekking tot de verhuur van m2 onderwijs de huur het schoolbestuur toekomt. Indien de gemeente een aanvullende investering doet voor kinderdagverblijven/SPIL ontvangt de gemeente de huurpenningen. P. Tijs geeft aan dat de herijking PO een doorontwikkeling heeft gemaakt die verder gaat dan nu voorligt in de concept Verordening. Hij vraagt hoe de ervaringen die opgedaan worden met de afspraken in de herijkingsovereenkomst PO richting deregulering in een volgende doorontwikkeling van de Verordening een plek krijgen? S. Steenbakkers geeft aan dat in het tijdsproces nu een gewijzigde Verordening vastgesteld moet worden. Zo is dat ook eerder afgesproken. Er zijn een aantal herijkingsafspraken meegenomen in de voorliggende gewijzigde Verordening. In de periodieke bestuurlijke overleggen zullen we de ervaringen met deze en andere herijkingsafspraken agenderen en bekijken hoe we de manier van samenwerken kunnen borgen en of op basis hiervan op enige termijn wederom wijziging van de Verordening aan de orde is. A. Horsten vult aan dat ze dit een mooie eerste stap vindt. Ze sluit zich aan bij de woorden van S. Steenbakkers om met elkaar toe te werken naar een langjarig en ambitieus IHP vanuit vertrouwen en regelluwte.

2

Er worden geen zienswijzen ingediend. L. Heemels meldt dat er een kleine tekstuele aanpassing heeft plaats gevonden in de concept Toelichting op de verordening d.d. 27 november 2020, nadat de stukken voor dit Op Overeenstemming Gericht Overleg op 1 december 2020 verstuurd zijn. Het betreft de toelichting op artikel 13 lid e. De onderstreepte woorden zijn toegevoegd. e. de wijze waarop voorkomen wordt dat wordt gebouwd voor leegstand. Dit volgt uit de motie M3 ‘Motie IHP Analyse per project’ van de gemeenteraad, aangenomen in de raadsvergadering van 29 november 2016. In de motie wordt het college opgeroepen een kleine maatschappelijke kosten baten analyse uit te voeren per project dat onderdeel uitmaakt van het (uitvoeringsprogramma van het) integraal huisvestingsplan (IHP), waarbij tevens wordt getoetst op het uitgangspunt ‘niet bouwen voor leegstand’. Deze toetsing vindt ook plaats bij de beoordeling van de aanvraag van het bevoegd gezag, maar omdat er soms lange tijd tussen de beoordeling van de aanvraag en de feitelijke uitvoering zit, is ervoor gekozen om bij de start van het project nogmaals naar dit punt kijken.

Over deze tekstuele aanpassing zijn geen opmerkingen, vragen of zienswijzen. Hiermee wordt het Op Overeenstemming Gerichte Overleg ter voorbereiding op de vaststelling van de verordening door de Raad afgerond en afgesloten door S. Steenbakkers. (Het overleg wordt voortgezet als regulier bestuurlijk overleg, waarvan separate verslaglegging plaatsvindt.)

3