Bijlage 2 bij nadere toelichting - Advies Jong040 Gezondheidsnota Eindhoven 2022-2025

Aan: Het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven. Van: Jong040 Datum: 24-08-2021 Verzonden: 24-08-2021 via e-mail Onderwerp : uw verzoek dd 29-07-2021 om advies op de concept Gezondheidsnota 2022-2025 Geacht college, U hebt aan ons advies gevraagd over het concept van de gezondheidsnota 2022-2025 ‘Gezondheid telt voor iedereen’ . Dank voor uw verzoek. Uw stelt ons de volgende vragen: 1. Wat is jullie algemene, overkoepelende advies met betrekking tot de integrale gezondheidsnota 2021-2025? (positief; positief met kanttekeningen; neutraal; negatief) 2. Zijn jullie van mening dat we via de voorgestelde aanpak en sporen de juiste stappen zetten om negatieve gezondheidstrends te doorbreken en van Eindhoven een gezondere stad te maken? 3. Hoe zien jullie jullie bijdrage bij de verdere uitwerking van en het realiseren van de doelen uit de integrale gezondheidsnota 2021-2025?

We zullen eerst onze algemene indrukken, onze belangrijkste opmerkingen en vragen delen. Daarna zullen we specifieke vragen en opmerkingen stellen over de inhoud van de nota. 1. Over het algemeen vinden wij het een helder en goed beleidsplan. We zitten al boordevol met praktische ideeën, maar we zijn ons ervan bewust dat dit stuk daar nog niet over gaat. In het document in de bijlage staan onze specifieke opmerkingen bij het betreffende hoofdstuk. De volgende punten wilden we graag extra benadrukken: • Een aantal zinnen staat nog erg open voor interpretatie, dus het zou fijn zijn als deze preciezer worden geformuleerd (zie onze comments). • Wij zien graag dat doelen zo snel mogelijk worden behaald, maar natuurlijk uiterlijk in 2025. Is er al duidelijkheid over de timeline van het behalen of prioritiseren van de doelen? • Daarnaast denken wij dat het belangrijk is om te benadrukken dat juist niét iedereen merkt hoe belangrijk gezondheid is, dus dat de op pagina 7 geformuleerde visie niet voor iedereen toepasbaar is. 2. Het is moeilijk om de voorgestelde aanpak te beoordelen omdat er nog veel onbekend is over concrete stappen. Wel kunnen we meegaan met de doelen die worden gezet en de focusgebieden die worden genoemd. Bij het focusgebied “gezonde voeding” hebben we nog een belangrijke opmerking.

In de bijlage wordt het volgende genoemd: “Zoals ook in het Nationaal Preventieakkoord benadrukt wordt, zorgen alcohol, roken en overgewicht voor een groot deel van het gezondheidsverlies en de sociaaleconomische gezondheidsverschillen in Nederland”. Wij hebben het idee dat dit nog een redelijk klein onderdeel is van de doelen en de voorgestelde aanpak. Dit zou nog wel meer benadrukt kunnen worden, aangezien het zo’n belangrijk aspect is (vooral voor jongeren).

3. We denken graag mee bij de verdere uitwerking van en het realiseren van de doelen. Vooral de concretisering leeft natuurlijk onder ons “gewone” burgers. Vragen per bladzijde

Blz. 4: “dat het over het algemeen goed gaat met de gezondheid van Eindhovenaren” - Wat wordt hiermee bedoeld? Hoe is "over het algemeen goed" gedefinieerd? Blz. 4: “terwijl we weten dat een bredere aanpak een grote invloed heeft op het individu” – Is hier een bron voor? Blz. 7: “Iedereen merkt hoe belangrijk gezondheid is, hoe gezondheid, (brede) welvaart en welbevinden met elkaar verbonden zijn en welke invloed gezondheid heeft op alle aspecten van ons dagelijks leven en onze mogelijkheden” – Is dat zo? Wij zijn het er niet volledig mee eens dat dat inderdaad het geval is. Blz. 7: “Professionals en organisaties versterken” – Hoe zal dit gedaan worden? Door ze deze definitie te geven of nog andere versterking? Wat wordt hier bedoeld? Blz. 7: “Eindhoven is een stad met een sociale, groene leefomgeving waar de gezonde levensverwachting en kwaliteit van leven stijgt en je graag actief meedoet in de samenleving.” - Deze zin is open voor interpretatie. Wat wordt er bedoeld met "je graag actief meedoet in de samenleving"? Betekent dit dat iedereen in staat is om, of om gemotiveerd te worden om, of om de juiste faciliteiten te hebben om.. etc. Blz. 9: “versterken bestaande bewegingen” – Welke bestaande bewegingen zijn dit? Blz. 9: “wijken die een extra impuls kunnen gebruiken” – Welke wijken zijn dit en waarom? Blz.

12: “Per 2025 hebben alle kantines (…) een gezond voedselaanbod” – Raar dat hier specifiek 2025 genoemd wordt en bij de rest van de doelen niet. Kan dit ook niet veel sneller bijvoorbeeld? Blz. 12: Suggestie voor extra doel: Extra doel: elk kind heeft dagelijks toegang tot groente en fruit. (eventueel doordat op scholen het gratis wordt uitgedeeld). Dus niet alleen bewustwording maar ook verkrijgbaarheid van gezonde voeding. Het is niet altijd een kwestie van niet genoeg kennis. Blz. 13: “We maken de buitenruimte, sportaccommodaties en parken aantrekkelijker zodat Eindhovenaren er intensiever gebruik van kunnen maken om te bewegen, te ontspannen en elkaar te ontmoeten.” – Hoort hier ook bij dat het bereikbaar is voor iedereen? Dus ook voor mindervaliden bijvoorbeeld? Blz. 14: “B. We ondersteunen en stimuleren de ingezette beweging van communityvorming en wijkgerichte aanpak” – Valt hier ook het opvangen van kinderen onder? Bijvoorbeeld kinderen met een problematische thuissituatie? Blz. 15: “Een gezonde leefomgeving is groen en draagt nauwelijks bij aan gezondheidsverlies (door luchtkwaliteit, geluid, straling).” – Een gezonde omgeving zou toch juist gezondheidswinst moeten geven en niet “nauwelijks verlies”? Blz.

15: “We willen meer gezondheidswinst boeken door omgevingsbeleid als we niet alleen inzetten op bescherming (klassiek milieubeleid), maar ook op bevordering van gezondheid” – De zinsopbouw is onduidelijk. Suggestie: We willen meer gezondheidswinst boeken door niet alleen in te zetten op

bescherming maar ook op bevordering van de gezondheid. Blz. 17: “het ontmoedigen van jongeren en kinderen om te beginnen met roken, we ondersteunen volwassenen om te stoppen met roken.”” - Waarom wordt de focus alleen gelegd op roken zouden we dit niet breder kunnen trekken tot alcohol en opkomende designer drugs zoals 3MMC en lachgas? Blz. 18: “De stad staat op de een-na-laatste plaats in de ranglijst voor het aantal geregistreerde misdrijven .” - Je staat of bovenaan bij het aantal geregistreerde misdrijven of je staat onderaan bij veiligheid, maar deze zin is tegenstrijdig (alhoewel iedereen snapt wat er bedoeld wordt) Blz. 19: Suggestie voor extra focusgebied: het ontmoedigen van autogebruik

We willen jullie bedanken dat we alvast mee konden kijken in de spelregels die gesteld worden voor in het invullen van het gezondheidsplan. Het was interessant om een inkijkje in zoiets te krijgen. Mocht er nog toelichting gewenst zijn, staan wij natuurlijk open voor een meeting.

Namens Jong040, Naomie Amsing