Bijlage 1 - Participatieverslag bebouwingscontour houtkap en - jacht

Participatieverslag Bebouwingscontour houtkap en – jacht Insteek proces. Vanuit de Quickscan Participatie werd een “participatielevel 0” geadviseerd; Er is geen participatie nodig, omdat het initiatief niet of nauwelijks impact heeft op de samenleving. Daarom zijn slechts enkele partijen actief betrokken. Andere belanghebbenden zijn betrokken via e-mail en een web pagina met mogelijkheid tot reactie.

Kaders Voor de bebouwingscontour houtkap en – jacht hebben we als basis de huidige “bebouwde komgrens wet natuurbescherming” gebruikt. Als uitgangspunt hebben we genomen om de grens te wijzigen volgens de volgende regels: Uitbreiding stedelijk gebied (specifiek Meerhoven en Blixembosch buiten) Gemeentelijke buitensportvelden aan de rand van de huidige bebouwde komgrens wet natuurbescherming.

Resultaten Hieronder is opgenomen wie er is meegenomen, wat de opmerkingen waren van deze partijen, en hoe we de opmerkingen al dan niet verwerkt hebben in de concept contour. Actief betrokken via een fysieke ontmoeting (op chronologische volgorde): [Intern] Beheerder sportterreinen, beheerder buitengebieden, themacoördinator stadsbeheer, beheerder plaagdieren (21-11-2024): o Ondervinden geen nadeel van de nieuwe contour. o Geven aan dat de grens een logische grens moet zijn – zichtbaar in het veld. ▪ Dit is conform de voorgestelde grens. o Stellen voor om een interactieve kaart te maken voor welke regels waar gelden. ▪ Het effect van een dergelijke kaart staat wat ons betreft niet in verhouding met de hoeveelheid werk die het kost om een dergelijke kaart te maken. o Stellen voor om de grens te laten overlappen met de bebouwde komgrens wegenverkeerswet. ▪ Dit zou de grens aanzienlijk oprekken en zorgen voor nieuwe ingewikkeldheden zoals het binnen de grens vallen van bosgebieden en lange lanen. Door de nieuwe structuren nemen de administratieve handelingen toe voor aanvrager en vergunningverlener. Dit is niet wenselijk en heeft te weinig meerwaarde. o Stellen voor om specifieke lanen wel op te nemen in de bebouwingscontour, zoals de Oirschotsedijk. ▪ Dit is moeilijk te vatten in een algemene regel voor het uitbreiden van de bebouwingscontour. Sommige lanen wel, andere niet.

We kiezen er daarom voor dit niet te doen.

-

-

-

-

-

[extern] Provincie Noord Brabant (15-5-2025): o Reactie 1: geeft aan de voorkeur te hebben om sportterreinen op de nemen binnen de bebouwingscontour. Dit is conform ons voorstel. o Reactie 2: Geeft aan dat de scheiding tussen waar de gemeente bevoegd gezag is en waar de provincie dat is, duidelijk is. Zij gebruiken dezelfde voorschriften als de gemeente gebruikt vanuit de Verordening bomen 2024, artikel 3. o Reactie 3: Geeft aan graag de nieuwe contour te verwerken in de provinciale viewer die bestaat met bebouwingscontouren van alle gemeenten in de provincie. [extern] De Wildbeheereenheid de Kempen (24-9-2025): o Reactie: De lopende jachtcontracten in de gebieden waar uitbreiding van de grens plaatsvindt zijn enkel bestemd voor een valkeniers. Er wordt hier al geen geweer gebruikt. Zij ondervinden daarom geen nadeel van de voorgestelde contour. [intern] Projectmanager Meerhoven (verschillende keren, als laatste 30-92025) o De nieuwe grens moet rekening houden met de oude afspraken vanuit de “memo kap bomen meerhoven” uit 2014. Hierin wordt beschreven dat Meerhoven vrijstelling heeft van de APV bij het kappen van bomen, zolang de ontwikkelingen in overeenstemming zijn met het bestemmingsplan meerhoven, vastgesteld op 10 november 1997. De nieuwe grens moet daarom ruimte laten voor de ontwikkelingen die nog moeten plaatsvinden conform dit bestemmingsplan.

▪ Op de betreffende locaties zijn daarom uitsparingen gemaakt in de bebouwingscontour. [extern] De Wildbeheereenheid Nuenen (2-10-2025): o Reactie: De lopende jachtcontracten in de gebieden waar uitbreiding van de grens plaatsvindt zijn enkel bestemd voor een valkeniers. Er wordt hier al geen geweer gebruikt. Zij ondervinden daarom geen nadeel van de voorgestelde contour. [extern] Trefpunt Groen Eindhoven (2-10-2025): o Ondervinden geen nadeel van de nieuwe positionering van de grens. o Vragen zich af of het overgangsrecht nog invloed heeft op de werking van de nieuwe bebouwingscontour? Wellicht vanuit een strijdig bestemmingsplan/ omgevingsplan?

Geïnformeerd: [extern] Alle belanghebbenden hierboven genoemd, en waterschap de Dommel, bewonersverenigingen van meerhoven en Blixembosch, plus de buitensportterreinen die binnen de contour gaan vallen, zijn op in oktober 2025 geïnformeerd via een email die verwees naar de voor dit doeleinde opgestelde webpagina: Nieuwe grens voor houtkap en jacht in Eindhoven | Gemeente Eindhoven. Hierop zijn geen reacties ontvangen.

Aan het einde van het participatieproces zien we geen strijdige belangen meer voor de bebouwingscontour.