Bijlage 1 - Nota van ambtshalve wijzigingen uitbreiding HS-station Noord

Nota van ambtshalve wijzigingen Ontwerpwijzigingsbesluit ‘TAM-omgevingsplan Uitbreiding hoogspanningsstation Eindhoven-Noord’

gemeente Eindhoven Maart 2026

gemeente Eindhoven

1

Inhoud 1 2 3 4

Inleiding Zienswijzen Ambtshalve wijzigingen Conclusie

2

3 4 4 5

gemeente Eindhoven

1

Inleiding

Deze nota van ambtshalve wijzigingen hoort bij het ontwerpwijzigingsbesluit ‘TAMomgevingsplan Uitbreiding hoogspanningsstation Eindhoven-Noord’. Het ontwerpwijzigingsbesluit heeft van 23 december 2025 tot en met 2 februari 2026 ter inzage gelegen. Gedurende deze termijn is iedereen in de gelegenheid gesteld om digitaal, schriftelijk of mondeling een zienswijze te geven op het ontwerpwijzigingsbesluit. Kennisgeving van de terinzagelegging en de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen Is in het Gemeenteblad van 23 december 2025 en 29 december 2025 gepubliceerd. Naar aanleiding van de terinzagelegging van het ontwerpwijzigingsbesluit zijn geen zienswijzen ontvangen. In deze nota zijn daarom alleen de ambtshalve wijzingen van het ontwerpwijzigingsbesluit benoemd.

gemeente Eindhoven

3

2

Zienswijzen

Ten aanzien van het ontwerpwijzigingsbesluit zijn geen zienswijzen ingediend.

3

Ambtshalve wijzigingen

Verbeelding a. Aangepaste verbeelding vanwege aanpassing bouwvlak Als gevolg van een op termijn gewenst bouwwerk aan de noordzijde van de locatie is de vorm en de grootte van het bouwvlak ten opzichte van het ontwerp aangepast. In het vastgestelde plan is het bouwvlak 25 m² kleiner dan in de ontwerpfase. Daarom is de verbeelding, die onderdeel uitmaakt van het TAM plan aangepast.

Oude bouwvlak (ontwerpfase, zie zwarte lijn)

Nieuwe bouwvlak (vast te stellen, zie zwarte lijn)

b. Aangepaste verbeelding vanwege koppeling geluidproductieplafonds (GPP’s) aan de grens van het industriegebied Bij het vaststellen van de GPP’s voor een industrieterrein legt de gemeente de grens van het industrieterrein vast in het omgevingsplan. Wat in het ontwerp niet klopte, is dat de grens van die activiteiten niet enkel was gekoppeld aan het industrieterrein, maar aan het hele plangebied. Bij de vaststelling moet dat alsnog gebeuren. De GPP’s moeten alléén gekoppeld worden aan de grens van het industrieterrein (zie blauw gearceerde deel hieronder) en niet aan het hele plangebied.

4

gemeente Eindhoven

Bijlagen c. Stikstofberekening De stikstofberekening moest vanwege het tijdsverloop opnieuw gebeuren. Deze nieuwe stikstofberekening is beoordeeld en akkoord bevonden en in de plaats gekomen van bijlage 5 bij de motivering (de oude stikstofberekening). d. Akoestisch onderzoek Als gevolg van het gewijzigde bouwvlak en het gewenste bouwwerk aan de noordzijde van de locatie is er opnieuw een akoestisch onderzoek uitgevoerd. Dit nieuwe onderzoek is beoordeeld en akkoord bevonden en in de plaats gekomen voor bijlage 3 bij de motivering (het oude akoestisch onderzoek). e. Mer-beoordeling Als gevolg van de aanpassingen, vermeld onder a tot en met d, is ook de merbeoordeling aangepast. Deze nieuwe beoordeling is geaccordeerd en in de plaats gekomen voor bijlage 2 bij de motivering (de oude mer-beoordeling). f. Weging van het waterbelang Als gevolg van de aanpassingen, vermeld onder a tot en met d, is ook het document ‘Weging van het waterbelang’ aangepast. Dit document is beoordeeld en geaccordeerd en in de plaats gekomen voor bijlage 6 bij de motivering (het oude document ‘Weging van het waterbelang’). Regels g. Artikel 10.3 en 10.4 De daarin vermelde geluidreferentiepunten en GPP’s zijn gewijzigd als gevolg van het aangepaste bouwvlak (onder a) en, in het verlengde daarvan, het gewijzigde akoestisch onderzoek (onder d).

De bovenstaande ambtshalve wijzigingen leiden tot een gewijzigde vaststelling van het TAM-IMRO plan.

4

Conclusie

Er zijn geen zienswijzen ingediend. Er is wel sprake van ambtshalve wijzigingen met als gevolg dat het (ontwerp)wijzigingsbesluit gewijzigd zal worden vastgesteld.

gemeente Eindhoven

5