Behandeladvies Raadsvoorstel Uitbreiding Verordening inwonersparticipatie Eindhoven met het Uitdaagrecht

Behandeladvies Raadsvoorstel Uitbreiding Verordening inwonersparticipatie Eindhoven met het Uitdaagrecht Behandeladvies Betreft Behandelvoorstel college Argumentvorm

Deadline besluit Motivatie deadline

Behandeladvies griffie

Raadsvoorstel Uitbreiding Verordening inwonersparticipatie Eindhoven met het Uitdaagrecht Te behandelen in cyclus van 24 februari en 3 maart 2026 Kerntaak gekoppeld aan het werkprogramma van het college: Er wordt invulling gegeven aan het uitvoeringsprogramma ‘Samen Morgen Mooier Maken’ en aan de toezegging naar aanleiding van de motie Participatie Helder en Gelijk (Motie M4) Vóór 1 januari 2027 De wet Versterking participatie op decentraal niveau bevat de verplichting om het uitdaagrecht voor 1 januari 2027 op te nemen in een verordening. Bespreekstuk 60 minuten – behandeling doorschuiven naar de cyclus van 12 en 19 mei 2026

Toelichting, argumenten behandeladvies griffie Achtergrond Om te voldoen aan de wet Versterking participatie op decentraal niveau dient de gemeente een vorm van uitdaagrecht op te nemen in de verordening Inwonersparticipatie Eindhoven. Dit dient te zijn vastgesteld voor januari 2027. Het uitdaagrecht is het recht voor inwoners en organisaties om taken van de gemeente over te nemen wanneer zijn denken dit slimmer, beter, goedkoper of anders te kunnen doen dan de gemeente. In de verordening die voorligt staat aan welke eisen en afspraken de inwoners en organisaties moeten voldoen om gebruik te maken van het uitdaagrecht. Voorstel 1. De wijziging van de Verordening inwonersparticipatie Eindhoven op basis van bijgaand ontwerp-raadsbesluit vast te stellen. Aandachtspunten en mogelijke vragen Algemene discussiepunten: Kan de raad zich vinden in de genoemde uitgangspunten en kaders. Met name: - De voorwaarden voor een verzoek: Artikel 5, lid 2 en 3; - De “harde” afwijzingsgronden: Artikel 6 lid 3; - De “interpretabele” afwijzingsgronden; artikel 6 lid 4; Geven deze afwijzingsgronden voldoende ruimte om te starten met het uitdaagrecht? - De uitvoerende taak; artikel 7 lid 1 Neem hierin ook de toelichting op de verordening mee die op pagina 6 en 7 van de verordening staat: 8107621_02 Bijlage 2 - Concept wijziging verordening inwonersparticipatie DROP.

In de toelichting staat bijvoorbeeld geen plicht vanuit het college om met een indiener in gesprek te gaan. Is de participatie (tot nu toe) goed verlopen, zijn alle belanghebbenden gehoord, zie hiervoor bijlage 1, pagina 7. Is met de input van de participatie voldoende rekening gehouden in de verordening?

Nieuwe verordening Is de nieuwe verordening voldoende helder voor de raadsleden? Het gaat dus om deze verordening Verordening inwonersparticipatie Eindhoven | Lokale wet- en regelgeving. Dit is een link naar de oude verordening. In deze verordening worden een aantaltoevoegingen aangebracht. De wijzigingen en vooral toevoegingen (artikel 5, 6 en 7) staan puntsgewijs hier genoemd: 8107621_02 Bijlage 2 - Concept wijziging verordening inwonersparticipatie DROP

Reactie van college met datum 24 januari 2026 mbt het verzetten van het dossier. Janneke van Kessel geeft aan dat het bestuur het werk heeft gedaan door het dossier voor de verkiezingen af te hebben en de raad de mogelijkheid te bieden hierover voor de verkiezingen een besluit te nemen. E.e.a. conform haar toezegging en de bestuursopdracht die zij uiteraard wil afronden. Het is nu aan de agendacommissie (namens de raad) de behandeling van het raadsvoorstel wel of niet uit te stellen. Het college draagt uitstel nadrukkelijk niet zelf aan. Robert Strijk deelt deze lijn. Advies Griffie; Dit raadsvoorstel doorschuiven omdat er geen tijdsdruk is om te besluiten en omdat de cyclus van maart erg vol zit.

2