CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Behandeladvies Raadsvoorstel Rijksmuseum Eindhoven

Raadsvergadering 10 maart 2026, gemeente EindhovenBij agendapunt: Raadsvoorstel Rijksmuseum Eindhoven716 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Behandeladvies Raadsvoorstel Rijksmuseum Eindhoven Deadline besluit

n.v.t.

Motivatie deadline

n.v.t.

Behandeladvies griffie

Behandeling in Raadscommissie Knoop XL Bespreekstuk 1,5 uur (spreektijd 5 minuten per fractie)

Inleiding Het Rijksmuseum wil over 6 tot 8 jaar een dependance in Eindhoven realiseren. De raad is hier met een Raadsbrief Rijksmuseum Eindhoven over geïnformeerd. Als bijlagen bij de Raadsbrief en bij voorliggend raadsvoorstel is een Letter of Intent (LoI), waarin uitgangspunten staan voor de samenwerking tussen het Rijkmuseum en de gemeente Eindhoven. Ook staat in de raadsbrief welke investeringen dit vraagt, wat dit gaat betekenen voor de transformatie van de stad en welke nadere afspraken later nog moeten worden gemaakt: de samenwerkingsovereenkomst (SOK). De raad wordt in de gelegenheid gesteld wensen en bedenkingen aan het college mee te geven over deze Letter of Intent met betrekking tot de samenwerking voor de ontwikkeling, bouw en exploitatie van het Rijkmuseum Eindhoven. Het rapport Verkenning Rijkmuseum Eindhoven gaat in op de visie, de voorkeurslocatie, de ruimtelijke inpassing en financiën. De geheime bijlagen locatieonderzoek en financiële aspecten kan de raad inzien bij de griffie. Voorstel Op basis van de raadsbrief van 11 december jl. en de Verkenning Rijksmuseum Eindhoven geen wensen en bedenkingen te hebben op de Letter of Intent met betrekking tot de ontwikkeling, bouw en exploitatie van het Rijkmuseum Eindhoven in Eindhoven.

Aandachtspunten raadsvoorstel en mogelijke vragen Behandeling in de Raadscommissie Knoop XL De Raadcommissie Knoop XL gaat in beginsel over alles in het plangebied Knoop XL. De komst van het Rijksmuseum is bepalend in Knoop XL: daar zal in de verdere uitwerking van Knoop XL (planologisch, programmatisch, etc.) rekening mee moeten worden gehouden. Ook gaat voorliggend voorstel en de LoI grotendeels over de locatiekeuze, de ruimtelijke inpassing en de stedenbouwkundige visie. Conform artikel 14 uit de Verordening op de raadscommissie Knoop XL, kan de commissie in dit geval besluiten dat andere raads- en commissieleden mogen deelnemen aan de beraadslaging, zodat de raadsfracties zelf kunnen bepalen wie hierop het woord voert.

Maatschappelijke waarde Hoe waardeert de raad de komst van het Rijksmuseum Eindhoven? Zijn de strategische overwegingen, de kansen voor de stad en de meerwaarde voor de inwoners van Eindhoven voldoende? Locatiekeuze Hoe waardeert de raad de beoogde locatie? Wat betekent deze locatie voor de ontwikkelingen in Knoop XL? In welk cluster valt dit en moet daarvoor een clusterpaspoort worden herzien? Wat betekent dit voor de afgesproken KPI’s in dit gebied? De LoI veronderstelt verlegging van de Kennedylaan, hoe past dit in het Masterplan Mobiliteit en de VCP? Welke raadsbesluiten zijn hiervoor nodig? Hoe verhoudt het voorkeursalternatief voor het busstation zich tot het Rijksmuseum? De grond is deels eigendom van TU/e. Welke afspraken met de TU/e zijn nodig om het museum op deze locatie te realiseren? Koopt de gemeente de grond van de TU/e? Zo ja, wat bedragen de geschatte kosten voor verwerving van de grond? Welke andere mogelijkheden heeft de gemeente om op de voorziene locatie een museum te kunnen bouwen? Financiën In de raadsbrief staat dat de bouwkosten worden geschat op ongeveer € 80 miljoen. De geschatte exploitatiekosten bedragen € 10 tot € 13 mln per jaar. Alle kosten komen voor rekening van de gemeente. ASML heeft aangegeven zich langjarig te willen verbinden, een concreet bedrag wordt niet genoemd. Verwacht wordt dat ook andere bedrijven bijdragen.

Rijk en provincie worden benaderd voor een bijdrage. Onduidelijk is hoe en wanneer de raad betrokken wordt bij besluitvorming over investeringsbudgetten. Ambtelijk wordt aangegeven dat de samenwerkingsovereenkomst inclusief investeringsbudgetten wordt voorgelegd aan de raad (uiterlijk 1 december). Welk inzicht in de financiële positie (bv. effect financiële indicatoren/balansprognose, consequenties andere keuzes, financieringsmogelijkheden, risico’s) heeft uw raad nu en later nodig om te komen tot een afgewogen besluit? Heeft de gemeente voor de berekening van de bouw- en exploitatiekosten een second opinion laten uitvoeren? Voor de uitwerking van de samenwerkingsovereenkomst is € 500.000,- nodig voor externe expertise en eigen apparaatskosten. Aangegeven wordt dat de raad hiervoor een separate begrotingswijziging ontvangt. Uit ambtelijke navraag is gebleken dat de begrotingswijziging wordt aangeboden in het eerstvolgende actualisatiedossier. Het college informeert de raad tweemaal per jaar middels een raadsbrief over de begrotingswijzigingen waarover het college heeft besloten onder mandaat van de raad. Personele consequenties Er wordt vermeld dat een projectteam uit de relevante sectoren wordt ingezet. Heeft de gemeente hiervoor voldoende capaciteit?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16569170/1