Behandeladvies Raadsvoorstel Het Eindhoven van de Toekomst

Behandeladvies Raadsvoorstel Het Eindhoven van de Toekomst Ten behoeve van de agendacommissie Deadline besluit

geen

Motivatie deadline

n.v.t.

Behandeladvies griffie

Bespreekstuk, 1,5 uur behandeltijd

Achtergrond Het proces Eindhoven van de Toekomst is in gang gezet nadat de raad op 2 juli 2024 een plan van aanpak heeft vastgesteld. Het doel van het proces was samen met mensen in de stad doelen te maken voor de langere termijn. In het afgelopen jaar zijn tijdens drie verschillende fases en tientallen bijeenkomsten duizenden deelnemers en 100 organisaties betrokken.

Voorstel 1. accepteren van de stadsdoelen als uitkomst van de gevoerde stadsgesprekken over Het Eindhoven van de Toekomst; 2. vaststellen van het vervolgproces van Het Eindhoven van de Toekomst.

Aandachtspunten en beleidskeuzes Wil de raad de doelen bekrachtigen zonder deze aan te passen? De geformuleerde doelen zijn het resultaat van een grote betrokkenheid in de stad. De raad heeft in het plan van aanpak vastgesteld dat de doelen samen met de stad tot stand komen. Het college stelt de raad voor de doelen ‘te accepteren’. In deze formulering zit een dilemma besloten. Indien de raad de doelen niet vaststelt blijft de vraag wat de status van de doelen is. Indien de raad de doelen bij besluit vaststelt (of ‘accepteert’) hebben deze een bindende status, namelijk die van een raadsbesluit. Dit kan helpen de doelen stand te doen houden over meerdere bestuursperiodes. Tegelijk mag de raad zijn besluiten aanpassen (amenderen). Het aanpassen van de doelen zou een onwenselijk signaal afgeven naar alle deelnemers, namelijk dat de raad hun werk ongedaan maakt. De raad zou bij een wens tot aanpassing van de doelen dit dus moet afwegen tegen de betrokkenheid die mensen en organisaties in de stad hebben getoond. In het besluit ligt dus de vraag besloten: is de raad bereid de doelen over te nemen en status te verlenen zonder ze aan te passen? Hoe verhouden de stadsdoelen zich tot een nieuw bestuursakkoord? Op 1 april 2026 treedt een nieuwe gemeenteraad aan. Een deel van deze raad zal naar verwachting gaan onderhandelen over een nieuwe bestuursakkoord.

Op basis van dit nieuwe bestuursakkoord worden nieuwe wethouders benoemd om dit akkoord uit te voeren. De stadsdoelen moeten over meerdere bestuursperiodes richting geven. Hoe wil de raad dat een nieuwe gemeenteraad en nieuw college omgaan met de doelen?

Is de koppeling aan de Brainport Balans Check wenselijk? Het raadsvoorstel koppelt een jaarlijkse bespreking van de doelen aan de Brainport Balans Check. Wil de raad deze doelen jaarlijks bespreken? Ziet de raad dit als het passende moment om deze doelen te bespreken? Hoe moeten de doelen zich verhouden tot de Brainport Balans Check? Hoe wil de raad de stadsdoelen inzetten bij individuele beleidstukken, visies of voorstellen? Hoe wil de raad dat het college deze inzet? De stadsdoelen moeten richting geven aan het concrete beleid wat de gemeente de komende 15 tot 20 jaar vaststelt. Op welke manier wil de raad de stadsdoelen gaan betrekken bij het bespreken van toekomstig beleid? Gaat de raad bij het bespreken van raadsvoorstellen standaard reflecteren op hoe het voorstel bijdraagt aan het bereiken van de stadsdoelen? Hierin moet voldoende ruimte zijn voor politieke invulling. Daarnaast heeft het college eigen verantwoordelijkheden als het gaat om het maken en uitvoeren van beleid. Hoe wil de raad dat het college zich verhoudt tot de stadsdoelen?

2