Beantwoording technische vragen - Raadsvoorstel Financieel Zeker Bestaan (PvdD)

Beantwoording technische vragen van de fractie PvdD (Virginia Jonkers) n.a.v. meningsvorming Financieel Zeker Bestaan datum: 4 februari 2026

1. Ik heb een vraag over de 7,2% die moet worden betaald over de persoonlijke leningen. Uit eerdere raadsvragen kwam geen duidelijk antwoord waarom het tarief zo hoog is, wel dat gekeken werd voor verlaging. Later is dit als een voorstel toegevoegd voor de incidentele middelen m.b.t. minimaregelingen en begrijp ik dus dat dat destijds ingediend kon worden. Kan er nog aangegeven worden waarom het percentage zo hoog ligt? Dat de rente van persoonlijke leningen hoog is, wordt veroorzaakt doordat de risico’s van een persoonlijke lening doorberekend worden in het rentepercentage: er is geen onderpand, het risico op niet kunnen voldoen aan betalingen is groter, kleine leenbedragen hebben automatisch hogere rentes, de wettelijke ruimte biedt 12% en markt/ECB-rentes werken door in de consumentenmarkt. Ten opzichte van 12% wat de wettelijke ruimte is, hanteert Eindhoven een percentage van 7,2%, wat in de afgelopen jaren met wisselende rentekoersen voor stabiliteit heeft gezorgd. In de praktijk verstrekken we nauwelijks persoonlijke leningen, maar zetten vooral schuldregelingen in: als iemand geen draagkracht heeft, kunnen we geen persoonlijke lening verstrekken. In deze situatie kan iemand ook niets aflossen binnen een schuldregeling en bieden we schuldeisers dus 0% aan.

Hoewel we nauwelijks persoonlijke leningen verstrekken, onderzoeken we wel een verlaging van het rentepercentage bij persoonlijke leningen. Dit wordt door capaciteitsproblemen in 2025 bij schulddienstverlening, komend jaar opgepakt. 2. Waarom zijn deurwaarders in Eindhoven niet betrokken geweest bij dit voorstel en worden zij niet betrokken bij vroegsignalering? We hebben voor het nieuwe beleidsplan veel organisaties in de stad uitgenodigd om mee te denken, om verschillende perspectieven mee te nemen. Bij de thematafels was de Nieuwe Gerechtsdeurwaarder aanwezig. Deze input is meegenomen. Deurwaarders zijn niet betrokken bij vroegsignalering omdat zij geen rol hebben bij het signaleren of toeleiden naar hulp voor schulden, zij innen alleen en zitten daarmee achteraan in de keten. Met de Landelijke Pauzeknop krijgen deurwaarders een steeds grotere rol in schuldenrust. Daarom zal lokale samenwerking meer vorm krijgen in de komende jaren.

3. Er is door de wethouder aangegeven dat men de balans probeert te houden, ook m.b.t. WIJ-Eindhoven, maar hoe zit het dan met de capaciteitsproblemen in de organisatie die er nu al zijn? Er is aan de raad een separaat voorstel gedaan voor aanvullende subsidie om zo bij te dragen aan de continuïteit van de dienstverlening door WIJeindhoven voor 2026 en 2027. Voor de uitvoering van dit beleidsplan kijken we samen met WIJeindhoven waar prioriteiten liggen, wat dit vraagt en hoe we hier uitvoering aan kunnen geven binnen de capaciteit die er is en de ruimte die het beleidsplan biedt in middelen. 4. Wordt bij het tegengaan van gokschulden en de lobby tegen buy now pay later (BNPL) ook gekeken naar het afschaffen van reclames die hiertoe aanzetten? Zowel overheid, toezichthouders (AFM) als verschillende politieke partijen zetten actief in op strengere (of zelfs verbieden van) reclames voor BNPL-diensten, en ook de Europese Commissie roept op dat lidstaten strenger mogen zijn. Dit nemen wij als Eindhoven mee in onze lobby naar de G40/VNG/Rijk. 5. Er wordt extra ingezet op kinderen die in armoede opgroeien, maar de uitwerking blijft beperkt. Wij zijn pas tevreden als ieder kind toegang heeft tot gezonde maaltijden, een fiets, sport, boeken en een laptop.

Wordt dit structureel geborgd? Op dit moment zijn er veel regelingen voor kinderen: voor fietsen, sporten/sportkleding, cultuur, boeken, laptop, groente en fruit op scholen (wordt vanuit het Rijk beschikbaar gesteld), etc. Deze zijn structureel ingeregeld via verschillende maatschappelijke netwerkpartners in de stad. Daarnaast hebben we de meedoenbijdrage die juist voor kinderen het hoogst is. De insteek van dit beleidsplan is om in te zetten op onder meer preventie en grondoorzaken. Ook zal er een plan worden gemaakt om generatiearmoede te doorbreken. 6. Ik zit nog te stoeien met hoe de uitvoering van de regelingen er straks komen uit te zien? We gaan de dienstverlening aan inwoners versterken. Als een inwoner binnenkomt met een vraag over werk, inkomen, geldzorgen of schulden, dan gaan we direct breed kijken wat er nodig is en of er bijvoorbeeld hulp nodig is bij het aanvragen van lokale of landelijke regelingen. 7. Bij de ambitie Voorkomen van geldzorgen staat als doel dat het bereik van financiële educatie met 25% wordt uitgebreid. Is dit het hoogst haalbare? Wij denken dat 25% een realistisch doel is. Hiermee breiden we bestaande initiatieven uit zoals financiële educatie op scholen en gaan we nieuw aanbod onderzoeken en realiseren voor volwassenen. Het bereik is ook afhankelijk van randvoorwaarden zoals capaciteit, communicatie en planning en uitrol.

Maar we zetten ook in op het benutten van andere mogelijkheden zoals de landelijke regeling ‘Subsidie financiële educatie onderwijsinstellingen 2026’ en inzet van partners zoals Brainport voor Elkaar om het bereik van financiële educatie in Eindhoven te vergroten.