CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen (GL) over Raadsvoorstel Oprichting publiek energie- en warmtebedrijf Eindhoven

Raadsvergadering 26 november 2024, gemeente EindhovenBij agendapunt: Raadsvoorstel Oprichting publiek energie- en warmtebedrijf Eindhoven383 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

datum: 11 november 2024

Beantwoording technische vragen van de fractie(s): GroenLinks

Beantwoording technische vragen over Raadsvoorstel Oprichting publiek energie- en warmtebedrijf Eindhoven.

1. In het raadsvoorstel lezen we dat gekozen wordt voor een bv ipv een nv omdat dit flexibeler is. Kan dit toegelicht worden? a. Waarom wordt de keuze voor een bv gemaakt? b. Ik ontvang graag een overzicht van voor- en nadelen van beide opties? -

-

-

In de bijlage is een overzicht opgenomen die de hoofdzakelijke verschillen tussen een BV en een NV weergeeft (bron: AKD Advocaten en Notarissen). Op basis van dit overzicht is de conclusie getrokken dat de BVvorm het meest flexibel is en de meeste controle biedt voor de aandeelhouder (gemeente) nu en in de toekomst. De belangrijkste voordelen op een rij: o BV biedt enig kostenvoordeel o Bij de BV is het altijd duidelijk wie de aandeelhouders zijn (daarmee is dus ook altijd duidelijk of dit publieke of private partijen zijn) o BV biedt flexibiliteit, wanneer in de toekomst andere aandeelhouders zouden deelnemen, in het verdelen van stemrecht en winstrecht passend bij ieders belang in de onderneming. o In de BV is de aandeelhouder vaak inhoudelijk betrokken en voegt daarmee waarde toe aan de onderneming, haar opdracht en opgave. o BV vereist meer financiële controle, omdat ook een uitkeringstoets verricht moet worden, en daarmee meer inzicht/zekerheid voor de aandeelhouder. De BV past daarmee beter bij de opgave en het karakter van het publieke energie- en warmtebedrijf.

2. Wordt naast warmte ook gefocust op koude? -

-

De aanstaande Wet collectieve warmte betreft wetgeving omtrent het transporteren en leveren van warmte. Het transporteren en leveren van koude is hierin optioneel. De focus ligt op het leveren van warmte. Aandacht voor koude wordt als volgt ingezet: o Daar waar warmtevoorzieningen worden gerealiseerd op basis van WKO-bronnen zullen warmte én koude worden aangeboden (bv. Fellenoord en Stadhuisplein). o Daar waar warmtevoorzieningen worden gerealiseerd, maar WKO bronnen geen onderdeel zijn van de warmtevoorzieningen zal: ▪ De vraag naar koude worden geïnventariseerd (niet in ieder project is die vraag aanwezig) ▪ Bij vraag naar koude, de mogelijkheden tot het aanbod van koude in beeld worden gebracht. ▪ Bij een mogelijk aanbod van koude de kosten en daarmee betaalbaarheid ervan worden beoordeeld. ▪ Bij een betaalbare mogelijkheid tot het leveren van koude een aanbod hiertoe worden gedaan.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14789001/1