Beantwoording technische vragen bij Raadsvoorstel Delegatie en mandaat Omgevingswet

Geachte Raadsleden,

Tijdens de raadsavond van 27-08 heb ik u naar aanleiding van de woordmeldingen van de SP en GroenLinks bij agendapunt 2.2.2 Raadsvoorstel Delegatie en mandaat Omgevingswet toegezegd inzichtelijk te maken wat de belasting van het ambtelijk apparaat zou zijn wanneer we niet, conform beslispunt 3 in het raadsvoorstel, 1x per jaar uw raad informeren over het aantal keren dat er door B&W gebruik is gemaakt van de delegatiemogelijkheden om aanpassingen te verwerken in het omgevingsplan, maar 2x per jaar.

Op dit moment zijn we voornemens 1x per jaar de gevraagde informatie met u te delen door middel van een collegebrief. De ambtelijke capaciteit voor het opstellen van deze collegebrief zal de eerste keer zo’n 4 uur kosten, iedere keer daarna +- 30 minuten aangezien het dan slechts gaat over een actualisering van de gegevens. Het gaat voornamelijk over technische aanpassingen in het omgevingsplan die door het college middels delegatie worden verwerkt. De technische aanpassingen zullen worden verzameld zodat in één keer meerdere technische aanpassingen verwerkt worden in het omgevingsplan. Het is niet de verwachting dat wijzigingen regelmatig voorkomen (verwacht wordt maximaal 1x per jaar). Om die reden stellen wij in het raadsvoorstel 1x per jaar voor. Voor de m.e.r.-beoordelingsbesluiten wordt uw raad niet jaarlijks apart geïnformeerd omdat de raad al bij de besluitvorming over de wijziging van het omgevingsplan kennis neemt van de m.e.r.-beoordelingsbesluiten. In het raadsvoorstel onder kopje ‘Evaluatie’ staat dan ook: “Voor de in mandaat genomen m.e.r.-beoordelingsbeslissing is dit niet nodig, omdat het m.e.r.beoordelingsbesluit met motivering wordt opgenomen in de wijziging van het omgevingsplan.

De raad stelt de wijzigingen van het omgevingsplan vast (met uitzondering van de bevoegdheden die gedelegeerd zijn) en neemt op die manier kennis van de betreffende m.e.r.-beoordelingsbesluiten”.