Beantwoording Technische vraag - nieuw beoogde brandweerkazerne in gebiedskader Kop van Blaarthem Genderdal (VOLT)

Beantwoording Technische vragen – Raadsvoorstel Gebiedskader Kop van Blaarthem en Genderdal 1. Waarom is gekozen voor bewoond gebied? Antwoord: De keuze voor een locatie in bewoond gebied volgt primair uit de eisen die worden gesteld aan een adequate en verantwoorde brandweerzorg. Voor een beroepsbrandweerpost is het van belang dat deze zo dicht mogelijk ligt bij de rekenkundige uitruklocatie, zodat de brandweer inwoners en bedrijven binnen het verzorgingsgebied tijdig kan bereiken. Daarnaast moet de locatie beschikken over een snelle ontsluiting op de hoofdwegenstructuur, maar niet direct op de Ring. De locatie in het ontwikkelgebied Kop van Genderdal is op dit moment de enige beschikbare locatie die voldoet aan de functionele eisen van de brandweer, het Regionaal Crisiscentrum (RCC) en de regionale kantoorfuncties. Bovendien biedt deze locatie voldoende ruimte voor het gebouw, oefenterrein, parkeervoorzieningen en een goede verkeersontsluiting, terwijl deze binnen een bredere gebiedsontwikkeling zorgvuldig kan worden ingepast. Daarbij is een brandweerpost in een stedelijke en bewoonde omgeving geen uitzondering. Juist in dichtbevolkte steden bevinden brandweerkazernes zich veelal middenin of nabij woongebieden, omdat zij vanaf die locaties de beste dekking en snelste hulpverlening kunnen bieden aan inwoners.

De maatschappelijke opgave van een goed bereikbare en tijdig inzetbare brandweer weegt daarbij zwaar mee in de locatiekeuze. 2. Welke andere locaties zijn overwogen? Antwoord: De afgelopen jaren zijn samen met de Veiligheidsregio BrabantZuidoost (VRBZO) meerdere locaties onderzocht. Binnen het plangebied van de Kop is ook gekeken naar de Strauslaan 1. 3. Waarom deze zijn afgevallen? Antwoord: De eerder beoogde locatie op de Strauslaan 1 kwam te vervallen, omdat deze inmiddels is bestemd voor de basisscholen in kader van het IHP. Vervolgens is opnieuw gezocht naar alternatieve locaties. Uit aanvullend onderzoek is gebleken dat andere locaties niet beschikbaar zijn, niet ontwikkelbaar zijn tegen acceptabele voorwaarden of te ver van het benodigde dekkingsgebied liggen, waardoor de brandweerzorg onvoldoende kan worden gegarandeerd.

4. Specifiek, zijn de (voormalige) EMA panden verderop aan de Limburglaan overwogen? Antwoord: deze panden zijn in beeld geweest, echter aankoop en herontwikkeling tot brandweerpost (sloop-nieuwbouw) is naar verwacht te kostbaar om tot een sluitende businesscase te komen. 5. Zo nee, zouden we deze optie(s) kunnen exploreren Antwoord: wanneer zich een alternatieve geschikte locatie aandient sluiten we niet uit dat de brandweerpost daar alsnog terecht komt. 6. Als we het gebiedskader Kop van Blaarthem en Genderdal, naast de plannen van HOV4 leggen, zien we geen aansluiting met verkeersregeling op de Karel de Grotelaan ingetekend. Hoe wordt de afwikkeling van aanrijden geregeld? Antwoord: In het geval dat de brandweer op de beoogde locatie wordt gesitueerd, zal de brandweer een rechtstreekse aansluiting krijgen op de busbaan van HOV4 ter hoogte van de Strausslaan. Of deze aansluiting geregeld moet worden, is nog nader te bestuderen. Op de Aalsterweg is een vergelijkbare situatie. Op de Aalsterweg moeten hulpdiensten geen fietspad oversteken, dit zou wel het geval zijn bij de Karel de Grotelaan. Dit kan aanleiding zijn om de aansluiting te regelen.