Beantwoording Technische vervolg vragen (OAHvE, SP) over Raadsvoorstel gewijzigde vaststelling Bestemmingsplan Buitengebied Eindhoven 2023

Beantwoording technische vervolg vragen - Raadsvoorstel gewijzigde vaststelling Bestemmingsplan Buitengebied Eindhoven 2023 De antwoorden op de vragen van A 1 zijn mij niet duidelijk. Met betrekking tot 1 sub a merk ik op dat de raad in het besluit van10 juli 2024 heeft beslist op alle 51 ingediende zienswijzen inclusief de eerder ingediende zienswijzen 12 en 13. Tegen het besluit van 10 juli 2024 is door de indiener van zienswijze 12 op 15 augustus 2024 beroep ingesteld, welk beroep nog loopt. Beide zienswijzen zijn dus reeds door de raad beoordeeld. Of dit juist is geschied, wordt nu in beroep beoordeeld door de Raad van State. Daarom herhaal ik de vraag: 1. Waarom moet nog over de ontvankelijkheid van deze zienswijzen worden beslist? Dit omdat aparte zienswijzen zijn ingediend in 2 aparte bestemmingsplanprocedures. In iedere procedure moet een zelfstandige beslissing worden genomen. In het geval van het bestemmingsplan Buitengebied Eindhoven 2023 dus dat de zienswijzen niet-ontvankelijk zijn (want te laat ingediend). Met betrekking tot onderdeel B. Op het perceel huisnummer 20 heeft ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied 2006 een woning gestaan, die later is afgebroken vanwege de slechte staat. Er was en is sprake van 3 kadastrale percelen, die bebouwd waren. Op dit moment zijn de twee percelen 18 en 24 bebouwd. Vraag: 2.

Zijn in het vigerend bestemmingsplan 2006 de kadastrale percelen met huisnummer 18 en 20 één bestemmingsvlak? Nee