CConstaterende datEindhoven
Koppel je AI →
Document · PDF

Agenderingsverzoek Meningsvorming KnoopXL - Dashboard

Raadscommissie Knoop XL 10 december 2024, gemeente EindhovenBij agendapunt: Dashboard (Agenderingsverzoek VVD, SP, Volt en FvD)465 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Format agenderingsverzoeken Meningsvormende bijeenkomsten T.b.v. inzicht Agendacommissie in doel en reden agenderingsverzoeken fracties. Onderwerp

Dashboard KnoopXL

Aanvrager / fractie

Lex Janssen (VVD) Murat Memis (SP) Robin Brokmann (Volt) Nicolas Knoester (FvD)

Voorkeursdatum Licht toe waarom dit de voorkeursdatum is en wat het gevolg is van later inplannen.

Na half november Voor einde van het jaar.

Waarom Reden agenderingsverzoek

Tijdens een gemeenschappelijke technische toelichting zijn de auditcommissie en de Raadscommissie KnoopXL bijgepraat over de financiële stromen van KnoopXL. Zijdelings kwam er wat ruis op de lijn mbt het dashboard die in de maak is. Hierbij zien aanvragers een risico dat er straks iets wordt opgeleverd wat niet voldoende voldoet aan de informatiebehoefte van de raad.

Doel Wat wilt u bereiken?

Duidelijkheid over de vraag (vanuit de raad) hoe een dashboard eruit zou moeten zien. Deze duidelijkheid kan gebruikt worden om de opdracht aan de wethouder over het in de maak zijnde dashboard opnieuw/beter/helder te definiëren.

Opzet Bijvoorbeeld: Informeren, Debat, Werkbezoek, Interactief

Tijdens de technische toelichting begrepen de aanvragers dat er op dit moment een dashboard in de maak is die focust op realisatie. Dit dashboard wordt door de BV gemaakt en ‘gevuld’. Hiermee zouden wij als raad in de ‘controlerende’ functie worden bediend. (Plan is 100 woningen te realiseren, Realisatie: 100 woningen; vinkje).

Let hierbij op: - Contact met de stad Inwoners of organisaties die actief zijn in de stad betrekken en/of een werkbezoek. - Politieke opvolging Is er relatie met een raadsvoorstel, een RIB of ander raadsdocument. Of bent u voornemens dit binnenkort te agenderen voor een Meningsvorming of via een vrije motie?

De aanvragers zien het dashboard (in welke vorm dan ook) als volgt, waarbij ook rekening wordt gehouden met de ‘kaderstellende’ taak van de raad. Daarbij zou de dasboard 3 lijnen moeten bevatten: 1. De 6 thema’s met 24 KPI’s 2. Fases door te tijd heen (Planfase (zacht en hard), uitvoeringsfase, realisatie) of concreter in clusterpaspoort, GREX, omgevingsplan, bouwen en realisatie). 3. Te ontwikkelen gebieden (clusterpaspoorten, of gedeeltes daarvan).

Als deze onderdelen naast elkaar worden gezet, in een steeds geüpdatete vorm zou je bij de benadeling van bijvoorbeeld clusterpaspoort X (planfase) kunnen zien hoe zich dit verhoud tot KPI nummer 3. Maar ook hoe KPI nummer 3 zich verhoudt tot het totaal en de al reeds vastgestelde clusterpaspoorten. Waarom dit belangrijk is, is omdat de je hiermee in de planfase ook gaat beschikken over sturingsinformatie. De eerste woningen zullen pas over een jaar of 6 worden opgeleverd, in die tijd zullen de meeste clusterpaspoorten als zijn vastgesteld. Daarna zal er steeds minder te sturen zijn. Sprekers/genodigden Worden er externen/deskundigen betrokken en/of uitgenodigd?

Niet van toepassing

Tijd Standaard = 1 uur Langere tijdsduur nodig? Motiveer hier waarom.

30 minuten

Locatie Kan de bijeenkomst buiten het stadhuis plaatsvinden?

Stadhuis

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14797387/1