Aanvraag extra raadsvergadering en interpellatiedebat 21 oktober 2025

Aanvraag extra raadsvergadering en interpellatiedebat Aan: de voorzitter van de gemeenteraad van Eindhoven Burgemeester Jeroen Dijsselbloem

Geachte voorzitter, Namens de Fractie Ritmeester, Volt, 50Plus, SP, OAE, LPF, PvdD, en FvD ontvangt u hierbij het verzoek voor het houden van een extra raadsvergadering en een interpellatiedebat tijdens deze extra raadsvergadering op 21 oktober 2025. Conform het Reglement van Orde ontvangt u het verzoek voor de interpellatie tenminste 3 x 24 uur voor de raadsbijeenkomst. De partijen wensen een interpellatiedebat te houden over de kwestie rondom het concept raadsvoorstel woonprogramma 2025-2030. Motivering Wij zien aanleiding voor een interpellatiedebat omdat het college op ondoorgrondelijke wijze heeft gesleuteld aan de 85%-norm voor woningbouwcategorieën. Daarmee wijkt het programma af van eerder vastgestelde uitgangspunten, zoals opgenomen in het bestuursakkoord, verschillende raadsuitspraken en eerdere toezeggingen van de wethouder. Dit betreft niet alleen tegenstanders van het sleutelen aan de 85%-norm. Ook voorstanders zijn van mening dat de wijze waarop dit gebeurt ondoorgrondelijk is. De wethouder heeft ondanks hun vele oproepen jarenlang aangegeven dat aanpassing van deze norm niet mogelijk en nodig was, met stevige argumentatie richting zowel de raad als externe partners. Nu blijkt dat dit plotseling toch kan, zonder toelichting of onderbouwing van de gemaakte afweging.

De raad is over deze wijziging niet vooraf geïnformeerd, noch is bij de stukken een toelichting of verantwoording opgenomen waaruit blijkt waarom het college tot deze koerswijziging is gekomen. Daarmee is er sprake van een mogelijke beleidswijziging zonder voorafgaande heldere politieke afweging of verantwoording aan de raad op een zeer beladen thema. Dit roept bij verschillende fracties vragen op over de bestuurlijke zorgvuldigheid, de voorspelbaarheid van het woonbeleid en de manier waarop besluiten met een dergelijke impact tot stand komen. Daarnaast stelt dit ook de positie van de raad zelf ter discussie. Als eerder uitgesproken kaders en toezeggingen zonder heldere afwegingen terzijde worden geschoven, rijst de vraag wat de waarde is van raadsuitspraken en besluiten in de toekomst. De huidige gang van zaken maakt het voor raadsleden, partners in de stad en betrokken organisaties moeilijk om uit te gaan van een consistente beleidslijn wat het vertrouwen in het besluitvormingsproces onder druk zet.

Urgentie Hoewel het woonprogramma later dit jaar in de raad inhoudelijk zal worden behandeld, achten ondergetekenden de situatie voldoende urgent voor een interpellatie vooraf. De ontstane onduidelijkheid heeft voor onrust gezorgd en dreigt naar verwachting de toon en richting van elk lopend debat over woningbouw te beïnvloeden evenals het inhoudelijke debat over het woonprogramma zelf. Het is daarom van belang dat de wethouder nu verantwoording aflegt over het proces, de gemaakte keuzes die hebben geleid tot afwijking van eerder vastgesteld beleid. Het interpellatiedebat moet zich beperken tot het proces, de inhoud komt later als het woonprogramma inhoudelijk wordt behandeld in de raad. Daarom vragen wij de interpellatie te houden tijdens een extra ingelaste raadsvergadering, nog voor de behandeling van de begroting 2026 begint op 28 oktober. Vragen 1. Op welk moment en op welke wijze heeft het college besloten af te wijken van de bestaande 85%-norm, en wie was hierbij betrokken? 2. Acht de wethouder het handelen van het college in deze kwestie in overeenstemming met zorgvuldig en transparant bestuur, en zo ja, op grond waarvan? 3.

Herkent de wethouder het beeld dat het handelen van het college, waarbij de raad niet zorgvuldig is geïnformeerd over een wezenlijke koerswijziging op een onderwerp waar de raad veel waarde aan hecht, het vertrouwen in de democratische verhoudingen schaadt en bij raadsleden het gevoel wekt dat hun besluiten en uitspraken er niet toe doen? 4. Herkent de wethouder het beeld dat tegenstrijdige uitspraken en plotselinge koerswijzigingen zonder heldere uitleg het beeld bevestigen van een gemeente die onvoorspelbaar handelt, en daarmee het vertrouwen in het gemeentebestuur ondermijnt? Namens de gemeenteraadsfracties: Tjeerd Ritmeester (Fractie Ritmeester) Robin Brokmann (Volt Eindhoven) Ruud van Acquoij (50Plus Eindhoven) Murat Memis (SP Eindhoven) Niek Rennenberg (OAE/Hart voor Eindhoven) Rudy Reker (LPF Eindhoven) Jonas Roothans (Partij voor de Dieren Eindhoven) Nicolaas Knoester (Forum voor Democratie Eindhoven)