Vragen toezeggingen en antwoorden uit de beeldvormende vergadering.docx

Vragen / toezeggingen uit de beeldvormende vergadering van 7 februari 2022 Agendapunt 5 Vaststellen bestemmingsplan Reconstructie Sint Geertruiderweg-Moerslag-Bukel ten behoeve van onteigeningsgrondslag Vraag: De vragen over de financiën van de grondaankoop worden voor de raadsvergadering beantwoord, namelijk: Is de grond al aangekocht? Voor hoeveel geld? Van welk budget is dat betaald? Van het miljoen voor grondaankoop t.b.v. natuur, van het budget dat voor de Bukel was bedoeld, of uit een andere pot? Welke? Antwoord: In totaal is voor een bedrag van afgerond € 164.000,- grond verworven. Dat is uit te splitsen in gronden langs het tracé (ten behoeve van de reconstructie c.q. aanleg van het vrij liggende fietspad) en gronden op de Riesenberg (ten behoeve van de natuurcompensatie). De kosten voor grondverwerving langs het tracé bedragen afgerond € 108.000,- en worden gedekt uit het Investeringskrediet fietspad Bukel. De kosten voor grondverwerving op de Riesenberg bedragen afgerond € 56.000,- en worden gedekt uit het Investeringskrediet aankoop strategische gronden t.b.v. natuur- en landschapsontwikkeling 2021. Voornoemde bedragen zijn inclusief bijkomende kosten.

Agendapunt 7 Meerjaren Investeringsplan wegen (MIP) en onderhoudsplan wegen Vraag: Hoe hoog is het saldo (positief of negatief) in het vierde jaar van de begroting wanneer het bedrag van € 127.800,- (drie maal de kapitaallast van de investering ter grootte van € 42.600,- ) ten laste komt van dat saldo. Antwoord: Het gevraagde extra investeringsbudget wegen van € 1.380.000 leidt jaarlijks tot een kapitaallast van € 42.600. In onderstaande tabel is de invloed op de begrotingssaldi 2022-2025 weergegeven.

De extra kapitaallast wegen leidt ogenschijnlijk tot een tekort in 2024 / 2025. Dit als er verder geen andere (financiële) ontwikkelingen zouden zijn ! Echter, de begrotingssaldi 2022-2025 zijn een prognose op basis van de stand van zaken medio en eind 2021. Deze saldi zijn in tussenliggende jaren nog voortdurend onderhevig aan schommelingen. Denk daarbij aan de effecten van de herverdeling van het gemeentefonds, het nieuwe regeerakkoord, het nieuwe coalitie-akkoord Eijsden-Margraten, etc.

1

Het beschikbaar stellen van de extra investeringsbudgetten voor wegen leidt dus niet automatisch / per definitie tot een begrotingstekort in 2024/2025 ev ! De provincie kijkt overigens in het kader van het toezicht alleen naar het saldo van het eerste en laatste jaar van de primitieve begroting, niet naar het verloop gedurende het jaar. Agendapunt 7 Meerjaren Investeringsplan wegen (MIP) en onderhoudsplan wegen Vraag: De vraag of burgerparticipatie mogelijk is bij de totstandkoming van het ‘Waterplan’ dat voorzien is voor het derde kwartaal van 2022, zal aan het ingenieursbureau worden voorgelegd. Antwoord: Burgerparticipatie maakt onderdeel uit van het proces vaststellen Waterplan. Welke vorm dit precies gaat innemen is nog niet gedefinieerd. Agendapunt 11 Woningbouwplannen Mheer en Oost- Maarland Vraag: De vraag die tijdens de vergadering gesteld is of ten behoeve van het realiseren van de bestemming natuur een voorkeursrecht gevestigd kan worden. Antwoord: Dit kan. Het voorkeursrecht kan gevestigd worden zowel ten behoeve van het realiseren van toekomstige lucratieve als van niet-lucratieve bestemmingen. Niet-lucratieve bestemmingen zijn bestemmingen waarbij er bij verkoop geen hogere winst dan een agrarische waarde valt te behalen, bijvoorbeeld natuur of openbare infrastructuur.

Agendapunt 11 Woningbouwplannen Mheer en Oost- Maarland Vraag: Er volgt een schriftelijk antwoord op de vraag waarom de Provincie tegen plannen Burg. Beckersweg is? Realisatie is voor gemeente goedkoper. Antwoord: De provincie heeft haar standpunt over de woningbouwlocaties in een brief aan het college d.d. 21 december 2021 gestuurd. Deze brief is ook aan uw raad doorgestuurd. Voor alle beoogde woningbouwlocaties geldt – in het algemeen – dat deze nader onderbouwd moeten worden in het kader van een “goede ruimtelijke ordening”. De provincie wijst in de laatste alinea van de brief nadrukkelijk op de noodzaak voor gedegen voorbereiding, onderzoek en (voor)overleg waarvoor voldoende tijd genomen moet worden. Hierbij wordt door de provincie ook een waarschuwing gegeven dat wanneer dit niet gebeurt, de provincie alle juridische middelen zal aanwenden om dit alsnog te bewerkstelligen. De provincie heeft deze bevoegdheid en hier kunnen we als gemeente niet omheen. Specifiek ten aanzien van de locatie aan de burg. Beckersweg schrijft de provincie Limburg dat: (begin citaat) “op voorhand kan worden aangeven dat de locatie aan de Burgemeester Beckersweg in Mheer dusdanig los ligt van de bestaande stedenbouwkundige structuur en bestaande bebouwing dat een ruimtelijke ontwikkeling in de vorm van woningbouw daar niet aanvaardbaar is” (einde citaat).

Hieruit blijkt duidelijk dat de provincie hier niet achter kan staan. De provincie spreekt bij deze afweging rondom de burg. Beckersweg overigens niet over brons-, zilver- of goudgroene natuurzones. 2