Antwoorden op Vragen begroting 2022 met een politiek karakter def.docx

Beantwoording van de vragen met een politiek karakter in het kader van de begroting 2022; behandeld in college van B&W van 2 november 2021

Thema’s 1. Innovatie en voortbestaan fruitteelt (EML) 2. Hondenbelasting, speciale prullenbakken (EML) 3. Burgerparticipatie, aanbevelingen werkgroep genegeerd? (EML) 4. Meeropbrengst toerismebelasting behalve landschap ook voor toerisme? Hoogte toeristenbelasting in lijn 50 verband – hoe hard? (VVD) 5. Aanbestedingen en plannen reconstructies , gemeenteraad bij betrekken (VVD) 6. Forensenbelasting ook met 1,5% verhogen/waarom voornemen tot verhoging ingetrokken? (VVD -JFR) 7. Hoe kunnen burgers meeprofiteren van gunstigere financiële omstandigheden? (JFR)

Geen politieke vragen

3. 1.0.2 pag. 24 “en innovatieve binnen de fruitsector gestimuleerd.“ Vraag: Hoe gaat de innovatie binnen de fruitsector gestimuleerd worden? Antwoord: Voor wat betreft de meer grootschalige fruitteelt zal het met name gaan om het al dan niet ondersteunen van innovatiegerichte teeltondersteunende maatregelen waarbij de gemeente hierop nader beleid vast kan stellen (ruimtelijk en vergunningtechnisch, bijv. teelttunnels, hagelnetten etc.). Voor wat betreft de innovatie binnen de kleinschalige fruitteelt zien wij kansen in het kader van de transitie van de landbouw in termen van verbreding. Juist door mee te denken en waar wenselijk, mogelijk te faciliteren kan worden bijgedragen aan de gewenste ontwikkeling in het kader van de transitie van de landbouw en het behoud van het landschap. Vraag: Waarom is de gemeente van mening dat dit een taak is van de gemeente? Antwoord: Het landschap van de gemeente Eijsden-Margraten is de herberg van heel veel functies. Om de landschapskwaliteiten te behouden en te versterken is het van belang dat ontwikkelingen die zich in het landschap voordoen op een natuur- en landschapsinclusieve wijze plaatsvinden. De ontwikkelingen die zich thans in de fruitsector voordoen vragen vanuit voornoemd oogpunt een actievere rol van de gemeente. 3. Pag. 112 Hondenbelasting Deze is begroot € 165.000 euro.

De gemeente Eijsden-Margraten mist voldoende prullenbakken voor hondenpoep te kunnen deponeren. Ook op plaatsen waar veel burgers de honden uitlaten. Zo zijn soms afstanden tot speciale uitlaatplaatsen te ver. Vraag: Kan hier naar gekeken worden om speciale prullenbakken te laten plaatsen? Kosten hiervan en mogelijk het gratis verstrekken van hondenpoepzakjes (zoals in gem. Maastricht), dit is bevestigd aan de speciale prullenbakken. Antwoord: in afstemming met de klankbordgroep hondenbeleid zal dit vraagstuk nader besproken worden en de behoeften nader in beeld gebracht worden. 8. 2.2.1 pag. 52 Deze periode is er een werkgroep burgerparticipatie in het leven geroepen. Aanbevelingen van deze werkgroep lijken echter meermaals genegeerd te worden. Welke betekenis/waarde geeft u aan deze werkgroep en op welke manier borgt u dat de aanbevelingen worden overgenomen en geïmplementeerd? Antwoord Het platform bestuurlijke vernieuwing is recentelijk weer opgestart. Door een afvaardiging van zowel de raad, het college als de ambtelijke organisatie in het platform wordt samen opgetrokken in het delen van ontwikkelingen, geven van suggesties en adviezen en de implementatie hiervan. Op 4 november 2021 staat het thema ‘burgerparticipatie ‘centraal. De bevindingen van de werkgroep burgerparticipatie zijn belangrijke input als het over burgerparticipatie gaat.

16. P55 Een gezonde balans tussen toerisme en leefbaarheid houdt ook in een gezonde balans tussen toerisme en landschap. Indien de verhoging van de toeristenbelasting in 2023 doorgaat (zie onze opmerkingen bij belastingen) bent u dan bereid een deel van de extra opbrengst hieraan ten goede te laten komen en niet alleen te stoppen in een landschapsfonds? Antwoord: Nee, de verhoging van de toeristenbelasting is juist alleen bedoeld voor het voeden van het landschapsfonds. 9. Gezien de discussie bij de presentatie van de aanbesteding Dorpstraat te St Geertruid. Bent u bereid de raad een overzicht aan te bieden van geplande reconstructies en levensduur verlengend onderhoud waarbij geprognotiseerde bedragen worden opgenomen? (vertrouwelijk) (P. 283) Antwoord: Jaarlijks wordt u middels een lijst van infrastructurele werken geïnformeerd over het totale investeringsvolume dat hiervoor wordt ingezet. Om er voor zorg te dragen dat er inschrijvers bij aanbestedingen een gelijk speelveld hebben, wordt deze lijst niet gespecificeerd naar investeringsbedragen per infrastructureel werk. Via de P&C-documenten zijn de (financiële) ontwikkelingen per project te volgen, naast het feit dat per project er periodiek informatie wordt verstrekt. 10.

Deelt u onze visie dat bij afwijkingen groter dan 10% van de geprognotiseerde bedragen, u de raad middels een RIB (vertrouwelijk) informeert? Antwoord: Bij afronding van een project wordt de raad via de jaarrekening meegenomen in het (financiële) eindresultaat. 13. Paragraaf 1 Lokale heffingen De voorgestelde verhoging toeristenbelasting in een keer met 30 eurocent in 2023 is fors en hebben we zorgen voor de ondernemers en de lasten welke zij door de Corona extra voor hun kiezen krijgen: in hoeverre zijn de afspraken met de lijn 50 gemeenten hard? (P. 112) Antwoord: De verhoging van de toeristenbelasting leidt niet tot een verhoging van de lasten bij de ondernemers, maar tot een verhoging van de lasten bij de toeristen. Antwoord: De afspraken rondom het uniformeren van de hoogte van de toeristenbelasting binnen Lijn50 betreffen intenties. In 2022 worden binnen de Lijn50 de volgende tarieven gehanteerd: • Gulpen-Wittem: € 2,00 • Vaals: € 2,20 voor hotels • Eijsden-Margraten: € 1,70, waarbij deze in 2023 gelijk getrokken wordt met het niveau van Gulpen-Wittem, zijnde € 2,00. 14. Wij zijn voorstander van het instellen van een landschapsfonds maar dan wel hierbij betrekken extra inspanningen welke de toeristische sector ten goede komen. Wilt u dit bij uw overwegingen meenemen?

Antwoord: De verhoging van de toeristenbelasting is juist alleen bedoeld voor het voeden van het landschapsfonds. 15. Forensenbelasting In eerdere briefing was u voornemens deze extra te verhogen. Wat is uw overweging om dit niet te doen? Waarom verhoogt u deze dan niet met 1,5% gelijk aan de stijging van het tarief OZB? (P. 114) Antwoord: In de uitgangspuntennotitie 2022-2025 werd nog melding gemaakt van een mogelijk opbrengststijging van de forensenbelasting als gevolg van de waardestijging van de woningen met 20%. Nadere informatie heeft geleid tot een bijstelling van de verwachte opbrengststijging. De verwachte woningstijging (na correctie bezwaar en beroep) in onze gemeente voor 2021 wordt geraamd op 5,08%. (bron: BsGW) Uitgaande van deze waardestijging en er mee rekening houdende dat het ontmoedigingsbeleid voor 2022 gaat werken hebben we de opbrengst voor 2022 gelijk gehouden. De opbrengst voor 2020 bedraagt € 94.147. Opbrengst 2021: € 141.226 Voor 2022 word geen financieel effect verwacht omdat geconstateerd wordt dat mensen zich in onze gemeente laten inschrijven in plaats van forensenbelasting te betalen. Neveneffect is dat de inkomsten uit gemeentefonds (meer inwoners) hoger zullen zijn.

Geen politieke vragen

8.

Wat heeft u doen besluiten af te zien van het verhogen van de tarieven voor forensenbelasting in 2022, aangezien u dit wel van plan was voor te stellen?

Antwoord: zie reactie vraag VVD (nr. 15) hierboven. 9. Hoe kunnen onze inwoners “meeprofiteren van de gunstige financiële omstandigheden” zoals wethouder Custers in de media verkondigt, terwijl de OZB als vanouds wordt verhoogd en de kosten voor afvalverwerking stijgen? Antwoord: Vastgehouden is aan gemaakte afspraken in het bestuursakkoord. Uitgangspunt was om bewonerslasten laag te houden en de OZB naar 1,5% te verlagen. Dit tarief ligt thans ruim onder het inflatieniveau.