20251216 11d Aanvullende gronden (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Q
©
Ö lon
Via
Jeugd
Eijsden-Margraten
Eijsden-Margraten college van B&W
Gemeente het
T.a.v.
Gemeente
(geanonimiseerd) Datum
verzending
(dagtekening):
11
september
2025
Inhoudelijk bezwaarschrift (aanvulling gronden) tegen voorkeursrechtbeschikking Z/25/277955 Betreft:
Zaaknummer:
-
Per
N.B.
Dit
Z/25/277955
(info@eijsden-margraten.nl)
bezwaarschrift
bevat
belanghebbenden kenbaar zie alinea 7:4 lid 5 Awb) -—
dames
Geachte
972699
-
tevens
maken
van
en
in
kopie
een
verzoek
per
aangetekende
tot het
dit bezwaarschrift
post
verzonden
—
niet
aan
alle eventuele
en
haar
bijlagen (art.
21.
heren,
en
Inleiding Op 12 augustus 2025 diende ondergetekende namens Stichting Via Jeugd (hierna: Via Jeugd), pro forma bezwaar in tegen het besluit van de gemeenteraad van EijsdenMargraten d.d. 2 juli 2025 (hierna: het bestreden besluit). In dat besluit werd besloten om percelen in eigendom van Via Jeugd aan te wijzen als gronden waarop een voorkeursrecht van toepassing is. Op 19 augustus 2025 stuurde de intergemeentelijke adviescommissie bezwaarschriften een ontvangstbevestiging van het pro-forma bezwaarschrift, waarin werd verzocht om uiterlijk op 15 september 2025 de gronden van bezwaar aan te vullen. Ook werd verzocht nader te motiveren waarom Via Jeugd als belanghebbende kon worden aangemerkt. Middels dit (inhoudelijk) bezwaarschrift c.q. deze aanvulling van gronden wordt aan beide verzoeken tegemoetgekomen. Via
Jeugd 1.
In
is
de
belanghebbende brief
de
van
geconstateerd dat Joseph, terwijl het vraag
opgeworpen
intergemeentelijke het
bestreden
besluit
is
is
gericht
d.d.
19
augustus
2025
is
Stichting Jeugdzorg Sint ingediend Jeugd. In dat verband is de als Jeugd belanghebbende (art. 1:2 Awb) kan worden
bezwaar of Via
adviescommissie
namens
aan
Via
aangemerkt. 2.
Die
vraag
‘Stichting
ViaJeugd
dient
bevestigend te worden beantwoord, om Jeugdzorg Sint Joseph’ een oude statutaire
| Pater Kustersweg
8
| 6267
NL
Cadier
en
Keer
| 043-4077150
de
eenvoudige
naam
Volg
reden
is
van
Via
ons
op
in)
dat
jeugd.
Verwezenwordtnaarbijlage1waaruitditblijkt. Vanaf8maart2019isStichting JeugdzorgSt. JosephvervangendoordebenamingStichtingViaJeugd. 3. KennelijkstonddeoudebenamingvoorViaJeugdnogindeadministratievande gemeentetoendebriefwerdverstuurd. Aandeeigendomssituatieisechterniets veranderdalleendenaamisveranderd;allepercelenwaarhetbestredenbesluit— , endaarmeehetbezwaar-opzietzijnineigendomvanViaJeugd! 4.
Destichtingnamenswieondergetekendebezwaarheeftaangetekendisderhalve belanghebbendeenhetbezwaarschriftisontvankelijk.
Het bezwaar is gegrond (Het herroepen/ingetrokken/vernietigd))
voorkeursrecht
dient
te
worden
5. ViaJeugdvoertmeerderegrondenaanopgrondwaarvanhetbestredenbesluit dienttewordenvernietigd(ofingetrokken). Indekernkomendezegrondenerop neerdathetbesluitonvoldoendeisgemotiveerden/ofgestoeldisopeen , ondeugdelijkebelangenafwegingen/ofinstrijdismetverschillendealgemene beginselenvanbehoorlijkbestuur. Ditallesinhetlichtvanhetfundamenteleenin artikel1EVRMgewaarborgderechtvanViaJeugdomvrijelijkoverhaareigendom tebeschikken. 6.ViaJeugdwerkthaarbezwaargrondenhiernauitenverzoektdezeinonderlinge , samenhangtebeschouwen. Formelebezwaargrond(Gebrekkigemotivering) 7. Inhetbestredenbesluitstaatdemotiveringoppagina2alsvolgtsamenvattend
weergegeven: Degrondendiewordenaangewezenopgrondvanartikel9.1aanhefenondercvandeOmgevingswet , , , zijnreedsopgenomenindeUitgangspuntennotitiePoortvanhetHeuvelland. Hetmerendeelvandegronden isopditmomentnietineigendomvandegemeente. Omervoortezorgendegemeenteineengoedepositie komtomdezegrondentebemachtigenvoordefunctieszoalsindeUitgangspuntennotitiebenoemd( maatschappelijkintensieflichtehoreca!verblijfsrecreatiewonengroenetc.)ishetnoodzakelijkomhet , , , , voorkeursrechttevestigen. Degemeentebestendigtenversterkthiermeehaarpositieenbehoudtzode regieinhetgebiedhetgeennoodzakelijkisvoorhetbehoudvanhetcultuurhistorischerfgoedhet , , tegengaanvanverdereverrommelingvanhetgebiedalsmedehetinvullenvancultuurhistorischerfgoedmet degewenstefunctiesinhetgebied. Ookwordtopdezemanierprijsopdrijvingenspeculatietegengegaan. 8. Demotiveringvanhetbestredenbesluitisommeerdereredenenonvoldoende. 9. Indeeersteplaatsisdegegevenmotiveringveeltegeneriekenabstract. Opgeen enkelewijzeistoegelichtlaatstaanonderbouwdwaardebeweerde‘noodzaak’voor hetvestigenvanhetvoorkeursrechtom‘ineengoedepositiekomen’uitbestaat. Eengemeenteheeftimmersveleanderegrondbeleidsinstrumentendiezijkan gebruiken voor dezelfde doeleinden , die minder ingrijpend zijn dan een voorkeursrecht. Denk aan publiekrechtelijke mogelijkheden zoals een omgevingsplanwaarmeedefunctiesinhetbetrokkengebiedgestuurdkunnen , worden.
Maardenkookaanprivaatrechtelijkemogelijkhedenzoalshetineen
1CadierenKeersectieCnrs.371106810731095109611181124en1127 , , , , , , ,
Pagina2van8
overeenkomstmetdeeigenaren(waaronderViaJeugd)vastleggenvangewenste ontwikkelrichtingen. Hetbestredengaatopgeenenkelemanierinopdeze mogelijkhedenlaatstaandatisonderbouwdwaaromdezeminderingrijpende , mogelijkhedeninditspecifiekegevalongeschiktzijngebleken. Datisextrawrang omdatViaJeugdnualwilbenadrukkendatzijzekeropenzoustaanvoor gesprekkenmetdegemeenteomteverkennenwelkemogelijkhedenerzijnomde ontwikkelrichtingvanhetgebiedineenovereenkomstteborgen. ViaJeugd onderhoudtgoedeenfrequentecontactenmetdegemeentemaarheeftindeze kwestietothaarteleurstellingmoetenconstaterendathaareigendomsrechtinhet geheim—vanwegeopleggingvangeheimhoudingvandebehandelinginderaad— wordtbeperkt. OnderdeelvandezebezwaargrondisderhalveookdatViaJeugdmeentdatzijal , dannietinvertrouwelijkheidgehoordhadmoetenwordenalvorenshetbesluitwerd ,
genomen. ViaJeugdmaaktdusookbezwaartegendetoepassingvanart.
4:11
Awb.
10. Tentweedeisdegegevenmotiveringonvoldoendegeïndividualiseerdentoegespitst opdeverschillendeperceleneneigenaren. Hetbesluitbestrijktmaarliefst17 kadastralepercelenverdeeldover6zakelijkofeigendomsgerechtigde.Hetbesluit , benoemtslechtsinalgemenezin:“Eigenarenvangrondenhebbenanderzijds belangbijhetvolleeigendomsrechtvanhungrondenendevrijheidomdat eigendomsrechtovertedragenaanwiezijwillen. Ditweegtechternietoptegen hetbelangvandegemeenteommeersturingtekunnengevenopdeontwikkeling endeinvullingvanditgebied. ” 11.Dezeniet-geïndividualiseerdemotiveringisonvoldoendeaangezienViaJeugdper , perceelmoetkunnenbeoordelenofdeaantastingvanhaareigendomsrechtopdat perceelvoldoendeisafgewogentegenhetdoelvanhetvoorkeursrecht.
Anders
gezegdperperceelmoetiniedergevalophoofdlijnenbeoordeeldkunnenworden , ofdezeinderdaadnodigisvoordedoordegemeentegewensteontwikkeling. Hoeweldewetgevermethetvoorkeursrechtreedseenbelangenafwegingvanhet eigendomsrechtheeftgemaaktontslaatdithetbestuursorgaannietvande , verplichtingom(opdevoetvanart. 3:4Awb)ookdeoverigerechtstreeksbijhet besluitbetrokkenopkenbarewijzeindeafwegingtebetrekken. ”
12.ViaJeugdverwijstnaareenuitspraakvanderechtbankMidden-Nederlandwaaruit , blijktdatdezebelangenafwegingopperceelsniveaudientplaatstevinden:“Uitwat op zitting is besproken , is naar voren gekomen datde gemeente het perceelsgedeeltevaneisernodigheeftvoordeontsluitingvandetoekomstige woonwijk. Derechtbankvindtdevestigingvanhetvoorkeursrechtopeengedeelte
vanhetperceelevenwichtigennietonevenredigbezwarendvooreiser. ””
13. TenaanzienvandeaanViaJeugdtoebehorendepercelen*geldtdatnochinhet besluitzelfnochindeonderliggende‘Uitgangspuntennotitie’perperceelvoldoende concreetisgemotiveerdwaaromhet‘noodzakelijk’isomopdatspecifiekeperceel 2ABRvS24januari2000AB2000/179. , 3ECLI:NL:RBMNE:2023:4548r.o.29. ,
4CadierenKeersectieCnrs.371106810731095109611181124en1127. , , , , , , ,
Pagina3van8
voorkeursrecht
vestigen, ten behoeve van welke beoogde ontwikkeling, en waarom alternatieven niet geschikt zijn (zie hiervoor). Dit terwijl de aan Via Jeugd toebehorende verschillen en aard van de percelen nogal qua omvang ontwikkelmogelijkheden. En dit laat dan nog onverlet dat vervolgens nog per worden waarom die beweerde ‘noodzaak’ perceel gemotiveerd had moeten zwaarder weegt dan het individuele eigendomsbelang van Via Jeugd (waarover later meer). een
14.
Kortom,
het
te
bestreden
besluit
is
generiek
en
onvoldoende
gemotiveerd,
omdat
de
gegeven
van
minder
motivering: Es
te
abstract,
ü.
geen
_ ten onrechte bovenstaande
betrokken
Materiële
te
blijk geeft van een ingrijpende alternatieven;
ii. 15. Het
te
worden
niet
weinig
concreet
deugdelijke
geïndividualiseerd
is per
is
verwoord;
belangenafweging perceel
van
Via
Jeugd;
geldt temeer als ook de meer materiële bezwaren bij de motivering van het bestreden besluit.
van
Via
Jeugd
bezwaargrond(en)
16. Het
materiële
Jeugd komt erop neer dat het besluit gestoeld is op een ondeugdelijke belangenafweging en in strijd is met het zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel (art. 3:4 Awb). Het bestreden besluit schiet haar doel voorbij en is disproportioneel ten opzichte van de belangen van Via Jeugd. Een en ander gelet op een drietal, elkaar complementerende omstandigheden: De
[
bezwaar
ambities
realistische
Via
van
van
de
financiële
i.
Via
Jeugd
is
doende
ii.
Via
Jeugd
is bovendien
zijn (te) abstract en operationele uitgangspunten;
gemeente en
niet
gestoeld
op
percelen een ruimtelijke ontwikkeling te verkennen die (zeer) goed aansluit bij de wensen van de gemeente, die wél concreet en realistisch kan zijn indien het Via Jeugd vrij staat om tijdens de planvorming rekening te houden eventuele vervreemding van percelen aan marktpartijen (dus zonder gehinderd te zijn door het voorkeursrecht); voor
haar
bereid
gemeente in gesprek te gaan over het betrekken van (de wensen en belangen van) de gemeente bij genoemde verkenning, zodat de belangen van de gemeente ook op minder bezwarende wijze kunnen worden nagestreefd. om
met
onderbouwing van deze omstandigheden loopt Via Jeugd aan tegen een praktische belemmeringen. Via Jeugd is momenteel drukdoende om, door bijgestaan gerenommeerd (concept)ontwikkelaar (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) plannen te verkennen voor de betreffende percelen. Die planvorming B bevindt zich momenteel nog in een niet bestuurlijk afgestemde conceptfase. Er zijn verschillende denkrichtingen, maar er zijn momenteel nog veel variabelen waarover bestuurlijke afweging en besluitvorming moet plaatsvinden. Voor een belangrijk deel leunt die afweging ook op bedrijfsgevoelige of in ieder geval niet-openbare informatie. Het is Via Jeugd daarom nog niet gelukt om ter gelegenheid van dit
17.Bij
de
de
aantal
Pagina
4
van
8
bezwaarschrifteenvolwaardigemotiveringc. q. definitieveconcreteplannente overleggenwaarmeezijbovenstaandeomstandighedenkanonderbouwen. 18. WelishetViaJeugdduidelijkgewordendatderodedraaduitallevoorlopige denkrichtingentweedingenlatenzien: -
Teneerstedatdeabstracteenbeleidsmatigeambitiesvandegemeentegoed aansluitenopdeeventueleplannenvanViaJeugddiealsgezegdinbewerking , zijnmetdeintentieomconcreetenuitvoerbaarteworden;
-
Tentweededatdegeprojecteerdeambitievandegemeentejuisterbijgebaat isalsViaJeugdinstaatgesteldwordtomhaarplanvormingverderte ontwikkelenzónderhetkeurslijfvaneenvoorkeursrechtoftewelméthet , perspectiefvaneenontwikkelinggedrevenvanuithetvrijemarktprincipe.
19ViaJeugdzalhierondereengroveenvoorlopigeschetsgevenvangenoemderode , draad. Zodrahetmogelijkenopportuuniszaldezenaderwordenuitgewerkten onderbouwd(bijvoorbeeldtergelegenheidvandegeplandehoorzittingop15 oktober2025). Totdietijddientdenavolgendetoelichtingnietalleenals (voorlopige)motiveringvandezemateriëlebezwaargrondmaarookuitdrukkelijk , alsuitnodigingaandegemeenteombuitenhetkeurslijfvaneenvoorkeursrecht metViaJeugddedialoogaantegaanoverdegedeeldeambitiesvoorhetgebied. Dezeblijkennamelijkgrotegelijkenissentevertonen. 20. N. B:VooralleduidelijkheidbenadruktViaJeugddatoveralwaarzijspreektin termenvan‘plannen’of‘ontwikkelingen’hetvooralsnoggaatomconceptenvan , denkrichtingen waarover nog een integrale bestuurlijke afweging moet plaatsvinden. Eerlijkheidgebiedttezeggendathetdusookmogelijkisdatde verkenningniettotdefinitieveplanvormingleidt. Vanwegeeentweetaltechnisch juridischeredenenisViaJeugdechtergenoodzaaktomhaarbezwaarreedsnuop basisvandezemogelijkeplanvormingkenbaartemaken.
-
Indeeersteplaatsomtevoorkomendathetvoorkeursrechtdefinitiefwordt zodrade6wekenbezwaartermijnverliep.
-
Indetweedeplaatsomdathetvoorkeursrechtweliswaargevestigdisvoor3 jaarmaarnogvoorjarenverlengdkanwordenzodradegeambieerdefuncties , ineenpubliekrechtelijkeomgevingsvisieprogrammaofomgevingsplanworden , opgenomen. ”ViaJeugdisderhalvegenoodzaaktomhetvoorkeursrechtnuaan tevechtenondanksdatnietzekerisofdeverkenningvanViaJeugdinde , komendedriejaar(oflanger)totdefinitieveplanvormingzalleiden. VanVia Jeugdkangedurendedezeverkenningnietverwachtwordendatzijeen voorkeursrechtvoorliefneemtent.z.t.eventueelinbezwaarmoetkomen , tegeneenomgevingsplan. Bezwaartegeneenprogrammaofomgevingsvisieis
juridischgezienwaarschijnlijknieteensmogelijk. 21. GezienhetbovenstaandeverzoektViaJeugdopgrondvanart.
7:4lid4
Awbomhetbezwaarschriftenalleopdezaakbetrekkinghebbende stukkennietvoorbelanghebbendenterinzagete
gemeente
en
de
bezwaarschriftencommissie
5Art9. 4lid1subaOmgevingswet.
Pagina5van8
mogen
leggen.
watVia
Slechtsde
Jeugd
betreft
kennisnemen
de
van
voorlopige
derde-belanghebbenden veroorzaken
gemeente
vragen graag wenst
verwanten
en
van
betreft,
kwalificeren.
met
al
kennis
van
of zelfs
oproepen te voorkomen.
cliënten
denkrichtingen Al
daar
denkrichtingen
zijn zijn
uit
dit
bezwaarschrift.
mogen nemen, kan dat onnodige de speculatie in de hand werken
Dat
geldt
in
het
bijzonder
Jeugd. volgens Via Jeugd reeds genoeg gewichtige redenen Ondanks
dat
het
voor
ook
onrust die
de
cliënten
of
deze
als
nog voorlopige bedrijfsgevoelig te
dit
om
dit
van
Via
Als
bezwaarschrift
(geanonimise rd) (geanonimise rd)
Pagina
6
van
8
(geanonimiseerd) 28.Deze
planvorming wordt volgens Via Jeugd ingrijpend en bovendien onnodig ingeperkt, als rekening gehouden moet worden met het voorkeursrecht. Het is evident dat de planontwikkeling van geheel andere aard zal moeten zijn als ervan uitgegaan moet worden dat een overheid de eerste gegadigde is als de betreffende percelen vervreemd moeten worden; een overheid is immers gebonden aan andere financiële, juridische en bestuurlijke parameters dan een marktpartij.® Uiteraard begrijpt Via Jeugd dat de gemeente hier tegenover zou willen stellen dat het voorkeursrecht niet verplicht tot een verkoop aan de gemeente en dat, als de eenmaal gestarte onderhandeling niet tot de juiste prijs leidt, Via Jeugd zich daarna alsnog tot een commerciële partij kan wenden. Maar dat miskent het bezwaarlijke punt dat Via Jeugd dan reeds in de planvorming met deze onzekerheid rekening zal moeten houden, hetgeen zich bijvoorbeeld zal vertalen in een kleinere (of geheel afwezige) bereidheid van marktpartijen om vroegtijdige commitment te geven aan de planvorming. Terwijl dat juist cruciaal is om dit soort ambitieuze plannen levensvatbaar te krijgen, zowel in de planvorming als in de realisatiefase. Dat geldt temeer voor een zorginstelling als Via Jeugd, die vastgoedontwikkeling niet tot haar core business rekent en belang heeft bij een optimalisatie van eventuele Het behoeft een verkoopopbrengsten.
geen betoog dat het voorkeursrecht is voor creatieve of innovatieve ideeën die belemmering nodig zijn om de betreffende percelen exploitabel te maken voor de toegedachte functies.
29. Bij dit laatste
speelt ook nog mee dat Via Jeugd als zorginstelling bij iedere verkoop van moet aan het zorgvastgoed toestemming vragen College Sanering Zorginstellingen (een zelfstandig bestuursorgaan). In die procedure dient Via Jeugd kortweg te laten zien dat zij de hoogste opbrengst voor het vastgoed heeft gerealiseerd, in welk verband aangetoond moet kunnen worden dat er meerdere biedingen zijn vergeleken. Een voorkeursrecht doorkruist dit proces.
30. Tot
slot
31.Al
met
wil
Via
Jeugd
nogmaals benadrukken dat het voorkeursrecht niet alleen bezwarend is, maar ook onnodig en daarmee disproportioneel: Via Jeugd herhaalt dat zij graag met de gemeente in gesprek gaat om te verkennen of er via een privaatrechtelijke (intentie)overeenkomst consensus bereikt kan worden over plannen en belangen van de gemeente, zonder het keurslijf van het voorkeursrecht. al
meent
het
gebied
Jeugd dat het bestreden besluit gestoeld is op een ondeugdelijke belangenafweging, omdat de ontwikkelbelangen van Via Jeugd door het voorkeursrecht disproportioneel en onnodig worden geraakt. Bovendien zijn deze onvoldoende kenbaar in de belangenafweging meegenomen en gemotiveerd.
6
Bijvoorbeeld
op
Via
van
staatssteun-
en
Pagina
aanbestedingsrecht. 7
van
8
Concluderend 32.
Met
inachtneming van al het bovenstaande, en een eventuele nadere toelichting c.q. onderbouwing op de geplande hoorzitting, verzoekt Via Jeugd om het beroep te verklaren, met als gevolg dat het tegen het bestreden besluit gegrond voorkeursrecht niet (meer) geldt voor alle percelen van Via Jeugd.
33. Daarnaast kosten
verzoekt
in verband
Via
met
dit
Jeugd
een
bezwaar
vergoeding van (art. 7:15 Awb).
(geanonimiseerd) Pagina
8
van
8
de
redelijkerwijs
gemaakte
KVK Aangevraagdop:19-08-2025om13:32uur
KVKHandelsregisterhistorie
Algemeneinformatie Naam
StichtingViaJeugd
KVK-nummer
41076982
RSIN
006384699
Rechtsvorm
Stichting
Statutairezetel
gemeenteSittard-Geleen
Aanvullendeinformatie Hoofdvestiging Vestigingsnummer
000044379064
Naam
StichtingViaJeugd
Bezoekadres
PaterKustersweg86267NLCadierenKeer ,
Degegevensdiehieronderstaanzijngeregistreerdsinds23mei2010.Ziejegegevensvanvoordiedatum?Dankomtdatomdat , dezegegevenspasnadezedatumzijngeregistreerd. Erzijngegevensvanvoor2010beschikbaar. Neemhiervoorcontactopvia 0885851585.
Eerdere(statutaire)namen (Statutaire)naam
StichtingJeugdzorgSt. Joseph
Datumaanvang
25-08-1982
Datumeinde
08-03-2019
Eerderehandelsnamen Geenhistorievoorditonderdeel
Eerdereadressen Geenhistorievoorditonderdeel
Eerdereactiviteitsomschrijvingen Rechtspersoon Activiteitsomschrijving
Hetoprichteninstandhoudenenbeherenvaninrichtingen , , tehuizenenvoorzieningentendienstevandejeugdbescherming enjeugdzorgmetinbegripvanhetdaartoegeëigendeonder, wijsalsmedesamenwerkenmetinstantiesdiesoortgelijke , activiteitenontplooien.
Datum
aanvang
01-01-2008
Datum
einde
10-12-2019
Hoofdvestiging Activiteitsomschrijving
Via Icarus
is een
JeugdzorgPlus-instelling
Zuid-Limburg.
In
voor
60 jongeren
ongeveer
in Cadier en
Keer in
de verschillende
behandelgroepen is plaats in de leeftijd van 12 t/m 18 jaar. De
jongeren volgen verschillende vormen van behandeling, die meestal plaats vindt in de leefgroep. In de ene groep ligt de nadruk
meer
op
het individueel
andere
meer
op
(outdoor) groepsactiviteiten.
Datum
aanvang
01-01-2008
Datum
einde
01-07-2025
aanbieden
van
activiteiten, in de
Uitgetreden functionarissen Bestuurders Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
(geanonimiserd)
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Bevoegdheid
Commissarissen Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
(geanonimiserd)
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in
functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Titel
Naam Geboortedatum Datum
in functie
(geanonimiserd)
Datum
uit functie
Titel
01-07-2025 Voorzitter
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
Naam Geboortedatum Datum
in functie
Datum
uit functie
(geanonimise rd)
Cs trens
wonen
raal
werken
Stichting Koraal Locatie Sittard Poststraat 1 6135KR SITTARD
R
the Netherlands
,
Frankering betaald
D-A-1
Aangetekend Gemeente
3STKGE684859242 Recommandé
NL
Sj
Eijsden-Margraten, College
(geanonimiseerd) 3STKGE684859242