20210308 04d.09 Reactie 9 Inwoner .pdf

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

dinsdag 3 november 2020 08:46 info@eijsden-margraten.nl zienswijze manifest

Beste, Middels deze e-mail doe ik u mijn zienswijze op het manifest toekomen. Als agrariër van een aangrenzende middengemeente wil ik kort reageren op enkele strijdigheden in het concept-manifest. De term “extensieve, emissiearme landbouw” is een contradictie. Bij extensieve landbouw is de emissie per kg geproduceerd voedsel per definitie hoger als bij gangbare landbouw vanwege een lagere efficiëntie en groter grondgebruik. In het manifest wordt opgeroepen tot het behoud van landschapselementen (waaronder hoogstam) en duurzaam bodembeheer. Blijvend grasland is een van de beste manieren van duurzaam bodembeheer. In Zuid-Limburg wordt een aanzienlijk areaal blijvend grasland met zoogkoeien beheerd. De oproep om minder vlees te produceren betekent een afname van grasland en hoogstam. Gezien er in zuid-Limburg (bijna) geen vleesproductie middels intensieve veehouderij is, hoeven hier ook geen richtinggevende uitspraken over te worden gedaan. Een richtinggevende uitspraak om meer lokaal geproduceerd rundvlees te eten, zou wellicht beter passen bij het behoud van ons prachtige landschap. Als gemeente zijn jullie bezorgd om het mooie landschap. Natuurlijk is dit een landschap om te koesteren. In het manifest wordt meerdere malen gesproken over het beschermen van landschapselementen. Volgens mij is dit niet nodig en kan bescherming zelfs averechts werken.

Alvorens er een beschermende status wordt toegekend, is het raadzaam om een verkenning van de noodzaak te maken. Zonder de exacte informatie te hebben, vermoed ik dat er de afgelopen 15 jaar ruim 50 ha hoogstam en 10 kilometer heg in uw gemeente is aangeplant. Het aantal gerooide boomgaarden en heggen is volgens mij op één hand te tellen. Ik kan jullie aanraden om een gedegen onderzoek te doen zodat er over exacte aantallen kan worden gesproken, maar ik weet zeker dat de balans fors positief zal zijn. Dit zou betekenen dat bescherming niet nodig is. De liefhebbers die afgelopen jaren in het landschap hebben geïnvesteerd, waaronder ikzelf, hebben dit uit liefde voor de natuur en het landschap gedaan. Ondanks dat de landschapselementen contraproductief zijn, zijn ze toch aangelegd. Een beschermende status zou betekenen dat de elementen niet meer zonder meer kunnen worden verwijderd, en dus een permanent karakter krijgen. Dit heeft direct een waardedrukkend effect op de onderliggende landbouwgrond, waardoor u de liefhebbers die in uw landschap hebben geïnvesteerd, zou straffen. Het effect hiervan is dat niemand meer vrijwillig landschapselementen zal gaan aanleggen, het maximale voor uw gemeente zou dan zijn om te behouden wat er is. Met vriendelijke groet,

1