15 Schriftelijke vragen RES .docx

15 Schriftelijke vragen voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 17 mei/18 mei Voorstel: Regionale Energie Strategie Zuid-Limburg (RES-ZL 1.0)

Geen vragen.

1.

Tijdens de raadsthema-avond over RES bleken een aantal raadsleden groot voorstander van een mogelijke oplossing van de combinatie Zon en geluidsreductie langs de A2 ter hoogte van Gronsveld, iets wat in de RESZL bijvoorbeeld onderzocht is in de regio Sittard, ( zie pagina 75 van de RESZL ). Heeft het college dit onderzocht en wat zijn de afwegingen geweest in deze? Antwoord:

2.

Kunnen de uitgangspunten als vermeld onder 4.1 van de lokale visie nog aangepast worden m.b.t. de gevraagde combinatie van Zon en Geluidreductie of moeten we hiervoor een motie indienen tijdens de besluitvormende vergadering? Antwoord:

3.

Kan het college aangeven wat de overwegingen van het college geweest zijn om haar standpunten zwaarder te laten wegen dan de overige verkregen inzichten in het participatietraject? Graag een uitgebreide toelichting Antwoord:

1

1. Waardering voor de richting die het college kiest. De eerste stap is inzetten op isolatie en energiebesparende maatregelen. Welke maatregelen treft het college om dit te stimuleren? Bijvoorbeeld bij woningbouw? Antwoord:

2. Wat is grootschalige zonne- en windenergie, wat is kleinschalig? Concrete definities graag Antwoord:

3. Wat wordt precies verstaan onder het ‘buitengebied’? Is dat ergens vastgelegd? Het buitengebied is uitgesloten van opwekken van zonne- en windenergie. Geldt dat ook voor de daken op bestaande gebouwen in het buitengebied? Antwoord:

4. Hoe verhoudt de voorgestelde zonne- en windladder zich tot die van omliggende gemeenten? Antwoord:

5. Hoe moeten we ons het permanente participatietraject voorstellen? (Rare zin trouwens. Samen met werkgroep participatie wordt invulling aan participatietraject inzake duurzaamheid ...? Welk woord ontbreekt hier?) Antwoord:

6. Wordt in het landschappelijk verdiepingsonderzoek alleen gekeken naar plaatsing windturbines? Of gaat het ook om grootschalige zon-PV? Antwoord:

7. Kunt u wat meer vertellen over de manier waarop participatie vorm heeft gekregen? a. Is er meer gedaan dan het enquete onderzoek? b. Zijn ook burgers betrokken bij visie op zonne- en windenergie? Antwoord:

2

8. Houdt het verdiepingsonderzoek ook rekening met het effect van veel kleine zonneweiden? Immers, die versnippering doet het landschap ook geen goed, hoewel elk individueel geval aanvaardbaar zou kunnen zijn. Antwoord:

9. In het raadsvoorstel staan twee kaartjes, op pag. 4 en pag. 6. Klopt het dat er in EM geen zoekgebied is voor windturbines? Zijn op de kaart 6 in het raadsvoorstel niet aangegeven Antwoord:

10. Op het kaartje op pag 4 lijkt wel sprake te zijn van een zoekgebied voor windturbines. Hoe zit het nu precies? Welk kaartje stellen we nu eigenlijk vast? Kaartje op pag. 4 van raadsvoorstel of kaartje met zoekgebied windturbines op pag 6 Antwoord:

11. Hoeveel windturbines passen op het zoekgebied voor windenergie? Wat zijn de criteria om te bepalen of dit gebied geschikt is? Antwoord:

Geen vragen

3

4