12 Schriftelijke vragenen antwoorden Tweede bestuursrapportage 2021-1.docx

12 Schriftelijke vragen voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 6 december 2021 Voorstel: Tweede bestuursrapportage 2021

Bijlage 1: 1. Hoeveel is dit jaar al bijgeraamd op jeugd? Antwoord: In de eerste BURAP is er geen bijraming gedaan voor jeugd. In de 2e Burap is er in totaal 1.445.000€ aan kosten bijgeraamd op jeugd. Dit betreft 45K aanvullende kosten voor het landelijk transitie arrangement en 1,4 mio aan kosten jeugd. Daarnaast zijn er € 1,4 mio aan baten bijgeraamd op jeugd. Het tekort op jeugd is gedurende het jaar fors gestegen, dit ligt met name in een forse groei in de gespecialiseerde jeugdzorg met dure landelijke en verblijfstrajecten. Deze kosten zijn voor de gemeente lastig in de hand te houden omdat de verwijzing naar deze trajecten vaak niet door de gemeentelijke toegang worden beschikt maar via de alternatieve verwijsroute (door de huisarts, specialist of door gecertificeerde instellingen zoals Bureau Jeugdzorg). Als gevolg hiervan zijn er gedurende het jaar een aantal cliënten bijgekomen met een zware en dure zorgvraag. Per 01-01-2022 wordt het nieuwe woonplaatsbeginsel ingevoerd. Op dit moment is het zo dat veel jeugdigen via voogdijmaatregelen worden geplaatst binnen jeugdzorginstellingen in onze gemeente. In het huidige woonplaatsbeginsel betekent dit dat de gemeente van de feitelijke verblijfplaats van de jeugdige verantwoordelijk is.

Per 01-01-2022 gaat dit wettelijk kader veranderen en is niet langer de feitelijke verblijfsplaats leidend voor het bepalen van de (financiële) verantwoordelijkheid maar de gemeente waar de jeugdige conform het BRP (Basisregistratie Personen) vandaan komt. Voor onze gemeente betekent deze wetswijziging dit forse veranderingen t.a.v. ons jeugdbestand en zullen tientallen jeugdigen vanaf dat moment onder de (financiële) verantwoordelijk vallen van andere gemeenten. Als gevolg hiervan wordt verwacht dat per 01-01-2022, een groot deel van de kosten die we nu dragen voor verblijf van voogdij en 18+ cliënten over zal gaan naar een andere gemeente. Dit betreffen niet enkel de verblijfskosten maar ook de bijbehorende kosten voor behandeling en begeleiding. Omdat op dit moment deze kosten voor de gemeente Eijsden-Margraten onevenredig hoog zijn t.o.v andere gemeente, door de vestiging van diverse verblijfsgroepen in onze gemeente, worden we hiervoor door de overheid gecompenseerd middels een compensatie regeling. Naar verwachting zal deze compensatie het huidige tekort volledig dekken. Derhalve zijn in de 2e burap zowel de kosten als de baten bijgeraamd. 2.

Waarom is deze bijraming op jeugd incidenteel? Antwoord: Als gevolg van de nieuwe regelgeving omtrent de verantwoordelijke gemeente voor de kosten jeugdwet (nieuw woonplaatsbeginsel) wordt verwacht dat per 01-01-2022, een groot deel van de kosten die we nu dragen voor verblijf van voogdij en 18+ cliënten over zal gaan naar een andere gemeente. Derhalve zijn de kosten en baten incidenteel voor 2021.

1

3. Welke extra kosten heeft de organisatie tw van 131 k gemaakt vanwege de crisis Antwoord:

Uitgaven als gevolg van Corona Toezicht & handhaving Meerkosten Bsgw Compensatie peuteropvang / BSO / jeugdzorg Communicatie Huur externe vergaderruimtes Vergoeding huur vaccinatie locaties Beschermingsmiddelen Digitalisering & thuiswerken

bedrag € 73.038 € 35.558 € 7.168 € 6.798 € 5.760 € 1.325 € 1.094 € 558

Totaal

€ 131.300

4. Kosten wateroverlast: komt er nog een (gedeeltelijke) vergoeding van bijvoorbeeld rijk of verzekering? Antwoord: De gemeente Eijsden-Margraten heeft bij RVO (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) een aanvraag ingediend voor vergoeding schade die de gemeente zelf heeft opgelopen tijdens de wateroverlast van afgelopen juli. Dit is in het kader van de Regeling tegemoetkoming waterschade. Eerste overleg met Nivre (Nederlands Instituut van Register Experts) heeft plaatsgevonden. Een volgend overleg is gepland voor 13 december aanstaande. Er komt geen vergoeding van onze verzekeringen. 5.

63.5 k erfgoed: is dit het hele bedrag of is er deels wel subsidie aangevraagd?

Antwoord: In totaal wordt € 63.500 afgeraamd: • Informatieborden - € 4.800 • Culturele projecten - € 5.000 • Overige subsidies - € 53.700 Tot aan de peildatum voor de burap waren 5 subsidies aangevraagd en uitbetaald. Daarnaast is / wordt er in 2021 nog rekening gehouden met een bijdrage aan de onderzoekskosten van het tankstation in Withuis (€ 4.000) en met een bijdrage voor het in oude luister herstellen van de kloostertuin Hoogcruts (€7.500). Bijlage 3 1. Uit 2020 20 k en uit 2021 40 k voor sportakkoord naar 2022. Komt er ook nog in 20-22 geld voor t sportakkoord en zo ja krijgen we dit dan allemaal wel weggezet in 2022? Antwoord: We krijgen in 2022 ook budget, maar dat zal ook pas in oktober 2022 beschikbaar komen. Wat betreft de gelden uit dit jaar en 2020. Hier liggen vanuit het sportakkoord nu plannen voor, die worden nu met de ketenpartners besproken. Dit heeft vanwege COVID bij bijvoorbeeld partners als Kom Leren een

2

tijdje stilgelegen. Derhalve zijn er voor het besteden van de middelen al gerichte plannen die worden uitgevoerd in 2022. 2. 62505 euro voor cultuur. Waarvoor is dit incidenteel voor beschikbaar gesteld? Antwoord: Dit budget is incidenteel beschikbaar gesteld als een decentralisatie uitkering cultuurmiddelen door de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap ter ondersteuning van de lokale culturele infrastructuur. “Veel van de culturele instellingen die door gemeenten worden ondersteund, komen door de coronacrisis in de problemen omdat activiteiten niet kunnen doorgaan en eigen inkomsten dalen. Met deze extra middelen worden gemeenten in staat gesteld om deze belangrijke instellingen te ondersteunen en zo de lokale culturele infrastructuur in stand te houden. De verdeling van de middelen vindt plaats naar rato van de Iv3-uitgaven van 2019 aan cultuur. Daarmee is het bedrag dat gemeenten krijgen, gerelateerd aan de aanwezige culturele infrastructuur die door gemeenten wordt ondersteund. Gemeenten weten zelf het beste welke (type) culturele instellingen of voorzieningen moeten worden ondersteund.

Het is daarom aan de gemeenten zelf om de middelen daar in te zetten waar de culturele infrastructuur van hun gemeente de steun het hardst nodig heeft.” Bij de invulling van het budget € 62.505 binnen de gemeente Eijsden-Margraten is de focus gelegd op verschillende doelgroepen, thema’s en culturele disciplines. Waar mogelijk hebben de projecten een duurzaam karakter, d.w.z. dat ze (semi)permanente plek in de gemeente zullen innemen en zo een bestendige bijdrage leveren aan de culturele identiteit van de gemeente. Daarnaast zijn de projecten getoetst aan de prioritaire thema’s en speerpunten van het programma Kunst en Cultuur. 3. Wat zijn de 8 projecten? Antwoord: Extra budget Kunst & Cultuur. Implementatie 2022 cultureel / literair weekend limburgse taal Aanvullend budget Samenklank Project Oud/Jong - Pas de Deux Klankweb project Viaduct Nr.3 duurzame beschildering Project KunstPunt. verfraaiing openbare objecten Lokaal project Dagboek v.e. herdershond Herstel Kunstwerk Scheulder

4. 80 k (13) voor verkeer. Was dat incidenteel geld? Antwoord: Ja, dit is incidenteel geld 2021 voor het project Verantwoord op Weg dat uw raad in de besluitvormende vergadering van 13 juli beschikbaar heeft gesteld ten behoeve van specifieke activiteiten 2021. Zoals u heeft kunnen lezen zijn diverse activiteiten wel opgestart in 2021 maar worden er pas in 2022 kosten daarvoor gemaakt. 5. 14 verkiezingen; de extra coronamaatregelen bij verkiezingen werden toch extra door rijk vergoed? Antwoord: Dat is weliswaar de verwachting maar daarvoor zijn momenteel geen concrete aanwijzingen. 3

Uit voorzorg stellen wij daarom voor het niet-benodigde budget 2021 over te hevelen naar 2022 om de extra kosten vanwege Corona op te kunnen vangen. 6. 15; coronaherstel fonds; door wie is dat geld beschikbaar gesteld? CAO (16): we nemen toch aan dat er in 2022 ook rekening is gehouden met de CAOstijging? Waarom is dan geld uit 2021 nodig? Antwoord: Coronaherstelfonds: Dit betreft de nog niet bestede middelen van de € 885.000 die door de raad beschikbaar zijn gesteld. Cao: In 2022 is inderdaad ook rekening gehouden met een cao ontwikkeling. Het geld dat voor 2021 is gereserveerd is nodig voor de uitbetaling van de cao 2021 deze geldt vanaf 2021 maar wordt pas uitgekeerd in 2022. Voor 2021 dient rekening gehouden te worden met 1,5% verhoging per december en een eenmalig uitkering van € 1.200. Bijlage 5 7. Sportakkoord. Is dat hetzelfde als wat in bijlage 3 bij punt 4 staat? Antwoord: Het sportakkoord is een bijdrage die is afgegeven voor 3 jaren, in bijlage 5 wordt de subsidie van 2020 deels overgeheveld naar 2021. In bijlage 3 wordt het bedrag van 2021 overgeheveld naar 2022 om dat de bijbehorende projecten door corona in deze jaren niet konden worden uitgevoerd. Het betreft dan ook 2 aparte overhevelingen.

12b. 1. 5.3 Bestuur & Dienstverlening: Aframen budget presentiegelden raad: een deel van het budget kan worden afgeraamd als gevolg van het aantal beeldvormende vergaderingen en de aan/afwezigheid van burgerleden hierbij. Voordeel bedraagt € 5.000. Vraag: komt dit voordeel doordat er minder vergaderingen zijn geweest, of minder burgerleden aan de vergaderingen hebben deelgenomen, of de vergaderingen on-line hebben plaats gevonden? Antwoord: De geplande beeldvormende vergadering in januari heeft geen doorgang gevonden bij gebrek aan agendapunten. De minder uitgaven zijn voornamelijk het gevolg van de vele vacatures die er waren bij de diverse fracties. Ook deels door het niet deelnemen aan vergaderingen van burgerleden. 2. Wij nemen aan dat burgerleden ook presentiegeld betaald krijgen als zij een on-line vergadering bijwonen? Antwoord: De vorm van vergaderen is niet bepalend voor het uitbetalen van het presentiegeld. Deelnemen aan de vergadering is het criterium.

4

5.3 Bestuur & Dienstverlening: Aframen budget cursussen / opleiding raad: een deel van het budget kan worden afgeraamd omdat door corona de meeste cursussen/opleiding niet fysiek hebben plaatsgevonden maar in de vorm van webinars. Voordeel bedraagt € 5.000. 3. Vraag: Betreft het dan niet-gemaakte reiskosten van raadsleden of zijn de deelnamekosten aan een webinar minder of is er een andere reden voor het voordeel? Antwoord: Nagenoeg alle gevolgde cursussen zijn digitaal geweest. In vrijwel alle gevallen zijn aan het volgen van een webinar geen kosten verbonden. Daarnaast dus ook geen reiskosten omdat het digitaal heeft plaatsgevonden.

Algemeen. De huidige financiële verordening 2017 geeft het college geen plicht bij aanzienlijke overschrijdingen zoals thans voorliggen de raad proactief te informeren. Dit is een kwalijke zaak en wij vragen hier al geruime tijd aandacht voor. Als de raad nu niet instemt met deze bestuursrapportage betekent dit dat de accountant bij de jaarcontrole geen goedkeuring zal geven. Sociaal Domein Tekort Jeugdzorg ad 1,4 miljoen. U dekt dit door een te verwachten bijdrage van het Rijk. • Hoe zeker zijn wij dat deze bijdrage wordt ontvangen? Antwoord:. De compensatieregeling Voogdij en 18 plus is een door het rijk ingerichte regeling om het verschil tussen het budget op basis van beleidsinformatie en de werkelijke kosten voor voogdij en 18plus te compenseren. Deze regeling kan jaarlijks worden aangevraagd op basis van de informatie van 2 jaar ervoor (T-2 systematiek). Aan deze regeling is een maximaal budget gekoppeld, bij landelijk totaal meer aanvragen voor compensatie dan het budget wordt er naar rato afgerekend. In 2019 heeft de Gemeente Eijsden-Margraten een aanvraag gedaan voor compensatie en is deze ook volledig ontvangen. Omdat er in 2022 een nieuw woonplaatsbeginsel gaat gelden waardoor de problematiek van budget verdeling wordt opgelost kan er medio 2022 voor de laatste maal over de jaren 2020 en 2021 (in afwijking van de T-2 systematiek) worden aangevraagd.

De verwachte bijdrage is berekend op basis van de systematiek die ook de afgelopen jaren door het rijk werd gehanteerd. Pas bij toekenning is het te ontvangen bedrag zeker, dit zal medio 2022 zijn. Echter gezien de historie zijn wij zeker genoeg om dit reeds nu al mee te nemen in de Burap. Tevens staan wij in nauw contact met de verantwoordelijk medewerker bij het ministerie van VWS hierover. •

Wanneer wordt deze ontvangen? Antwoord: Wij verwachten dat deze bijdrage medio 2022 zal worden ontvangen, dit is afhankelijk van de

5

nog te publiceren richtlijnen door het rijk. Wij hebben echter wel rechtstreeks contact met de verantwoordelijk medewerker bij het ministerie van VWS hierover.

3

•

Was deze bijdrage niet bekend bij de verwerking van de septembercirculaire 2021? Antwoord: Omdat dit een bijdrage is die middels aanvraag plaatsvind wordt deze niet middels een circulaire gecommuniceerd. Derhalve is het niet mogelijk geweest deze mee te nemen in de verwerking van de september circulaire.

•

Bij ramen kosten voor het totaal aan uitkeringen en loonkostensubsidie ad. € 445.000,00. Ook hier de vraag of u dit niet eerder aan de raad had moeten kenbaar maken middels een RIB? Antwoord: Door de overname van de uitvoering van de participatie vanuit SZMH naar onze gemeente is ook meer inzicht gekomen in de kosten ontwikkeling en opbouw van de kosten door het jaar heen. Na de overname is gewerkt aan inzicht in de geldstromen van participatie en kon derhalve niet eerder gedeeld worden.

•

Heeft de overschrijding relatie met de bijstelling van de algemene uitkering onder bedrijfsvoering ad. € 400.000,00? Antwoord: De bijstelling heeft een geen relatie met de ontwikkeling van de algemene uitkering, wel heeft de bijstelling een relatie met de hogere BUIG uitkering (welke we ontvangen vanuit het Rijk voor de kosten van de bijstand, IOAW, IOAZ, BBZ en loonkostensubsidies). De BUIG uitkering 2021 is t.o.v. de begroting circa € 45.000 hoger.

Klimaat energie • De overschrijding op afval kunnen wij niet plaatsen. Heeft dit enkel alleen betrekking op de kosten welke RD4 doorrekent of zijn hier ook toegerekende kosten van de gemeente zelf bij gerekend? • Bij de begroting 2022 geeft u aan dat de stijging van de kosten is beperkt tot 2,6%. Had u bij deze berekening dan al rekening gehouden met deze overschrijding? • Zo niet is deze overschrijding dat incidenteel voor het jaar 2021? Antwoord: Het nadeel van € 203.053 heeft betrekking op een ontvangen afrekening over 2020 en betreft alleen de kosten van / via Rd4. Variabele component - € 111.259 inzameling/verwerking/vermarketing alle afvalsoorten. BTW variabele component - € 60.000 PMD - € 72.794 Corona compensatie 2020 + € 41.000 De overschrijding in de burap betreft alleen het begrotingsjaar 2021. Er zijn vooralsnog geen gevolgen voor het begrotingsjaar 2022. De overschrijding is incidenteel voor 2021. Echter, momenteel loopt er inzake PMD nog een bodemprocedure tussen ASL en Veolia over de PMD verwerking 2017 t/m 2019. Afhankelijk van de rechterlijke uitspraak kunnen er in 2022 mogelijk toch nog financiële gevolgen uit voortkomen.

6

5. Bestuur en organisatie • Bij ramen extra gemaakte kosten oor de organisatie i.v.m. Corona. Waar bestaan deze kosten uit? Antwoord:

•

Uitgaven als gevolg van Corona Toezicht & handhaving Meerkosten Bsgw Compensatie peuteropvang / BSO / jeugdzorg Communicatie Huur externe vergaderruimtes Vergoeding huur vaccinatie locaties Beschermingsmiddelen Digitalisering & thuiswerken

bedrag € 73.038 € 35.558 € 7.168 € 6.798 € 5.760 € 1.325 € 1.094 € 558

Totaal

€ 131.300

Overschrijding Vennootschapsbelasting. Is het te verwachten dat voor de jaren 2017 tot en met 2021 ook een dergelijk naheffing wordt opgelegd? Antwoord: De hoogte van de te verwachten aanslagen tot en met 2021 is op dit moment nog niet duidelijk. Tegen de definitieve aanslag 2016 wordt ook nog bezwaar aangetekend.

•

Moeten we daarvoor dan thans geen middelen reserveren? Antwoord: In de begroting is structureel € 25.000 opgenomen voor te betalen vennootschapsbelasting. Of deze toereikend zijn kan thans nog niet worden ingeschat. In de bestuursrapportages zullen wij u hierover nader informeren.

•

Voordeel btw-compensatie onder invloed van afval ad € 60.000,00. Dient de storting in de voorziening afval dan ook niet met dit bedrag verminderd te worden? Antwoord: Nee. In art. 229 lid b van de Gemeentewet is bepaald dat BTW die ingevolge de Wet BCF recht geeft op een bijdrage uit het BCF als last mag worden verantwoord bij de afvalstoffenheffing. De bijdrage uit het BCF wordt daarentegen als baat verantwoord als algemeen dekkingsmiddel. Met andere woorden: de lasten worden verantwoord binnen het compartiment en de baten uit het BCF dienen als algemeen dekkingsmiddel.

•

Bij ramen kosten onderhoud openbaar groen. Het college heeft dit 16 november jl. besloten. Heeft dit bedrag dat betrekking op geheel 2021 of kan dit verlaagd worden naar tijdsevenredigheid? Zijn hiervoor ook offertes aan andere partijen gevraagd? Antwoord: a. Het bedrag heeft betrekking op geheel 2021. b. Er zijn geen offertes opgevraagd bij andere partijen. Wel heeft er recentelijk nog een extern onderzoek plaatsgevonden waaruit is gebleken dat 7

de geactualiseerde offerte van de MTB nagenoeg marktconform is. Aanbestedingsbeleid Gemeente Eijsden-Margraten 2016 4.4 Bevorderen participatie arbeidsmarkt De gemeente Eijsden-Margraten hanteert ter bevordering van de arbeidsmarktparticipatie ook het principe van quasi-inbesteden. Bij quasi-inbesteden voert de (regionale) uitvoeringsorganisatie (zoals MTB) alleen of in hoofdzaakopdrachten uit voor de deelnemende gemeenten, die op die organisaties toezien als ware het de eigen dienst. Zo wordt dus voldaan aan het toezicht- en werkzaamhedencriterium en kan de opdracht op rechtmatige wijze rechtstreeks worden verstrekt. •

Kunt u het bij ramen begeleiding en wachtgelden/ pensioenen van voormalige bestuurders nader toelichten? Hiervoor zijn toch structurele lasten in de begroting opgenomen. Antwoord: In de primitieve begroting 2021 zijn inderdaad bedragen opgenomen voor wachtgelden en pensioenen van voormalige bestuurders. Echter in de loop van 2021 hebben zich bestuurlijke ontwikkelingen voor gedaan die niet voorzien waren in de primitieve begroting 2021. Deze dienen derhalve bijgeraamd te worden.

•

Voordeel ad € 130.000,00 OZB door areaaluitbreiding en minder gehonoreerde bezwaar en beroepschriften. Bij het voorstel OZB-tarieven 2022 (zie hierna) wordt weer een afsplitsing gemaakt voor deze posten. Klop het dan dat dit bedrag structureel in de begroting moet worden verwerkt? Antwoord: Bij de bepaling van het tarief voor de ozb 2022 is gerekend met de laatste bekende woningwaardes conform de BsGW. De in 2021 gerealiseerde meeropbrengst als gevolg van o.a. areaaluitbreiding zit dus in de woningwaardes waarmee gerekend is om het tarief te bepalen.

•

Of gaan we conform de gemaakte afspraken dat de totale omvang van de OZBopbrengst niet met meer dan 1,5% mag stijgen, dit terugbetalen aan onze burgers? Antwoord: De geraamde opbrengst in onze begroting hebben we met 1,5% laten stijgen. Op basis van de geraamde opbrengst in relatie tot de totale woningwaarde is het tarief berekend.

•

Meeropbrengst forensenbelasting. Gezien de discussie bij de jl. begrotingsbehandeling is het correct dat deze niet structureel wordt geraamd. Wij missen bij de agenda een nieuw voorstel voor de tarieven forensenbelasting 2022. Als de raad geen nieuw besluit neemt betekent dit dan dat de tarieven 2021 in 2022 gehandhaafd blijven? Antwoord: Een nieuw voorstel voor de tarieven forensenbelasting 2022 is 30 november door het college behandeld en is/zal u worden toegezonden.

•

Meeropbrengst hondenbelasting. Kunt u aangeven hoeveel honden thans geregistreerd zijn? Antwoord: Conform de opgave van de BsGW zijn thans 2.427 honden geregistreerd. (opgave 14 oktober) 8

•

Had u bij de begroting 2022 -2025 rekening gehouden met deze meeropbrengst of kan deze nu dan structureel ingeboekt worden? Antwoord: Bij het samenstellen van de begroting 2022-2025 beschikten wij nog niet over deze gegevens. Wij zullen dit bij de 1e bestuursrapportage 2022 indien nodig bijstellen.

OVERHEVELING BUDGETTEN 2021 NAAR RESERVE PRIORITEITEN Geen opmerkingen

•

Budget neutrale wijziging 2de bestuursrapportage 2021 Waarom worden hierin niet alle afwijkingen in meegenomen? Antwoord: In de budgetneutrale wijziging zijn alleen de mutaties opgenomen die geen invloed op het saldo hebben. Van de mutaties die een saldo effect hebben geldt de A3 (2e bestuursrapportage) als begrotingswijziging. Wij hebben gemeend dat als hier nog een aparte wijziging voor zou worden gemaakt, dit de leesbaarheid niet ten goede zou komen.

•

U neemt hier een hogere opbrengst Wabo mee ter dekking van gemaakte kosten VVTH+. Waarom neemt u deze niet in het overzicht Bijlage 1 mee? Antwoord: Dit was een theoretische afweging. Wij hebben ervoor gekozen het saldoneutrale deel in de A3 raad saldoneutraal te verwerken en het resterende deel in de A3 saldoneutraal.

•

Of kunnen wij concluderen dat de meeropbrengst Wabo dan € 271.040 + € 178.960 = € 450.000 heeft opgeleverd? Antwoord: Dat is correct, zij het dat de meeropbrengst van € 450.000 een onderbouwde prognose is.

1. RV pagina 3 reserve fysiek/sociaal tijdelijke huisvesting Statushouders. Er staat looptijd onbeperkt. Het is echter niet bedoeld om jaren te blijven staan. Komt er snel een uitgeefplan? Wanneer mogen we dat verwachten? Antwoord: De term onbeperkt is wellicht niet helemaal tactisch gekozen. Beter was geweest onbepaald. Het is zeker niet de bedoeling om deze reserve jaren lang te handhaven. Het was echter lastig om precies de einddatum van de reserve aan te geven. De tijdelijke huisvesting zal voortvarend worden op gepakt. Wij zullen u raad uiterlijk binnen het eerste kwartaal van 2022 hierover informeren. 9

2. Meerjarenplanning. Per 1 oktober 2021 heeft de Rabobank de huur in het servicepunt Eijsden opgezegd in ruil voor een afkoopsom. De begrote huurinkomsten 2022 t/m 2025 worden hier afgeraamd Hoe werkt dat? Antwoord: De Rabobank hiermee de toekomstige huurverplichtingen (t/m 2023) heeft in een keer betaald. Daarom moeten de begrote toekomstige huren in 2022 en 2023 afgeraamd worden. Overhevelingen Samenklank: Celine Rob 3. Wat is precies de manier waarop dit geld besteed is aan de strekking van de motie? Hoeveel individuele, niet orkest/muziekgezelschap gebonden muzikanten doen hieraan mee? Hoe zijn zij gevonden? Wat voor soort muziek (instrumenten, genre, uitvoering) is hier verbonden? Zijn er nieuwe dwarsverbanden ontstaan (al dan niet online)? Is er na de uitvoering iets over van de samenwerking? Wat blijft? Antwoord: Samenklank is een verbindend project dat ingevuld wordt door muzikanten van onze gemeente. Het eerste traject bestond uit het ontwikkelen van een verbindende compositie, waarvoor circa 18 muzikale verenigingen van onze gemeente hun favoriete muziekstuk hebben ingediend. Dit is getransformeerd naar een nieuwe compositie, die ten gehore zal worden gebracht door een projectorkest. Dit projectorkest zal bestaan uit muzikanten van verschillende verenigingen, aangevuld met individuele muzikanten.

Het tweede deel van het project (werving muzikanten- verenigingen en individuele muzikanten en uitvoering) is wegens corona gepland in 2022. Of er een vervolg plaatsvindt zal duidelijk worden na evaluatie, eind 2022 / begin 2023. Lokale Cultuur 2021 en Buurt- en Dorpshuizen Gelden groot € 62.840 pas definitief toegekend inseptembercirculaire 2021 uit 4e en 5e pakket Coronamaatregelen. Invulling in 2022 middels 8 projecten. 4. Welke projecten zijn dit? Celine, Rob Antwoord: Per abuis is hier ook vermeld dat het 8 projecten betreft. De juiste tekst moet zijn: “Gelden groot € 62.840 pas definitief toegekend in septembercirculaire 2021 uit 4e en 5e pakket Coronamaatregelen. Invulling in 2022 middels diverse projecten.” Deze projecten zullen in het eerste kwartaal 2022 worden gespecificeerd in samenhang met de 8 projecten die gaan lopen vanuit de cultuurmiddelen. Cultuurmiddelen Het budget (€ 62.505) is in 2021 incidenteel beschikbaar gesteld en kan dus overgeheveld worden. Bij de invulling van het budget wordt middels acht projecten de focus gelegd op verschillende doelgroepen, thema’s en culturele disciplines. De projecten versterken de culturele identiteit van de gemeente en zijn getoetst aan de prioritaire thema’s en de speerpunten van het programma Kunst en Cultuur 5. Welke projecten zijn dit? Antwoord

10

Antwoord: Extra budget Kunst & Cultuur. Implementatie 2022 cultureel / literair weekend limburgse taal Aanvullend budget Samenklank Project Oud/Jong - Pas de Deux Klankweb project Viaduct Nr.3 duurzame beschildering Project KunstPunt. verfraaiing openbare objecten Lokaal project Dagboek v.e. herdershond Herstel Kunstwerk Scheulder

6. Begrotingswijziging: Waardoor is er 29000 euro te weinig gereserveerd voor de sportcontrainer? Antwoord: Er is niet te weinig gereserveerd voor de sportcontainer. De kosten voor de sportcontrainer ad. € 29.000 zijn onderdeel van de reserve COVID-19 / Coronafonds. Echter, de aankoop is een investeringsuitgave die gekapitaliseerd dient te worden. Wat u hier ziet is het overhevelen van € 29.000 van de reserve COVID-19 naar de nieuw in te stellen bruteringsreserve Sportcontrainer van waaruit gedurende 10 jaar de jaarlijkse kapitaallasten van de sportcontrainer worden afgedekt.

Geen

11