11b Schriftelijke vragen en antwoorden Gemeenschappelijke regelingen Begrotingen 2026 - GR Veiligheidsregio Zuid-Limburg Begroting 2026

Raadsvergadering 27 mei 2025 Schriftelijke vragen Agendapunt 11b: Gemeenschappelijke regelingen: Begrotingen 2026 GR Veiligheidsregio Zuid-Limburg: Begroting 2026

Vraag 1: Pagina 1. De jaarrekening sluit af met een positief resultaat waarbij € 316.000 wordt teruggegeven aan de deelnemende gemeenten. Welk bedrag kan de gemeente Eijsden-Margraten verwachten? Antwoord: Onze gemeente ontvangt € 12.710,- van het positieve resultaat.

Vraag 2: 11b4 punt 2.6: In de jaarrekening 2024 is er aandacht voor de opvang van Oekraïense ontheemden en noodopvang asielzoekers. Ook in onze gemeente heeft de VRZL de coördinatie voor opvang. Dit zien we niet benoemd in de begroting in 11b1 (alleen in een bijzin op p.8 over incidentele baat voor Oekraïne en noodopvang asielzoekers). Welke impact hebben de lagere tegoeden voor opvang (van zowel Oekraïense ontheemden als asielzoekers) vanuit het Rijk voor het realiseren van de opvang? Antwoord: Voorliggend voorstel betreft de jaarrekening van 2024. De locatie voor opvang voor Oekraïense vluchtelingen in Cadier en Keer is pas recent in 2025 geopend. Onder 2.6 van de jaarrekening is aangegeven “In de brief aan de Tweede Kamer van 8 maart 2022 heeft het kabinet toegezegd dat de kosten die worden gemaakt vanwege de realisatie en exploitatie van deze opvang van rijkswege worden vergoed. Dit besluit van de Staatsecretaris van Justitie en Veiligheid voorziet in de vergoeding van de kosten die worden gemaakt door de veiligheidsregio’s, gemeenten en de GGD-en/GHOR en die toezien op de coördinerende werkzaamheden en de eerste opvang in hun regio”. Vraag 3: Op welke manier wordt de gemeente meegenomen in eventuele beleidsmatige en financiële keuzes die hierin genomen moeten worden? Antwoord:

Pagina 1 van 4

De gemeenten worden hierin meegenomen via de cyclus van DB- en AB-vergaderingen. Daarnaast wordt de gemeenteraden jaarlijks de gelegenheid geboden om zienswijzen over het komende begrotingsjaar kenbaar te maken.

Vraag 4: Waarom is een weerstandvermogen van meer dan 2 miljoen bij de VRZl wel acceptabel terwijl het weerstandvermogen bij de BSGW in de ogen van het college onnodig is? Antwoord: Financieel weerstandsvermogen is het vermogen van een persoon, organisatie of bedrijf om financiële tegenslagen op te vangen zonder direct in de problemen te komen. Het gaat om hoe goed je bestand bent tegen onverwachte kosten, dalende inkomsten of economische tegenvallers. Het zijn 2 verschillende organisaties, met hun eigen risico’s. Ze zijn totaal ook niet met elkaar te vergelijken. Het gaat niet zo zeer om het bedrag, maar de mate waarin ze hun begroting in balans kunnen houden bij financiële tegenvallers. Vraag 5: In RV analyse is de bezuiniging bij de VRZL 0,4% in het RV begroting VRZL is die opeens 3,02%. Hoe zit dat? Antwoord: Het percentage van 3,02 betreft de bezuiniging inclusief de nog uit te werken bezuinigingsmogelijkheden. Vraag 6: Waar komt die negatieve zienswijze op “een mogelijke bezuinigingsopgave” vandaan? In het Rv wordt daar niets over toegelicht alleen hoe de directeur het voorstel aan het AB verwoord heeft. Wat is dan de status van deze “mogelijke bezuiniging”.

Is er überhaupt al iets over besloten door het AB? Is die bezuiniging in de voorliggende begroting verwerkt? Wat is dan de waarde van deze zienswijze op dit moment? Antwoord: De zienswijze is opgenomen om de VRZL expliciet uit te nodigen de risico’s van de mogelijke bezuinigingsopdracht inzichtelijk te maken en de risico’s hiervan opnieuw te wegen. Zoals aangegeven in de stukken, worden de uitwerkingen van de voorgestelde bezuinigingen in een separaat zienswijze traject aan de gemeente voorgelegd ter voorbereiding op besluitvorming in de vergadering van het AB van 4 juli 2025. Afhankelijk hiervan dient vervolgens de begroting te worden aangepast, in de nu voorliggende begroting zijn deze voorstellen nog niet verwerkt. Vraag 7: Als het DB/AB van de VRZL bezuinigingsvoorstellen doet en verwerkt in de begroting mag het toch logisch heten dat die op risico’s etc zijn onderzocht? Heo had het Ab daar dan anders mee kunnen instemmen? Antwoord: Pagina 2 van 4

Zoals aangegeven in de stukken, worden de uitwerkingen van de voorgestelde bezuinigingen in een separaat zienswijze traject aan de gemeente voorgelegd ter voorbereiding op besluitvorming in de vergadering van het AB van 4 juli 2025.

Geen vragen

Vraag 8: Deze gemeenschappelijke regeling heeft wel begrepen waar de schoen wringt bij de gemeenten. Hoeveel van de € 316.000 die verdeeld wordt over de deelnemende gemeenten komt naar onze gemeente? Antwoord: Onze gemeente ontvangt € 12.710,- van het positieve resultaat.

Vraag 9: Indien de € 316.000 niet verdeeld wordt over de deelnemende gemeenten, maar net zoals de rest van het resultaat op de jaarrekening 2024 aan de algemene reserves wordt toegevoegd, hoeveel bedraagt weerstandscapaciteit dan? Antwoord: Weerstandsvermogen = Weerstandscapaciteit / risico”s Weerstandscapaciteit = 2.233 + 316 =2.549 Risico’s = 3.151 Dus 2.549 / 3.151 = 0,81

Pagina 3 van 4

Pagina 4 van 4