09 Schriftelijke vragen en antwoorden Verklaring van geen bedenkingen Islamitische begraafplaats.docx

09 Schriftelijke vragen voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 6 december 2021 Voorstel: Verklaring van geen bedenkingen Islamitische begraafplaats Eijsden

De voorgenomen ontwikkeling is strijdig met het vigerende bestemmingsplan. De gemeenteraad kan op grond van de Wabo omgevingsvergunning verlenen in afwijking van het vigerende bestemmingsplan, mits onderbouwd in de bijgevoegde ruimtelijke onderbouwing. Het projectgebied valt in het bestemmingsplan Buitengebied met de enkelbestemming Natuur. Op de tot natuur aangewezen gronden mag niet worden gebouwd: er mogen geen bouwwerken opgericht worden, en ook mogen geen verharde paden of verhardingen in zijn algemeenheid aangebracht worden. Dat betekent dat de bouw van de voorgenomen ‘bezinningsruimte’ zoals verbeeld in de ‘bijlage landschappelijke inpassing’ niet past binnen de vigerende natuurbestemming. Ook de verharde padenstructuur is in strijd met de bestemde natuurgronden. De stenen graftekens vallen eveneens onder het begrip verharding, zodat deze niet zijn toegestaan binnen de natuurbestemming, vandaar dat op andere natuurbegraafplaatsen géén stenen geplaatst worden. De ruimtelijke onderbouwing gaat helemaal niet in op deze 3 onderdelen (bezinningsruimte, verharde paden en verharde graftekens) die in strijd zijn met de bestemming natuur. 1.

Waarom gaat de ruimtelijke onderbouwing niet in op bovengenoemde 3 onderdelen die strijdig zijn met de bestemming natuur? En waarom heeft de gemeente hierop geen aanvulling gevraagd? Antwoord: Er wordt gevraagd op basis van een aanvraag omgevingsvergunning om af te wijken van het bestemmingsplan. In de aanvraag omgevingsvergunning, onderbouwd door de ruimtelijke onderbouwing alsmede het Inrichtingsplan, dat onderdeel uitmaakt van de ruimtelijke onderbouwing, is aangegeven hoe het plan komt uit te zien. De reinigingsplek is hierbij aangegeven, de bezinningsplek ( met doeken te overdekken) en ook de paden/ beplanting is hierop aangegeven. Ook is de ruimte voor de graven aangegeven, waarop een grafteken geplaatst kan worden. Er wordt dus op deze onderdelen ingegaan, en het plan is daarom ook in strijd met de bestemming Natuur. Als het plan in overeenstemming zou zijn geweest met deze bestemming, zou een procedure om af te wijken van het bestemmingsplan ook niet nodig zijn geweest. 2. Waarom komen initiatiefnemers en/of de gemeente niet met een oplossing om de benoemde strijdigheden met het bestemmingsplan op te heffen? Antwoord: Het bestemmingsplan Buitengebied geeft voor deze gronden de volgende bestemming weer: 16.1.1 De voor 'Natuur' aangewezen gronden zijn bestemd voor: a. b.

instandhouding, versterking en ontwikkeling van natuurlijke, landschappelijke, cultuurhistorische en archeologische waarden, bestrijding en voorkoming van bodemerosie en wateroverlast, waaronder begrepen de aanleg van onder- en bovengrondse voorzieningen voor de opvang en buffering van water;

1

c.

bestaand agrarisch gebruik,

met daaraan ondergeschikt: d. e. f.

extensief recreatief medegebruik; doeleinden van lijkbezorging in de vorm van een strooiveld en columbarium, uitsluitend ter plaatse van de aanduiding 'specifieke vorm van natuur - strooiveld', respectievelijk 'specifieke vorm van natuur strooiveld/columbarium'; wandel-, ruiter-, fiets-, wielren- en mountainbike-evenementen op bestaande wegen/paden waarbij de regels in artikel 40.3 in acht worden genomen.

Het realiseren van een begraafplaats binnen deze bestemming is niet mogelijk. Medewerking kan alleen verleend worden met het aanpassen van het bestemmingsplan. 3. Waarom gaat het college akkoord met het aanbrengen van verhardingen en het oprichten van een bouwwerk (de bezinningsruimte) op de bestemming natuur? Antwoord: Zoals in het raadsvoorstel verwoord wil het college medewerking verlenen aan dit initiatief medewerking verlenen aan het realiseren van een islamitische begraafplaats. In het raadsvoorstel is hiertoe onder andere onder de kopjes: Goede ruimtelijke ordening en Maatschappelijke effecten aangegeven wat de urgentie is bij de aanleg van de islamitische begraafplaats en waarom deze locatie daarvoor geschikt zou zijn, zodat voldaan kan worden aan een goede ruimtelijke ordening. 4. Welke voorschriften kan de gemeente in het raadsbesluit opnemen zodat de strijdigheid met het bestemmingsplan t.a.v. de bezinningsruimte en de verhardingen kan worden opgeheven? Antwoord: Zie bovenstaande, door het verlenen van de Omgevingsvergunning wordt de strijdigheid voor dit initiatief opgeheven. 5. Ook de reeds bestaande “glazen ruimte” zoals bijv. getekend op pagina 24, 31 en 35 van de ‘bijlage landschappelijke inpassing’, staat op het gebied met de bestemming natuur, en is derhalve in strijd met het vigerende bestemmingplan.

Waarom staat de gemeente de bouw van dit bouwwerk binnen de bestemming natuur toe? Heeft de gemeente hiertoe de benodigde vergunningen verleend? Welke procedure is hiervoor doorlopen aangezien dit niet eerder aan de gemeenteraad is voorgelegd? Antwoord: Ja, hiervoor is op 8 mei 2018, na toepassing van de uitgebreide procedure voor een omgevingsvergunning een vergunning verleend. Dit is niet aan de raad voorgelegd omdat de raad op 26 maart 2013 de Lijst van geen bedenkingen 2013 heeft vastgesteld. Hierin is bepaald dat er geen verklaring van geen bedenkingen gevraagd hoeft te worden voor: “b : het bouwen van kantoren, winkels, horecabedrijven, maatschappelijke voorzieningen, dienstverlenende bedrijven, categorie 1- en 2- bedrijven, consumentverzorgende en ambachtelijke bedrijven, met daaraan inherente voorzieningen. De aangevraagde condeolance en ontmoetingsruimte, als uitbreiding van het uitvaartcentrum, kan gezien worden als een maatschappelijke voorziening. Overigens heeft de de firma Walpot de raadsleden evenals de buren destijds ook uitgenodigd om van de plannen kennis te nemen ( januari 2018). 2

Geen

1. De geplande fietsroute met brug over de A2 loopt vlak langs de Islamitische begraafplaats. Zijn hier nog op- of aanmerkingen van te verwachten? Antwoord: Deze vraag hebben wij voorgelegd aan de initiatiefnemer de heer Walpot. Onderstaand zijn antwoord: “Deze route vindt volledig plaats op de verlengde weg van de ir. Rocourstraat in eigendom van de gemeente. Als de gemeente het overwoekerde stukje weg op het einde van de ir. Rocourstraat / A2 schoonmaakt, zullen wij onze haag doorplanten tot aan de A2. Binnen 3 jaar staat hier dan een mooie meidoornhaag van ca 1,8-2 meter. Dit geeft een mooi verzorgde en onderhouden entrée voor de fietsers. Verder verwachten wij geen op- of aanmerkingen.” 2. De afscheidsrituelen gebeuren in de Moskee niet in crematoriumgebouw? Antwoord: Dit is afhankelijk van hoe het geloof beleefd wordt. Het is geen verplichting vanuit het islamitisch geloof om bij overlijden de uitvaart in de Moskee te houden, wel is dat het gebruik. Dit gebruik kan ook wijzigen. Dit zie je nu ook bijvoorbeeld in het katholieke geloof, waarin steeds minder vaak de uitvaart in de kerk gehouden worden en ook steeds minder een geestelijk voorganger gevraagd wordt. 3. De tijdsduur van het begraven en plechtigheid is die hetzelfde als bijvoorbeeld het begraven op een katholiek kerkhof? Antwoord: De rituele op een begraafplaats incl.

laten zakken in het graf en het door de familie en aanwezigen dichtscheppen van het graf zal ongeveer even lang duren als een katholieke begraving. Een plechtigheid als in een Moskee duurt ongeveer een half uur.

3

1. Zijn de initiatiefnemers al gekend in het plan om mogelijk een loop/fietsbrug te realiseren naast hun begraafplaats? Antwoord: Deze vraag hebben wij voorgelegd aan de initiatiefnemer de heer Walpot. Onderstaand zijn antwoord: “Deze route vindt volledig plaats op de verlengde weg van de ir. Rocourstraat in eigendom van de gemeente. Als de gemeente het overwoekerde stukje weg op het einde van de ir. Rocourstraat / A2 schoonmaakt, zullen wij onze haag doorplanten tot aan de A2. Binnen 3 jaar staat hier dan een mooie meidoornhaag van ca 1,8-2 meter. Dit geeft een mooi verzorgde en onderhouden entrée voor de fietsers. Verder verwachten wij geen op- of aanmerkingen.”

Geen

4