09 Schriftelijke vragen en antwoorden Beslissing op bezwaar vestigen voorkeursrecht deellocatie Margraten Bloesemgaard fase 3

Raadsvergadering 30 september 2025 Schriftelijke vragen Agendapunt 09: Beslissing op bezwaar vestigen voorkeursrecht deellocatie Margraten, Bloesemgaard fase 3

Geen vragen.

Vraag 1: Zelfs als de afwijzing van het in behandeling nemen van het beroep in deze juridisch gezien correct zou zijn, waarom toont de gemeente in deze geen coulance vanuit het in het bestuursakkoord verwoordde principe om een zo goed mogelijk contact met de burger te faciliteren. “Wij vinden het belangrijk om altijd de verbinding te blijven zoeken. Door te luisteren, respect te hebben en aandacht te blijven houden voor elkaar moeten we 'elkaar' weer gaan vinden. "Uiteindelijk moeten we het samen doen.” Waarom doet de gemeente dat niet? Antwoord: Het besluit tot het vestigen van het voorkeursrecht, is een beschikking en kent op basis van de Omgevingswet maar ook de Algemene Wet bestuursrecht een wettelijk vastgestelde procedure. Daar hoort ook bij dat als mensen niet tijdig een bezwaarschrift indienen en zij niet kunnen aantonen dat er verschoonbare redenen zijn, het bezwaarschrift kennelijk-niet ontvankelijk wordt verklaard. Bij de andere bezwaarschriften, die in juli in de raad zijn geweest, zijn ook mensen om die reden nietontvankelijk verklaard. Ook bij andere besluiten die door het college genomen worden en die worden aangemerkt als beschikking ( bijvoorbeeld een omgevingsvergunning) volgen wij deze wettelijke procedure.

Geen vragen.

Pagina 1 van 2

Vraag 2: Hoe ziet u de relatie tussen de houding van het college t.a.v. het -volgens u- te laat indienen van het bezwaar door de indiener in vergelijking met het te laat indienen van uw zienswijze over de POVI? En de soepelere opstelling van het college van GS tegenover uw houding? Antwoord De zienswijze tegen de ontwerp POVI is per mail op 7 juli 2025 aan de provincie toegezonden en dus tijdig ingediend.

Geen vragen.

Geen vragen.

Pagina 2 van 2