08b Schriftelijke vragen en antwoorden GR BsGW.docx

/Raadsvergadering 30 mei 2023 Schriftelijke vragen Raadsvoorstel 8b: GR BsGW – Ontwerpbegroting 2024 en meerjarenbegroting 2025-2027

Vraag 1: Bij alle andere raadsvoorstellen van de gemeenschappelijke regelingen zijn ook de jaarstukken over het boekjaar 2022 opgenomen en het eventueel te bestemmen resultaat. Bij de BsGW ontbreekt deze. Wordt dit op een later moment nog gedeeld met de raad? Of is de invloed van het resultaat over 2022 zodanig nihil dat het t.o.v. begroting 2023 niets veranderd aan de bijdrage. Antwoord: De concept jaarrekening die op 29 juni door het AB van de BsGW wordt behandeld zal aan de vergaderstukken worden toegevoegd. Het concept saldo voor de gemeente Eijsden-Margraten bedraagt € 3.436 positief. Dit heeft geen gevolgen voor de begroting 2024 en verder.

Geen vragen.

Geen vragen.

Uitvoerige toelichting in RV is duidelijk en werpt geen verdere vragen op. 1

Vraag 1: Pag.3 proceskosten. Wat doet BsGW om te voorkomen dat proceskosten gemaakt moeten worden? Heeft E-M daar enige bemoeienis mee, behalve de oplopende kosten? Antwoord: Niet alleen de BsGW maar ook de landelijke politiek en onze eigen gemeente (filmpje van wethouder Gerritsen op onze website) doen er alles aan om de proceskosten zo laag mogelijk te houden. Enkele ander acties zijn: een eigen intake en afhandel portaal voor bezwaren binnen de BsGW, het vereenvoudigen van het indienen van een bezwaar bij de BsGW, werken met voormeldingen bij grote belanghebbenden, een flitsbezwaar procedure (telefonisch rechtstreeks contact met de taxateur), verbeteren data kwaliteit, lobby’s richting Den Haag. Voor 2022 heeft dit dan ook geleid tot een afname van de proceskosten. Echter de BsGW waarschuwt nu al dat met zekerheid kan worden gesteld dat de aanslagronde 2023 een ongekend groot aantal WOZ-bezwaren zal opleveren (minimaal 50.000). Dit hoge aantal kan gerelateerd worden aan de onbekendheid van de gemiddelde belastingplichtige met de waardepeildatum (1 januari van het voorafgaande jaar), de hoge waarde van het vastgoed op de betreffende waardepeildatum en niet in de laatste plaats de intensieve campagne van de NCNP-bedrijven in combinatie met de effecten van de inflatie.

De door het kabinet, bij monde van de staatssecretaris van Fiscaliteit en Belastingdienst, aangekondigde maatregelen zullen eerst op zijn vroegst in 2024 effect sorteren. De stortvloed aan bezwaren, waarbij BsGW overigens niet afwijkt van het landelijke beeld, heeft naar verwachting een materieel effect op de financiën in de vorm van hogere uitkerings- en uitvoeringskosten. De proceskosten zijn in de begroting BSGW opgenomen. Ondanks de afname in 2022, zijn de verwachte proceskosten 2023 en verder niet naar beneden bijgesteld wegens hierboven omschreven redenen.

Vraag 2 WOO zou meer transparantie overheid bewerkstelligen. Dit staat haaks op de weigering van BsGW om aan de gemeente informatie te verstrekken. Vanuit de Raad is vaker informatie gevraagd van BsGW met betrekking tot bijvoorbeeld aantallen die ten grondslag liggen aan de belastingen. Gaat deze informatie met de komst van de Wet Open Overheid nu wel aangeleverd worden/ beschikbaar gesteld worden? Antwoord: De inwerkingtreding van de Wet Open Overheid staat los van de gegevens verstrekking door de BsGW. De gegevensverstrekking door BsGW heeft alles te maken met de Algemene Verordening Gegevensbescherming en de geheimhoudingsplicht uit artikel 67 Awr . Dit houdt in dat de BsGW alleen die informatie mag verschaffen die van belang is voor het heffen van belasting. Alle andere informatie mogen zij niet verstrekken. Ook WOO verzoeken die hierop duiden mogen zij niet verstrekken. De aantallen die ten grondslag liggen aan de belastingheffing zijn wel bekend, alleen zijn deze niet tot op persoonsniveau, of accommodatie gespecificeerd.

2

Vraag 3 Welke actie heeft EM inmiddels ondernomen om toch over de haar toekomende informatie te kunnen beschikken? Antwoord: Zoals in het vorige antwoord is aangegeven beschikt de gemeente over de informatie om de aanslagen op te kunnen leggen. Over het verkrijgen van meer informatie hebben wij samen met de gemeenten Gulpen-Wittem en Vaals onderzoek laten doen naar wie gegevensverantwoordelijke en wie gegevensverwerker is. De gegevensverantwoordelijke is en blijft verantwoordelijk over de gegevens die nodig zijn voor de belastingheffing. De gegevensverwerker maakt gebruik van de aanwezige gegevens. In onze ogen blijven de gemeenten gegevensverantwoordelijk en is de BsGW gegevensverwerker. In de ogen van de BsGW is dit net andersom. Helaas zijn de verschillende onderzoeksbureau’s het hier ook niet over eens. Om hier uitsluitsel over te krijgen dient een juridische procedure tegen de BsGW te worden gestart. Wij zijn niet voornemens dit te doen aangezien ook de gegevensverantwoordelijke gebonden is aan de geheimhoudingsplicht uit artikel 64 van de Awr en de AVG.

3