08 Schriftelijke vragen Jaarrekening.docx

08 Schriftelijke vragen voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 28 juni 2021 Voorstel: Jaarrekening 2020

Geen

1. Geen vraag maar als het mag een compliment voor de manier waarop de Jaarrekening is opgemaakt en toegelicht: toegankelijk en helder. 2. Financiële en personele aspecten, incidenteel/structureel, begrotingspost. Wij blijven van mening dat de genoemde afwijkingen zoals in 212 zijn opgenomen te ruim zijn en geen recht doen aan de controlerende taak van de Raad. Overweegt uw college een meer passende financiële verordening aan de raad voor te leggen? Antwoord:

Programma 1 3. Waarom bij de vacature invullingen gekozen voor voorleggen aan het College: dit leidde immers tot langere doorlooptijden? Antwoord:

1

4. U spreekt van een inclusieve samenleving. Kunt u aangeven of er onderzoek naar is gedaan in hoeverre van toepassing in Eijsden-Margraten? Antwoord: 5. Kunt u duiden waarom protocollen en uitvoering van regels van ‘het systeem’ in het sociale domein niet gevolgd worden? Wie bepaalt wanneer van regels wordt afgeweken? Antwoord:

6. Kopje Maatschappelijke vraagstukken 9pagina 19 Ibabs: Kunt u deze twee – overigens mooie - zinnen concreet maken met een voorbeeld? Antwoord: 7. Kopje Kwaliteit (pag 19 Ibabs): wat is 1G-1P-1R? Antwoord: 8. Pagina 25. U stort meer in de reserve dubieuze debiteuren. Kunt u toelichten waardoor dit ontstaan is? Over welk bedrag gaat dit en hoe hoog schat u het risico van afboeking in? Antwoord:

9. Pagina 43 Gemeenschapshuizen. Is de voorziening nog voldoende? Antwoord:

10. Onderzoek Prof. Dr. J. Th.Leerssen? Hebben we wellicht gemist, maar zouden we wel graag kennis van nemen? Antwoord: Programma 2 11. Hoeveel bijenhotels zijn er in totaal geplaatst? Antwoord:

12. Pagina 66. Kunt u een overzicht geven van de verkochte grondstroken met opbrengst per perceel? Antwoord: 13. Projecten Lerende Regio: hoeveel en welke in onze gemeente? Antwoord:

2

Programma 3: Duurzaam wonen 14. 3.1.1. Shuttle bus lijnen vervallen M’tricht – Rijckholt, M’tricht – Gronsveld en M’tricht – Mesch. Toen de gewone buslijnen vervielen, was er veel onvrede onder de inwoners van deze kernen. Is er na gegaan wat de reden is dat er te weinig inwoners gebruik maken van deze lijnen? Of voldoen deze shuttle bussen gewoon niet aan de behoefte? Antwoord:

15. Blz. 85: welke randvoorwaarden zijn meegegeven bij het opstellen van het fietsplan? Antwoord:

16. blz. 87 Wegen Door personele wisseling en het opnieuw aanbesteden…… Graag meer uitleg? Antwoord:

17. blz. 87 Straatmeubilair Minder schade aan het straatmeubilair. Komt dit door Corona of is het meubilair nu beter bestendig tegen vandalisme? Antwoord: 18. 3.2 Als corporaties niet meer in de klein kernen willen investeren, waarom niet kijken naar andere corporaties? Waarom als gemeente niet zelf investeren om mensen de gelegenheid te geven om te bouwen in kleine kernen? Antwoord:

19. Blz. 90 Men is er niet in geslaagd als gemeente om de jaarlijkse opgelegde aantal statushouders te kunnen huisvesten. Hoeveel moeten er nog worden gehuisvest en hoeveel zijn er wel gehuisvest? Hoe is de verdeling statushouders in de kernen geweest? Antwoord:

20. Blz.91 Herbesteding mogelijkheden Oude Lidl in een ver gevorderd stadium en eind dit jaar klaar. De Oude Lidl is een goed voorbeeld hoe het wel moet. Hoe is de stand van zaken met het klooster in Rijckholt? Antwoord:

21. Wat is werkelijke reden dat het Europark in Gronsveld nu al jaren niet van de grond komt? Antwoord:

3

22. Programma 4. Bestuur. P. 135: Platform bestuurlijke Vernieuwing is uitgebreid met 1 raadslid ipv 2. Wat is de bedoeling van de toevoeging: ‘uit de oppositiepartijen’? Was de winst van de raadstweedaagse niet dat de verbinding tussen ‘wij en zij’ werd gerealiseerd? Antwoord: Het Platform bestuurlijke vernieuwing telde twee raadsleden en is als uitwerking van de tweedaagse uitgebreid met een raadslid. De uitbreiding is een wens van de raad geweest. De kwalificatie van de oppositiepartijen is niet van het college, maar is gebezigd tijdens de tweedaagse omdat twee raadsleden van ‘de coalitie’ al in het Platform zaten. College is bij de tweedaagse niet aanwezig geweest, was een raadsaangelegenheid. Programma 5 23. Pagina 150, kunt u aangeven wat er aan de controle hondenbelasting gedaan is? In Corona tijd is het een bekend verschijnsel dat meer honden worden aangeschaft. Dit strookt niet met een lagere opbrengst. Antwoord:

24. Pagina 151, decentralisatie uitkering. Kunt u het voortschrijdend inzicht nader toelichten? Antwoord:

25. Pagina 157, overschrijding salaris wonen en bouwen. Kunt u de oorzaak hiervan nader toelichten? Antwoord:

Incidentele baten en lasten 26. De incidentele lasten zijn aanzienlijk lager dan begroot. Betekent dit dat deze het uiteindelijke saldo van de rekening positief beïnvloeden? Zo ja, is het dan niet voor de hand liggend dat deze gereserveerd blijven voor 2021 of is in 2021 voldoende geraamd voor deze doelstellingen? Antwoord: Paragrafen 27. Pagina 184, lening Oos Heim. Wat is de marktwaarde waar u mee rekent van dit gebouw? Moet de klasse kans, gevolg en tolerantie niet 1 zijn? Antwoord:

28. Pagina 194, belastingcapaciteit. Kunt u aangeven hoe hoog de gemiddelde woningwaarde landelijk is en hoe hoog deze in Eijsden-Margraten is? Antwoord:

4

Geen vragen

1. Er zijn hogere inkomsten dan verwacht uit Toeristenbelasting. Hoe komt u aan die gegevens? Antwoord

2. Hoe is dit te rijmen met de conclusie in de beantwoording van onze Art.36 vragen dat E-M geen inzicht heeft in de aard en de omvang van AirB&B/Part.Vakantieverhuur en dat u pas in maart 2021 een register daartoe heeft opgevraagd bij de BsGW? Antwoord:

5