CConstaterende datEijsden-Margraten
Koppel je AI →
Document · PDF

07 Schriftelijke vragen en antwoorden Vervangen toplaag kunstgrasvoetbalveld RKVVM

* Raadsvergaderingen 1 juli 2025, gemeente Eijsden-MargratenBij agendapunt: Schriftelijke vragen644 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering 1 juli 2025 Schriftelijke vragen Agendapunt 07: Vervangen toplaag kunstgrasvoetbalveld RKVVM

Geen vragen.

Vraag 1: Raadsvoorstel pagina 1 Wat is de naam en de chemische structuur van de minerale vulstof? Antwoord: We hebben het hier over een zandsoort.

Vraag 2: Het is bekend dat de onderhoudskosten van kunstgrasvelden met minerale infill hoger liggen dan voor andere vormen van infill. Is dit meegenomen in de overwegingen? Antwoord: Ja Vraag 3: Is overwogen om gebruik te maken van (het eveneens milieuvriendelijkere) kurk in plaats van minerale infill? Zo ja, waarom is dan gekozen voor minerale infill? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Ja er is gekeken naar kurk, kurk is duurder in onderhoud en kan gaan drijven, bij hevige regenval. Samen met de club is gekeken naar de verschillende soorten infill. Minerale infill heeft de meeste voordelen. Vraag 4: Kunnen de investeringskosten en de onderhoudskosten per jaar voor de volgende vormen op een rijtje gezet worden: a. Infill met kurk b. Minerale infill c. Non-infill Antwoord: In onderstaande tabel zijn de verschillen in de kosten uit de globale raming inzichtelijk gemaakt. Pagina 1 van 3

Type infill

Kosten vervanging

minerale infill

€628.000 inclusief BTW €592.000 inclusief BTW

kurk-infill Non infill

Verschil in aanleg prijs

€36.000 minder dan minerale-infill

Onderhoudskosten per jaar € 4840

Onderhoud periode infill 10 jaar € 48.400

€ 7865

€ 78.650

Geen optie is ons afgeraden, er zijn nog te veel onzekerheden bij non infill velden

Non-infill heeft nog niet de volledige goedkeuring, qua balspel heeft non infill nog niet het comfort dat het traditionele kunstgrasveld heeft. We willen geen proeflocatie aanleggen. Vraag 5: Het kunstgras zal met name gebruikt worden voor de vele jeugdteams van SJO Krijtland. Hoe ziet de ontwikkeling van het ledenbestand van SJO Krijtland de afgelopen 5 jaren uit en wat is de toekomstverwachting? Antwoord: Het leden bestand bij de jeugd van RKVVM is heel gezond met of zonder SJO Krijtland. De toplaag van het kunstgrasveld is technisch als economisch toe aan vervanging. Het veld wordt als hoofdveld gebruikt. Volgens het accommodatiebeleid blijven we in de 5 kernen investeren en dus ook in de accommodatie van RKVVM.

Vraag 6: De vervanging is aanzienlijk duurder dan in de meerjarenraming is opgenomen. Wat zijn de besparingen door het uitstellen van deze investering geweest? Antwoord: Het kunstgasveld is in 2012 aangelegd met een kapitaallast van 10 jaar. Er is 3 jaar kapitaallast bespaard en derhalve ongeveer € 100.000 bespaart. Vraag 7: Is er niet overwogen om het kunstgrasveld te vervangen door een gewoon grasveld? Wat zou dit betekenen voor de investering en de onderhoudskosten? Antwoord: Nee dit is niet overwogen, In 2012 is bewust gekozen om een natuurgrasveld te vervangen door kunstgrasveld. Dit is een investering die voor 30 jaar wordt gemaakt. De onderbouw gaat in principe 30 jaar mee en de bovenlaag (de mat) dient tussen de 10-15 jaar te worden vervangen.

Pagina 2 van 3

Vraag 8: Pagina 1: Waarom is er niet besloten om terug te gaan naar een traditioneel natuurgrasveld Antwoord: Zie vraag 7. Vraag 9: Pagina 1: Waarom is er niet besloten om te gaan werken met een non-infill kunstgrasveld Antwoord: Zie vraag 4. Vraag 10: Pagina 1: Wat is een minerale vulstof? Waaruit bestaat het precies? Antwoord: Een afgeronde zandkorrel. Vraag 11: Wordt deze minerale vulstof gekleurd? Antwoord: Nee. Vraag 12: Pagina 2: Burgerparticipatie heeft enkele bestaan uit samenspraak met de club. Waarom zijn spelers. ouders van spelers en anderen niet betrokken in dit proces van burgerparticipatie Antwoord: De club/vereniging is ons aanspreekpunt. Vraag 13: Pagina 2: Gevolgen voor de natuur: Waarom is een minerale vulstof niet milieu belastend? Antwoord: Door af te stappen van SBR-infill stoppen we met rubbergranulaat dat microplastics en schadelijke stoffen kan bevatten. Een minerale infill is een natuurlijk product ( zand ) en dat levert geen milieuvervuiling op.

Geen vragen.

Pagina 3 van 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=EijsdenMargraten&id=5722618c-a118-40b1-b57e-fe072d4b23d2