06 Schriftelijke vragen en antwoorden BP Grijzegraaf Mesch.docx

06 Schriftelijke vragen voorafgaand aan de beeldvormende vergadering van 7 februari 2022 Voorstel: Bestemmingsplan Grijzegraaf ong. Mesch

Geen

Geen

Vraag 1: Kunt u aangeven waarom er ruim twee jaar nodig is geweest om dit voorstel voor te leggen aan de raad? Antwoord: Op 18 december 2019 heeft het college principemedewerking verleend om op het perceel een nieuwe woning te realiseren. Vervolgens is op 26 maart 2021 door het adviesbureau Aelmans namens initiatiefnemer het concept ontwerpbestemmingsplan ingediend. Na ontvangst is dit concept ontwerp bestemmingsplan intern getoetst en de op- en aanmerkingen naar aanleiding van deze toetsing zijn doorgegeven aan de initiatiefnemer/het adviesbureau. Tijdens de interne toetsing is onder andere geconstateerd dat er een flora- en faunaonderzoek ontbrak. Betreffend onderzoek is uitgevoerd en in augustus 2021 afgerond. Op 13 augustus 2021 is het aangepaste ontwerp bestemmingsplan ontvangen. Naar aanleiding van de uitkomsten van het floraen faunaonderzoek is er daarna nog een memo betreffende het vleermuizenonderzoek opgesteld, welke op 19 oktober is ontvangen. Daarna kon het ontwerp bestemmingsplan pas ter visie worden gelegd voor zienswijzen. Vanwege de raadscyclus en de doorlooptijden voor het aanleveren van voorstellen, was het niet haalbaar om de vaststelling van het bestemmingsplan te agenderen voor de raad van december. Dientengevolge is het raadsvoorstel doorgeschoven naar februari.

1

Geen

Vraag 1: We missen een verbeelding of beschrijving van het huis dat er gebouwd gaat worden? Antwoord: Het voorliggende bestemmingsplan voorziet in het vastleggen van een bouwvlak waarbinnen het bouwen van een woning mogelijk wordt gemaakt. Dit bouwvlak is vastgelegd op de verbeelding horende bij dit bestemmingsplan. Op dit moment is er nog geen concreet bouwplan voor een woning op het perceel. Conform de planregels in de bestemming Wonen is de maatvoering opgenomen, onder andere voor nok- en goothoogten. Straks, na het onherroepelijk worden van het bestemmingsplan, bij de aanvraag omgevingsvergunning (op grond van de Wabo) worden ook de welstand technische onderdelen met de dorpsbouwmeester afgestemd. Vraag 2: Eventueel zijn er in de schuur verblijfplaatsen van vleermuizen (spouwmuren). Wordt nog verder onderzocht? Houdt de gemeente zich aan de protocollen van Bij12 voor beschermde flora en fauna? Volgt de gemeente hierin de regelgeving van Bij 12 betreffende vleermuizen. Antwoord: Het advies is uitgebracht om nader te onderzoeken of er verblijfplaatsen van vleermuizen aanwezig zijn in de te slopen schuur. Het aanvullend vleermuizenonderzoek wordt uitgevoerd in verschillende rondes, te weten tijdens de paarperiode (15 augustus - 1 oktober 2021) en de zomerperiode/kraamperiode (15 april - 15 juli 2022).

Als uit dit aanvullend onderzoek blijkt dat er vleermuizen aanwezig zijn, dan is een ontheffing op de Wet natuurbescherming vereist. Er moeten dan maatregelen genomen worden om schade aan de beschermde soort te voorkomen of te verzachten. Welke maatregelen dit zijn, staat in de kennisdocumenten Soorten. De initiatiefnemer is echter niet verplicht om de kennisdocumenten te volgen, echter is het wel raadzaam. Bij12 heeft namelijk voor veel soorten alle informatie op een rij gezet. Het is een hulpmiddel. In de kennisdocumenten Soorten staat informatie over onder andere de kenmerkende ecologische aspecten van beschermde diersoorten. Ook staat in de documenten welke maatregelen effectief zijn voor de bescherming van de diersoorten. De kennisdocumenten zijn tot stand gekomen in samenwerking met ecologische en juridische deskundigen. Sinds de invoering van de Wet natuurbescherming in 2017 ligt de bevoegdheid voor het verlenen van ontheffing en vrijstellingen voor activiteiten bij de provincie. 2

Vraag 3: Spuitcirkels vormen constant een probleem. Omdat we uitgaan van de mogelijkheid dat er gespoten kan worden met gif. Is dit geïntegreerd in het gemeentelijk beleid? Antwoord: Op grond van vaste jurisprudentie dient er een spuitvrijezone met een afstand van 50 meter te worden aangehouden vanaf de perceelgrens van de te ontwikkelen locatie ten opzichte van agrarische percelen. Ook als er op een agrarisch perceel géén te bespuiten gewassen (bijv. fruitbomen) aanwezig zijn, dient er rekening mee te worden gehouden. Op grond van de bestemming Agrarisch (met waarden) is het oprichten van bijv. een plantage mogelijk. Dit zijn de mogelijkheden die onze bestemmingsplannen bieden. Op grond van ons gemeentelijk beleid is net als de vaste jurisprudentie 50 meter afstand het uitgangspunt. Indien mogelijk, bijvoorbeeld met groenvoorzieningen en/of met een gemotiveerd onderzoek, kan er worden afgeweken van deze vaste afstanden. Hierbij is ook steeds het uitgangspunt; bij een agrarische bestemming met of zonder gewassen dient steeds een goed woonen leefklimaat te worden geborgd. Recente jurisprudentie leert dat er nog steeds veel onduidelijkheid is over het afwijken van de vaste afstand van 50 meter, ook met onderzoeken. De uitspraken van de Afdeling in ogenschouw nemende, proberen wij ook ons beleid door te ontwikkelen.

Met als basis een goede ruimtelijke ordening voor de initiatiefnemer als ook voor de grondeigenaar.

Geen

3