Dhr. C.J.M. Dankers: schriftelijke inspraak omwonenden voor commissievergadering 14 mei m.b.t. zonnepaneelverlden Wintelre Noord

Wintelre 14-05-2024 Aan: Gemeenteraad Gemeente Eersel Onderwerp: Schriftelijk inspraak commissievergadering 14-05-2024 m.b.t. zonnepaneelvelden Landsardseweg Wintelre (zaaknummer Z23001078) Geachte raadsleden, Omdat wij gezien de korte aankondigingstermijn (de aankondigingsbrief was weliswaar gedateerd op 4 april, maar hebben wij pas op 26 april ontvangen) niet in staat zijn om aanwezig te zijn op de commissievergadering van 14-05-2-24 om als omwonenden in te spreken en nogmaals onze bezwaren tegen dit plan van de grootschalige zonnepaneelvelden in Wintelre Noord kenbaar te maken, doen wij dit hierbij schriftelijk. Uiteraard zijn wij gaarne bereid om desgewenst op een later moment evt. vragen te beantwoorden of verdere toelichting op onze visie te geven. Geluid  Eerder is vanuit de Dorpsraad Wintelre (en dat mede namens de omwonenden) ook al ingesproken m.b.t. de in Wintelre Noord geplande zonnepaneelvelden. De eerste keer tijdens de commissievergadering op 1606-2020 (met nog een aanvullende mail op 30-06-2024 aan alle fractievoorzitters voorafgaande aan de gemeenteraadvergadering van die dag) m.b.t. de ”aanwijzing van Wintelre Noord als pilotgebied voor grootschalige zonnepaneelvelden”. En een tweede maal tijdens de commissievergadering op 01-12-2020 m.b.t. het ”Beleid grootschalige zonne-energie gemeente Eersel 2020-2030”.

De toen – mede namens de omwonenden – aangedragen argumenten om die zonnepaneelvelden niet hier of anders in ieder geval niet in deze omvang hier te laten ”landen” zijn nog steeds onverkort van toepassing en zijn derhalve hier als bijgevoegd te beschouwen. Helaas is in vervolg op die inspraken door de gemeente weinig tot niets met onze argumenten gedaan. En ook vanuit de gemeenteraad is na deze inspraken geen enkele vraag gesteld en is er – een paar jaar later – door maar één politieke partij gesproken met de omwonenden.  Het welhaast enige gevolg van bovenstaande inspraken is geweest dat er eisen zijn opgenomen voor de initiatiefnemer t.a.v. de evt. omgevingsgeluidtoename als gevolg van reflectie en interferentie van met name vlieggeluid. Allereerst in de hand-out ”Wat zijn de belangrijkste kaders die gaan gelden?”, die door de gemeente is uitgereikt tijdens de informatiebijeenkomst op 08-02-2022 in MFA de Rosdoek in Wintelre. Daarin staat onder de kop ”Onderzoek naar geluid”: ”Een zonnepark mag niet leiden tot meer geluidsdruk voor de directe omgeving”. En vervolgens ook in het toetsingskader grootschalige zonne-energie Eersel 2020-2030 d.d. 9 maart 2022 alwaar in hoofdstuk 5 staat: ”Uit onderzoek moet blijken dat er geen negatief effect is op de cumulatieve geluidsdruk.

Een zonneveld is een hard oppervlakte wat je toevoegt aan het gebied wat mogelijkerwijs effect heeft op de geluidsdruk”. Dit is dus een harde feitelijke eis. En verder: ”Als in het gebied helikopter verkeer aanwezig is moet rekening gehouden worden met een dynamisch vliegpatroon”. Dit onderzoeksvoorschrift geldt daarbij logischerwijs voor al het vliegverkeer dat zich boven dit gebied concentreert en niet alleen voor helikopters. Wat dat betreft willen we nog eens opmerken dat juist het gebied waar nu de zonnepaneelvelden zijn geprojecteerd, het meest overvlogen gebied is van de gehele omgeving van de Luchthaven Eindhoven. En waar sprake is van een zéér grote verscheidenheid aan soorten vliegtuigen en helikopters, voornamelijk vliegend op lage tot zeer lage hoogte en vanuit alle richtingen! Voor de verduidelijking hiervan zie de separaat bijgevoegde plaatjes zijnde de vluchten-intensiteitskaart (1x totaaloverzicht en 1x ingezoomd) rond de Luchthaven Eindhoven over 2021 waarop wij de geplande locatie van de zonnepaneelvelden met een zwarte stip hebben aangegeven.

 Als wij het plan en de onderbouwing zoals die nu voorligt bij de aanvraag van de omgevings-vergunning beschouwen, blijken de op het punt van geluid gestelde eisen (zie hierboven) in de praktijk helaas ”een wassen neus”. Weliswaar heeft de initiatiefnemer, TP Solar door het bureau Peutz een (theoretisch) onderzoek laten doen. Daaruit ”blijkt” dat het geluid inderdaad zal toenemen, maar dat dit naar verwachting beperkt zal zijn. Waarbij wij willen aantekenen dat in het Peutz onderzoek sec gekeken is naar het effect ten gevolge van slechts twee specifieke vliegbewegingen. Zijnde van een opstijgend (relatief stil) burger-verkeersvliegtuig vanaf de startbaan van Eindhoven Airport en van een militaire Chinook helikopter vliegende vanaf de Oirschotse Heide naar waterplas De Landsard. De eis dat bij het onderzoek rekening moest worden gehouden met het hier ter plaatse in al zijn facetten aanwezige ”dynamische vliegpatroon” en het feit dat hier sprake is van een zeer grotere verscheidenheid aan vliegtuigen en helikopters, is in het Peutz ”onderzoek” dus nog eens niet meegenomen. En desalniettemin is ook dan al sprake van een geluidstoename. Terwijl de eis (en toezegging aan de omwonenden) was dat het geluid in de omgeving door realisatie van deze zonnepaneelvelden in het geheel niet zou toenemen. Zonneladder  Het landelijk beleid t.a.v.

zonnepanelen op landbouwgronden is recent door de regering aangepast, waardoor de zogenaamde zonneladder nu veel stringenter dient te worden gehanteerd. Ook bij gerechtelijke toetsing wordt hier nu strenger naar gekeken. En aangezien alle mogelijkheden van ”zon-opdak” binnen de gemeente Eersel vooralsnog bij lange na nog niet zijn benut, is dit plan van grootschalige zonnepaneelvelden op landbouwgronden in Wintelre Noord niet overeenkomstig de voorgeschreven toetsing van de zonneladder. Aangepaste procedure?  Zoals beschreven in raadsvoorstel Z23001078 en in de daarbij behorende bijlage 1, wordt door het college verzocht om een aangepaste goedkeuringsprocedure te volgen omdat anders mogelijk de aanvraag door de initiatiefnemer voor de SDE subsidie voor 2024 in het geding zou kunnen komen. Voor de omwonenden die grote bezwaren hebben tegen de voorliggende plannen voor de grootschalige zonnepaneelvelden in Wintelre Noord voelt dit (wederom) als het doordrukken van dit plan. Zie wat dat betreft trouwens ook het schrijven vanuit de Dorpsraad Wintelre aan het college d.d. 10 mei jl. Daarbij zetten wij t.a.v.

het vereenvoudigen van de vergunningprocedure ook nog grote vraagtekens bij het feit dat de Gemeente Eersel als vergunningverlenende instantie klaarblijkelijk ook financiële belangen heeft bij het (snel) doorgaan van dit plan omdat zij eigenaar is van grond in het betreffende gebied en die grond blijkbaar inmiddels ook heeft aangeboden aan de initiatiefnemer voor opneming in dit plan. Zeker als hier nu een aangepast procedure zou worden gevolgd, voelt dit voor ons als een bepaalde mate van belangenverstrengeling. Met dit alles willen we nogmaals uitdrukkelijk onze proteststem laten horen tegen de stapsgewijze steeds verdere verindustrialisering en cumulatie van geluidsoverlast in onze directe woonomgeving. Dit door toedoen van zowel de nationale, provinciale als lokale overheden. Waarbij de gemeente Eersel met deze zonnepaneelvelden ook weer een flink negatief element dreigt te gaan toevoegen. Op grond van bovenstaande argumentaties verzoeken wij uw Raad om de verklaring van geen bedenkingen voor het zonnepark en het energieopslagsysteem aan de Landsardseweg aldus niet af te geven. Met vriendelijke groet, C.J.M. Dankers (mede namens de overige direct omwonenden) Scherpenering 102 5657AA Eindhoven Bijlage: Vluchten-intensiteitskaart (1x totaaloverzicht en 1x ingezoomd) rond de Luchthaven Eindhoven over 2021