[24.26139] 2024-11-05 Algemene beschouwingen P-GL

Voorzitter, [Eerste alinea door Tamara Maas over Vroeg- en Voorschoolse Educatie / VVE] Wij zijn blij dat enkele van onze voorstellen zoals de bouw van een toilet voor mensen met een beperking en het plaatsen van regenboogbankjes in de nabije toekomst vorm gaat krijgen. Dat dat mede door de steun van andere partijen mogelijk is gemaakt stemt ons tevreden. We zijn blij dat we op die manier wat bij kunnen dragen aan de hulp en ondersteuning aan groepen die het niet altijd makkelijk hebben en in onze samenleving, pijnlijk genoeg, vaak op het tweede plan komen. Wat we erg jammer vinden is dat we niet méér van dergelijke plannen hebben kunnen realiseren. Initiatieven die Eersel nét wat meer aantrekkelijk of bijzonder maken dan andere gemeenten. Zoals het collega zelf ook aangeeft is dit een beleidsarme begroting. Als we van de huidige financiële cijfers uitgaan betekent dat in de ogen van PvdA-GL: Niets geks doen, tenzij. Anderen hebben weer een andere visie op het beheren van gemeenschapsgeld. Daarover dadelijk meer. Het saldo voor 2025 is dan nog net positief begroot maar de jaren daarop duikt het in de hele dikke rode cijfers. Als motivatie wordt de oproep van de VNG naar voren geschoven. Een oproep waar wij overigens onze bedenkingen bij hebben omdat onze eigen Vereniging daarmee haar leden als pionnen naar voren schuift in het grote miljarden-schaakspel tussen VNG en Rijk.

En wat als de VNG haar Koning verliest en het Rijk toch niet over de brug komt? U snapt dat ik het retorisch bedoel als ik de vraag stel of we dan voor de gemiste Eerselse miljoenen bij de VNG aan kunnen kloppen? Wat dat betreft missen wij hier het nemen van eigen verantwoordelijkheid en visie bij dit college. Voorzitter, de OZB moet omhoog, dit is een beleidsarme begroting, voor het Rythovius moet -naar sommige zeggen- 30 miljoen worden uitgetrokken en dan is het college ook nog ‘ns bereid om tegen beter weten in- het coalitie-amendement voor verplaatsing van Gemeentehuis, Muzeval en Jam – circa 45 miljoen volgens experts- met sympathie op te pakken. Immers zoals de wethouder zei bij de indiening ervan: “Als u dat vraag voeren wij dat uit”. Omdat het hier en vandaag over de financiën gaat wil ik daar wat langer bij stil staan. Als gemeentehuis en Muzeval op instorten zouden staan en hun huidige locaties al jaren lang onderwerp zijn van brede maatschappelijke onrust en hinder zou het inderdaad een mooi voornemen zijn. Maar daar is helemaal geen sprake van én de bejubelde koppelkansen zijn in een degelijk extern onderzoek als heel erg dunnetjes betiteld. Toen dat bleek gaf het college terecht blijk van realisme en concludeerde dat die ambitie te hoog was gegrepen.

Echter, steek als coalitie-fracties je kop in het zand en druk je zin gewoon door: via een totaal vreemd amendement zet de coalitie haar eigen college het mes op de keel en wordt het plan alsnog doorgedrukt zonder enige sjoege te geven van wat dat moet kosten en wie dat gaat betalen. Je zou dan verwachten dat het college een dergelijke amendement als motie van wantrouwen beschouwt maar nee: “als u dat vraagt gaan wij daar mee aan de slag”. Laten we ons daarbij ook nog eens goed het volgende voor ogen houden: niemand van alle betrokken partijen heeft hier ooit om gevraagd. Om er een paar te noemen: het bestuur van de Muzeval, de beheerder van de Muzeval, de omwonende van de Muzeval, de gebruikers van de Muzeval: niemand heeft er om gevraagd. Ten aanzien van het gemeentehuis is het nooit een thema geweest dat die niet meer mee kan laat staan verplaatst zou moeten worden: nooit enige klacht gehoord van burgers, ambtenaren, gemeentebestuur en omwonenden. En datzelfde geldt ook voor het Rythovius. De rector heeft hier pas nog met klem gepleit om op de huidige locatie te blijven en ook vanuit die hoek heeft nog nooit iemand geklaagd over de plak aan de Bospoort. OMO, de

schoolleiding, het personeel, de leerlingen, hun ouders, omwonenden: er is nooit één serieuze klacht of verzoek tot verplaatsing van de school binnen gekomen. Voorzitter, de coalitiefracties hebben denk ik andere bronnen dan wij. Wij vinden het onbegrijpelijk dat het college tot op vandaag met deze plannen meegaat. Daarom de volgende vraag: 1. kan het college een grove inschatting geven wat een dergelijke sloop en verplaatsing overall zou gaan komsten. (Daarbij mag u de berekende jaarlijks terugkerende kosten van een half miljoen extra t.b.v. kapitaallasten na nieuwbouw van het gemeentehuis buiten beschouwing laten). 2. kan het college aangeven of de begroting van de gemeente Eersel dat voor de komende jaren kan ophoesten? En daarbij mag u allerlei extra uitgaven in de toekomst zoals voor de schaalsprong wél meerekenen. Voorzitter, dit college omarmt regelmatig allerlei roekeloze, financieel niet uitgewerkte voorstellen vanuit de coalitie-fracties waarbij het over miljoenen gaat. Op die manier kun je geen meerjarenplanning planning maken laat staan uitvoeren. Nog los van de cijfers in de huidige begroting ligt onze zorg ook bij de onvoorspelbaarheid van dit beleid. Voor de fractie van PvdA-GL lijkt het wel dat we niet meer werken met een begrotingscyclus van een jaar maar van één maand: van raadsvergadering naar raadsvergadering.

We verwachten dat het college hier meer de regie neemt en vasthoudt aan haar eigen visie en koers en niet iedere keer mee- en ombuigt. Voorzitter, bij deze begrotingsbehandeling dienen wij één amendement over het drie-ton-bedrag voor het onderzoek gemeentehuis, Muzeval, Jam, en zijn we mede-indienaar van enkele andere amendementen en moties. Voordat ik die namens onze fractie indien nog even kort over Bos en Boom. Wat ooit begon als een enorm ambitieus plan waarmee we ons als Eersel landelijk op de kaart hebben gezet is hier nu erg weinig van over gebleven. Daar balen we enorm van. Weliswaar stellen we het op prijs dat het college de oproep vanuit de raad tijdens de voorjaarsnota heeft opgepakt en besloten heeft om het beschikbare geld voor Bos en Boom in te blijven zetten voor het planten van bomen in onze gemeente. Echter, vinden wij het jammer dat het gereserveerde geld voor grondaankoop vervalt en niet wordt ingezet om dan maar wat minder grond aan te kopen. [Hierna amendement ingediend]

Frank Cools Fractie-voorzitter PvdA-GroenLinks gemeente Eersel Uitgesproken in de gemeenteraad van 5 november 2024