[21.22654] - 2021-10-19 - Beantwoording toezeggingen Begroting 2022-2025

*21.22654*

Beantwoording toezegging Onderwerp:

Begroting 2022-2025

Portefeuillehouder:

S.J. Kraaijeveld

Datum:

21 oktober 2021

Betreft:

Beantwoording toezegging ID 105 en 106 uit raad d.d. 19 oktober 2021

Zaaknummer:

Wethouder Beex doet de volgende toezeggingen: 1. Toeslagenaffaire: er wordt nagegaan of en zo ja hoeveel inwoners uit de gemeente betrokken zijn. In de schriftelijke beantwoording wordt aangegeven welke mogelijkheden de gemeente heeft om deze inwoners hulp te bieden (vb Utrecht, inzet stelpost).  Volgens informatie vanuit de afdeling Maatschappelijke Dienstverlening gaat het om 13 inwoners. De afdeling MD heeft hierop al actie uitgezet waarbij: 5 bewoners (na diverse inspanningen) niet zijn bereikt; 1 bewoner inmiddels is verhuisd; 1 bewoner in contact is gebracht met een bewindvoerder; voor 1 bewoner een hulptraject vanuit MD is ingezet; 5 bewoners hebben aangegeven geen verdere hulp nodig te hebben. Vanuit de gemeente Eersel zijn we voornemens om, in navolging van het VNG besluit in het kader van toeslagenaffaire, de door deze inwoners aan de gemeente betaalde belastingen over het jaar 2020 terug te betalen. 2. Evaluatie pilot jeugdcoach.  deze wordt nu aan de raad beschikbaar gesteld. 3. Wettelijke onderwijstaken: de reden van het verschil tussen het bedrag in de jaarrekening 2020 en begroting 2021 t/m 2025 wordt aangegeven.  In 2020 organiseerde de gemeente Eersel het leerlingenvervoer voor de Kempengemeenten. Hierdoor zijn de uitgaven en inkomsten in 2020 € 404.160,-- hoger dan in de jaren hierna. 4.

Digitaalhuis: er wordt nagegaan of er al deelnemers gemeld zijn vanuit de gemeente. Tot en met 21-10-21: 10 cursisten in Eersel. Alle trajecten lopen nog (cursisten volgen aanbod of zijn gekoppeld). 5. Gymvervoer: in overleg met de directie van OBS 't Busseltje gaat de wethouder op zoek naar een oplossing voor de extra kosten vervoer van leerlingen van en naar de sporthal. (deadline 01-01-2022)  Gemeente gaat in overleg om een oplossing te vinden.

21.22654

Wethouder Kraaijeveld doet de volgende toezeggingen: 1. Locatie Nieuwstraat 100 Eersel: nagaan welke uitspraken heeft de raad eerder gedaan over de ontwikkel mogelijkheden op genoemde locatie. Het te volgen proces en de betrokkenheid van de raad daarin wordt ook aangegeven.  Voor dit dossier zijn door de raad geen specifieke kaders gesteld. Het uitgangspunt om te bepalen welke ontwikkeling ruimtelijk en stedenbouwkundig passend is, is het Beeld Kwaliteitsplan Eersel. De randvoorwaarden die hier in stonden zijn uitgewerkt en later verfijnd door de stedenbouwkundige. Vanuit andere beleidsvelden is met name de Kempische visie op wonen van belang. Het initiatief biedt een woonvorm voor een doelgroep. De doelgroep voor de zorgappartementen bestaat uit senioren aan wie zorg verleend wordt vanuit de Wet Langdurige Zorg (WLZ) op basis van een Persoonsgebonden Budget vanaf Zorgzwaartepakket 4. Op basis hiervan is in het plan opgesteld door Keeris architecten. Het is voorgelegd aan het college en zij hebben besloten in principe medewerking te verlenen. Schipvast is nu bezig om een ontwerpbestemmingsplan op te laten stellen en alle onderzoeken hiervoor zijn door hen in gang gezet. Door Keeris is in vooroverleg het bouwplan voorgelegd aan Welstand.

De eerste keer hadden wij nog wel wat opmerkingen (welstand en stedenbouwkundige) Komende week komt het terug in welstand, het plan is het goed aangepast, maar welstand toetst dit dus ook nog. De raad komt in beeld zodra het plan ter vaststelling naar de raad gaat. Ik Dit zal in de bestuurlijke planning worden opgenomen. 2. Fietspad Stokkelen: bij het onderhoud wordt de suggestie over het gebruik van andere tegels meegenomen. Zo nodig komt de wethouder met een voorstel voor extra financiële middelen.  Het college onderschrijft de wens om de kwaliteit van de fietspaden langs Stokkelen tussen de Schadewijkstraat en Hazenstraat te verbeteren. Dit met gebruik van nieuwe tegels zoals al gebruikt tussen de brug over de Run en de Hazenstraat. Het college stelt voor om in de 2e bestuurlijke rapportage 2021 hiertoe een voorstel te doen met daarin een aanvullend krediet. 3. Afname activa: de oorzaken van de afname van de activa door de jaren heen worden aangegeven.  De totale activa ultimo 2021 neemt volgens de begroting af in de komende jaren. Het verschil tussen de activa ultimo 2021 ten opzichte van ultimo 2025 wordt veroorzaakt door: a. De vaste activa neemt af van 62,8 miljoen naar 60 miljoen. Dit wordt veroorzaakt door reguliere afschrijvingen. b. De vlottende activa neemt af van 1,7 mln nar -0,8 mln. Dit betreft de afname van de boekwaarde van de bouwgrondexploitaties.

De afname komt doordat ultimo 2025 de bouwkavels grotendeels zijn verkocht en het bouw- en woonrijpmaken voor een groot deel is afgerond. c. Het financieringstekort neemt af van 7,5 mln naar 4,8 miljoen. Dit is voornamelijk het gevolg van de afloop/aflossing van enkele onderhandse geldleningen. 4. Wat zijn de incidentele kosten in 2022 in programma 3 ad €2.917.518,00?  Zoals u kunt lezen op bladzijde 152 zijn dit twee stortingen in de reserves. Voor €2.907.518 is dit een storting in de algemene reserve bouwgrondexploitatie, zijnde de geraamde winstneming voor de bouwgrondexploitatie. Hiernaast wordt €10.000,-- gestort in de reserve bovenwijkse voorzieningen, zijnde een verwachte baat voortvloeiend uit bestaande en of nieuwe anterieure overeenkomsten. 5. Op bladzijde 11 van de begroting is te lezen dat het begrotingssaldo geen incidentele kosten bevat, terwijl op bladzijde 148 wel incidentele kosten worden vermeld. Hoe kan dit?  De op bladzijde 148 vermelde incidentele lasten zijn gelijk aan de incidentele baten. Derhalve wordt het saldo niet beïnvloed door incidentele lasten en baten en is derhalve voor 100% structureel. 2 21.22654