[21.11224] - Beantwoording vragen van fracties 1e berap

Raadsvergadering 22 juni 2021: Vragen van fracties 1e bestuursrapportage 2021 Fractie Ag.pnt. 5

Vraag 1e bestuursrapportage 2021

Antwoord

1.

ESA

1. 1e Berap Bijlage 1. Blz.1 Wet Werk en Bijstand: Er is een structurele toename (20.000,-) voor extra inzet taalonderwijs. Wordt hiermee het Digitaalhuis bedoeld? In welke vorm vindt deze extra inzet plaats?

Hiermee wordt niet het Digitaalhuis bedoeld. Uit analyse van het bestand KempenPlus is gebleken dat bij een (groot) aantal cliënten sprake is van onvoldoende taalbeheersing / taalvaardigheid, dat op zich een belemmering vormt voor arbeidstoeleiding. In die gevallen wil KempenPlus gerichte taalondersteuning gaan bieden met een werkgerelateerd karakter. Inzet zal plaatsvinden op basis van nut en noodzaak.

2.

ESA

2. 1e Berap Bijlage 1. Blz.1 “…Bbz met eenzelfde bedrag te verhogen.”: - betekent dit tot € 700K verhogen met de helft daarvan uit eigen middelen?

3.

ESA

Voorgesteld wordt om zowel het uitgaven- als inkomstenbudget met €350.000,-- te verhogen. De begrote extra lasten worden gedekt door de TOZO rijksbijdrage.

-hoeveel beroep wordt hierop in onze gemeente gedaan en wat is de inschatting voor de komende periode?

In totaal zijn over de periode 1 januari tot 1 juni 2021 51 aanvragen vanuit de gemeente Eersel ontvangen. Een prognose voor de rest van het jaar is moeilijk te geven. De TOZO 5 loopt van 1 juli t/m 30 september van dit jaar. De verwachting is dat er door de diverse verruimingen sprake zal zijn van een afname van het beroep dat op deze regeling wordt gedaan, maar dat is niet te quantificeren.

3. 1e Berap Bijlage 1. Blz.1. PGB zorg zonder verblijf Jeugd - wat is de verklaring van deze daling?

Door middel van analyses is gebleken dat in Eersel dat in de afgelopen jaren minder aanspraak is gedaan op financiering van de zorg middels het persoonsgebonden budget. Wij verwachten dat dit komt doordat de inkoop van Jeugdhulp in Zorg in Natura (ZiN) een kwalitatief en kwantitatief goed dekkend zorglandschap biedt, waardoor voorzien wordt in de behoefte van inwoners. We verwachten dat de vraag van inwoners naar PGB zonder verblijf niet toe zal nemen, waardoor het mogelijk is om scherp te begroten en een structurele aframing van €20.000,- mogelijk wordt geacht.

1 21.11224

4.

Fractie ESA

Vraag 4. 1e Berap Bijlage 1. Blz.3. Herziening ruimtelijke plannen: - waarom is voor deze strategie gekozen om geen MER op te stellen voor de Omgevingsvisie 2.0? -Wat zijn daarvan de voordelen en nadelen? -Heeft/ dient de raad hiermee ingestemd/ in te stemmen?

Antwoord  Door geen MER op te stellen is het mogelijk om nog dit jaar een Omgevingsvisie 2.0 vast te stellen.  Voordeel hiervan is dat er dit nog een Koersdocument is. Het nadeel is dat de effecten op de omgeving van de gekozen koers dan nog niet bekend zijn.  De raad heeft ingestemd om te komen tot een Omgevingsvisie 2.0, een mogelijke MER is hier al dan niet een onderdeel van.

5.

ESA

5. 1e Berap Bijlage 1. Blz.4. Aanpassen geluidswal MCC. -- in hoeverre kan dit als koppelkans reeds in verband worden gebracht met ontwikkelingen voorziening rondom A67 en de beoogde voorziening ter hoogte van Dalem?

Het betreft het verlengen van de geluidswal aan de noordzijde van het motorcrossterrein met respectievelijk 6 en 14 meter aan weerszijden. Deze geluidswal ligt op 250 meter vanaf de A67. Er is geen koppelkans gezien de beperkte aanpassing en de ligging op grotere afstand van de A67

6.

ESA

6. 1e Berap Bijlage 1. Blz 7 Landbouwareaal, 1e streepje: “Voor inpassing is een extra oppervlakte van 4189 m2 benodigd” Er was ESA al 4889 m2 aangekocht voor het fietspad Mr de la Courtstraat. “Deze bijna verdubbeling is nodig om de “oude plaatse” te herstellen”. -Waarom is er bijna het dubbele aantal m2 nodig? -Moet deze grond: 4189m2 met een waarde van €33.512,nog aangekocht worden? -Wat wordt verstaan onder “oude plaatse”?

De afmeting van de oude plaatse is gebaseerd op een ontwerp die terug te vinden is op pagina 89 uit het door de gemeenteraad vastgestelde (beeld)kwaliteitsplan deel 2. De benodigde oppervlakte is gebaseerd op het ontwerp uit het (beeld)kwaliteitsplan. De grond is eigendom van de gemeente en is onderdeel van het landbouwareaal. Het hoeft dus niet aangekocht te worden. Op grond van de nota grondbeleid dient het gebate project de benodigde grond te betalen vanuit het landbouwareaal. De koopsom is afgeleid uit de aankoopwaarde van het hele perceel. De plaatse is een open vrij toegankelijke ruimte die vroeger in de Kempendorpen aanwezig waren. Deze plaatse wordt met de aanleg van het fietspad hersteld.

7.

ESA

7. 1e Berap Bijlage 1. Blz.9. Onderuitputting: - in hoeverre is de genoemde ziekte onder de medewerkers ook arbeidsgerelateerd? - Indien dit het geval zou zijn, wat is daarvan de analyse en wat zijn dan de oplossingsgerichte acties?

Werknemers zijn doorgaans / het overgrote deel niet arbeid gerateerd met ziekte verlof. In verband met privacy gevoeligheid kunt u desgewenst nadere informatie inwinnen bij de gemeentesecretaris. Zijn telefoonnummer kunt u opvragen via de Griffie.

2 21.11224

8.

Fractie ESA

Vraag 8. Algemeen: - is op grond van deze 1e Berap en mogelijk op grond van inmiddels andere beschikbare informatie reeds een reële verwachting uit te spreken over hoe dit boekjaar qua financieel resultaat wordt afgesloten? - Indien reeds een negatief eindresultaat wordt verwacht, wat zou dan het advies zijn?

Antwoord Neen

Vooralsnog geen sprake van een negatief eindresultaat aangezien met incidentele resultaten zoals resultaat uit bouwgrondexploitatie en onderuitputting uit investeringen geen rekening is gehouden.

3 21.11224