[21.01742] - 2021-02-09 Commissieavond: Beantwoording vragen van fracties

Commissieavond 9 februari 2021: Vragen van fracties

1.

Fractie 4. CDA

Vraag Bestemmingsplan waterberging de Run Eersel Loopt de gemeente een financieel risico?

2.

ESA

Op 15-12-2020 heeft de raad ingestemd met het opstarten van Gebiedsontwikkeling de Levende Run met de Levende Beerze als voorbeeld. - Heeft dit bestemmingsplan raakvlakken met de Levende Run zoals destijds is besproken? - Maakt dit bestemmingsplan onderdeel uit van de Levende Run? Hebben ze invloed op elkaar?

3.

ESA

- Is het mogelijk dat er gebieden/gronden geclaimd worden van particulieren? Is dit een mogelijkheid vanuit de Waterwet?

4.

ESA

RV en Zienswijze Brom Fiscaal.:

Antwoord Nee, er is een planschadeverhaalsovereenkomst afgesloten tussen de gemeente en waterschap De Dommel. Wanneer sprake is van planschade door het vaststellen van het bestemmingsplan dient deze planschade door het waterschap betaald te worden. Voor de gemeente zijn er dan ook geen financiële risico’s. De waterberging is gelegen in het gebied waar de gebiedsontwikkeling van de Levende Run wordt opgestart. De waterberging maakt echter onderdeel uit van een gefaseerde aanpak van de beekopgave (hermeandering) die jaren geleden is ingezet. De waterberging wordt gezien als een autonome ontwikkeling waarmee rekening gehouden moet worden bij de verdere planontwikkeling van de Levende Run. Het watersysteem maakt onderdeel uit van de gebiedsontwikkeling Levende Run. Om de verdroging van het gebied (gebiedsurgentie) te keren zullen aanpassingen van het watersysteem nodig zijn. Dit is een opgave die met de partners, oa Provincie Noord-Brabant en het Waterschap de Dommel gezamenlijk met het gebied nog moeten worden uitgewerkt. De beoogde waterberging maakt hier onderdeel van uit. Nee, dit is niet het geval. Gronden blijven (gedeeltelijk) in eigendom van particulieren. Het waterschap heeft een groot deel van de gronden in het gebied van de waterberging in bezit. De waterberging mag maximaal 1x in de 25 jaar ingezet worden.

Voor enkele gronden van particulieren zal dit betekenen dat deze eens in de 25 jaar (gedeeltelijk) onder water staan. Alle grondaankopen t.b.v. het realiseren van de waterberging zijn op vrijwillige basis gebeurd. De eigenaren die gekozen hebben gronden niet te verkopen, zijn op de hoogte van eventuele effecten bij inzet van de waterberging. De waterwet voorziet in een volledige vergoeding voor de eventuele schade die veroorzaakt wordt door inzet van de waterberging. Dit betekent dat de zienswijze niet behandeld wordt en dat het bestemmingsplan niet wordt aangepast. Het is overigens niet zo dat de zienswijze inhoudelijk mondeling besproken is. Voorafgaand aan de

1 21.01742

Fractie

Vraag - Wat zijn de consequenties van het niet-ontvankelijk maken van deze zienswijze? Ook in het licht dat de advocaat van de tegenpartij aangeeft dat deze zienswijze mondeling is besproken.

5.

5. ESA

Bestemmingsplan Vessemseweg 2 - 2a Knegsel RV Argumenten 2.1. De 40% sociale woningbouw wordt niet gehaald. Er wordt daarom een bedrag in het vereveningsfonds gestort. - Heeft dit gevolgen voor de totale aantal sociale woningbouwwoningen?

6.

ESA

7.

6. CDA

Antwoord zienswijzeperiode heeft telefonisch contact plaatsgehad met de eigenaar van de grond. Op basis hiervan is een mail verstuurd wanneer het bestemmingsplan ter inzage zou gaan. De eigenaar was hiervan dus vroegtijdig op de hoogte. Na afloop van de zienswijzeperiode heeft telefonisch contact plaatsgevonden met de adviseur van de eigenaar om aan te geven dat de zienswijze te laat was ingediend. Hierbij is tevens gewezen op de mogelijkheid om de zienswijze alsnog bij de gemeente Veldhoven in te dienen omdat de zienswijzetermijn daar nog niet was afgelopen. Hiervan heeft de eigenaar gebruik gemaakt. De gemeente Veldhoven heeft de zienswijze dan ook beantwoord. Op basis van de beantwoording van de zienswijze wordt het plan niet aangepast. De zienswijze welke tegen het bestemmingsplan is ingediend is dezelfde zienswijze die tegen het projectplan waterwet is ingediend. Door de rechter is het waterschap in het gelijk gesteld in deze procedure. Inmiddels heeft de zitting bij de raad van state plaatsgevonden, de uitspraak volgt over 6 tot 12 weken.

Omdat het voorliggende bestemmingsplan niet voorziet in het toevoegen van sociale woningbouw blijft het aantal sociale woningbouwwoningen gelijk. Het gevolg van dit plan is dat het aantal sociale woningbouw niet nu toeneemt. Echter in plannen die wel geschikt zijn voor sociale woningbouw (stedenbouwkundig) kan met het inzetten van de gelden uit het vereveningsfonds sociale woningbouw een hoger percentage dan 40% worden ontwikkeld. Op dat moment heeft ook het nu voorliggend plan invloed op het aantal sociale woningbouwwoningen omdat het vereveningsfonds sociale woningbouw is gevuld met een bijdrage door de initiatiefnemer. - Welke prijsklassen aan woningen (een bestaande woning en 6 Zoals ook in de toelichting van het bestemmingsplan beschreven zullen nieuwbouwwoningen) komen beschikbaar in dit plan? de woningen in het duurdere segmenten te classificeren zijn. Dat is een gevolg van het ontwikkelen van vrijstaande woningen. Echter is geen overzicht te geven van de exacte woningprijzen omdat het plan slechts voorziet in bouwkavels en niet in woningen. Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Kempengemeenten 2021 Wie zijn er bij betrokken bij de besluitvorming? De afdeling Maatschappelijke Dienstverlening van de GRSK is verantwoordelijk voor de uitvoering van schuldhulpverleningstrajecten, en daarmee voor het beschikken na een aanvraag.

2 21.01742

8.

Fractie CDA

Vraag Hoeveel zijn er geweest in 2020

9.

CDA

Hoeveel tijd heeft dat gemiddeld geduurd voor de beslissing?

10.

CDA

Hoeveel zaten er over of tegen de grens van 8 weken aan?

11.

CDA

Wat gebeurt er als we het niet dreigen te halen?

12.

CDA

Terugwerkende kracht betekent al 5 weken onderweg, ontstaat er nu een probleem?

13.

CDA

14.

VVD

Evaluatie over 5 jaar? Is er een evaluatie beschikbaar over de afgelopen 5 jaar? Als er zou worden gekozen voor een andere (kortere) beslistermijn, is het dan mogelijk om voor (ingewikkeldere) zaken waar deze termijn niet volstaat verlenging/uitstel te vragen?

15.

7. CDA

16.

CDA

17.

CDA

Antwoord In de eerste helft van 2020 zijn er 4 aanvragen gedaan door inwoners van gemeente Eersel, van in totaal 35 aanvragen in de Kempen. Recentere cijfers zijn op dit moment niet beschikbaar. Aanvragen worden altijd zo spoedig mogelijk beschikt, in vrijwel alle gevallen lukt dat binnen vier weken. In slechts enkele gevallen ging het richting of over de acht weken. Het precieze aantal is niet bekend. Wanneer we de termijn niet dreigen te halen (omdat er bijvoorbeeld meer informatie benodigd is) is het mogelijk om eenmalig met zes weken te verdagen. Daarna mag de beslistermijn alleen worden verlengd met instemming van de cliënt. Nee. Er wordt al gewerkt met een termijn van 8 weken (conform de Awb). De nieuwe wet schuldhulpverlening 2021 verplicht gemeenten nu om de termijn per verordening vast te stellen. Nee.

Wanneer we de termijn niet dreigen te halen (omdat er bijvoorbeeld meer informatie benodigd is) is het mogelijk om eenmalig met zes weken te verdagen. Daarna mag de beslistermijn alleen worden verlengd met instemming van de cliënt. Actualisatie financieel beleid, waaronder de Financiële Verordening Gemeente Eersel 2021 In artikel 5 lid 2 wordt uitgelegd dat afwijkingen van €15.000 of We rapporteren aan uw raad de afwijkingen per productgroep. meer worden benoemd. Is dit €15.000 per programma, taakveld, product, kostenplaats of een kader? In relatie tot artikel 6. Hoeveel bestuursrapportages wordt minimaal Er worden per jaar 3 bestuursrapportages aangeboden, namelijk de jaarlijks aangeboden? eerste en tweede bestuursrapportage en de jaarrekening. In artikel 6 lid 3 wordt uitgelegd dat een onder- of overschrijding a. Bij de bestuursrapportages rapporteren we alle afwijkingen van van €15.000: meer dan € 15.000 die op moment inzichtelijk zijn. Bij de a. Is het ook mogelijk om bij de bestuursrapportage al jaarrekening worden alle kredieten toegelicht. inzicht te krijgen in de verwachte afwijkingen van b. Wij achten dit niet wenselijk omdat dan bijvoorbeeld ook een de kredieten indien deze meer dan €15.000 afwijking van € 500 gerapporteerd moet worden bij een afwijken van begroot? budget/krediet van € 5.000. b. Is het ook wenselijk om niet alleen een afwijking c.

In de praktijk zal dit zelden voorkomen. Dit zou bijvoorbeeld van €15.000 toe te lichten, maar bijvoorbeeld ook kunnen spelen bij een structureel budget om planten te een afwijking van 10% van begroot vervangen wanneer dit in december door grote sneeuwval niet meer mogelijk was.

3 21.01742

Fractie

18.

CDA

19.

CDA

20.

CDA

21.

ESA

22.

ESA

Vraag In artikel 7 lid 1 wordt voorgesteld dat exploitatiebudgetten overgeheveld kunnen worden. Wij maken hieruit op dat dit zowel structurele als incidentele budgetten betreft. Dat het structurele exploitatie budgetten betreft is ongebruikelijk in gemeenteland. c. Waarom zouden structurele exploitatie budgetten overgeheveld moeten worden? d. Wij lezen dat het maximum geraamde bedrag overgeheveld kan worden. Hoe wordt hiermee omgegaan als al een gedeelte van dat geraamde budget is uitgegeven? Kan dan nog steeds het maximum geraamde bedrag worden overgeheveld of alleen het restantbedrag? Wanneer de rentetoevoeging gestopt zou worden en we blijven investeren zoals we gemiddelde de afgelopen 5 jaar hebben gedaan (uitgaande van een JR-resultaat van €0). Na hoeveel jaar zouden we dan niet meer kunnen investeren in onze gemeente?

Naar inschatting: hoe lang (jaren) heeft de gemeente naar verwachting voldoende reserves, voordat zij leningen moet aangaan en deze rentelast moet gaan betalen voor deze leningen? Als we de 4/8 variant in stand zouden willen houden op welke wijze kunnen we dit het beste regelen? Via een bestemmingsreserve of een ondergrens van de AR? blz.1.: - Om welke bedragen gaat het om geen rente meer toe te voegen aan de reserves en voorzieningen die vanuit de exploitatie berekend en toegevoegd worden? blz. 1.: - In hoeverre wordt er daardoor ingeteerd op de reserves en voorzieningen in relatie met de impact op de alg reserves vrij besteedbaar?

Antwoord d. Nee, dan kan enkel het restantbedrag worden overgeheveld.

Deze wijziging zorgt niet voor een beperking van onze investeringsmogelijkheden. Op korte termijn is incidenteel is nu meer beschikbaar en komt ook exploitatieruimte vrij. Op de lange termijn zullen de incidentele middelen door deze wijziging afnemen en zal er meer binnen de exploitatie gezocht moeten worden voor dekking van kapitaallasten. Zie antwoord vraag 18, ook is dit afhankelijk van het ambitieniveau van de raad. Voor de 4/8 variant kunnen we de huidige systematiek handhaven.

In de financiële paragraaf staat het structureel positieve effect van € 350.000,-- vermeld. Daarnaast staat ook het incidenteel effect vermeld, zie hiervoor ook het antwoord op vraag 22. Er wordt niet zozeer ingeteerd op de reserves en voorzieningen maar waar we nu rente toevoegen aan de reserves en voorzieningen zal dat bij dit voorstel niet meer gebeuren. Reserves en voorzieningen worden hierdoor niet meer gevoed met rente en worden hierdoor minder waardevast.

4 21.01742

23.

Fractie ESA

24.

ESA

25.

ESA

26.

ESA

27.

ESA

28.

ESA

29.

ESA

Vraag blz.1.: - Wilt U uitleggen zoals u aangeeft dat dit resulteert in een substantieel structureel en incidenteel voordeel?

blz.1.: - Nemen op termijn de kapitaallasten mbt investeringen niet toe doordat de rente niet meer toegevoegd wordt aan de alg. reserve vrij besteedbaar en derhalve de alg. res. vrij besteedbaar afnemen? Argumenten 1.1: In de herijking van de financiële uitgangspunten heeft de provincie mbt (her)- of investeringen aangegeven dat de gemeente aan moet tonen dat ze de volledige kapitaallasten kan dragen binnen een structureel en reëel sluitend meerjarenperspectief. - Betekent dit dat de toepassing van de bruto methode in een ander daglicht komt te staan wel/niet? Argumenten 1.2: - Waarmee en met welk doel en door welke criteria worden de nota reserves en voorzieningen in getrokken en het bestaande artikel 10 in de financiële verordening uitgebreid. Gaat dit over de zes punten?? Argumenten 1.2, punt 2: - Welke criteria liggen ten grondslag aan het instellen of opheffen van een bestemmingsreserve? Argumenten 1.2, punt 6: - Aan welke specifieke criteria mbt het ontvangen van gelden van derden uit de beleidsnota moet worden voldaan.? Blz.4 Financieel punt A: - Welke rol speelt en speelde de alg. res. minimum als dekkingsmiddel?-

Antwoord Door de keuze om geen rente meer toe te voegen aan de reserves komt de algemene reserve minimum van € 5.766.165 te vervallen. Dit geeft dus een incidenteel voordeel. De toevoeging van rente aan de reserves en voorzieningen werd gefinancierd uit de exploitatie. Dit is komen te vervallen en leidt tot een structureel voordeel in de exploitatie. Nee. Kapitaallasten van investeringen bestaan uit afschrijving en rente. De rentelasten dalen doordat we geen rente meer toevoegen aan de reserves en voorzieningen.

Nee. De Provincie heeft in 2019 in een gesprek met de gemeente Eersel aangegeven dat de brutomethode een reële optie is om de exploitatie te ontlasten.

Het voorstel om deze nota in te trekken is gedaan omdat het zo overzichtelijker is en waarbij overbodige bepalingen zijn verwijderd. Door meerdere nota’s te integreren in de Financiële verordening gemeente Eersel kunnen deze dan gelijktijdig een update krijgen. Ook zijn de meeste zaken uit de oude nota (inmiddels) al geregeld in met name het BBV. Zie artikel 10 lid 1 onderdeel a, b en c Financiële verordening voor de criteria. Wanneer de beleidsmatige component bestuurlijk relevant is, wordt vooraf aan de raad gevraagd beleidsinhoudelijk in te stemmen met de aanwending op basis van de criteria zoals genoemd in artikel 10 lid 6 onderdeel a, b en c van de Financiële verordening. Zie antwoord vraag 23. Dit was dus geen dekkingsmiddel voor mogelijke investeringen. Nu komt deze algemene reserve minimum te vervallen en worden de middelen toegevoegd aan de algemene reserve vrij besteedbaar.

5 21.01742

30.

Fractie ESA

Vraag Blz.4 Financieel punt A: - Wordt er rekening gehouden met de indexering van de storting in de nieuwe bestemmingsreserve Kapitaaldekkingsreserve rentelasten? waarom wel/niet? Mogelijke consequenties?? Blz.4 Financieel punt B: - Waarom worden er geen kapitaallasten bij bruto investeringen toegepast?? Staat dit niet haaks op het provinciaal beleid?

31.

ESA

32.

ESA

Aanvullende vraag RV pag.2 paragraaf Wettelijk en/of beleidskader. - Niet genoemd wordt het op 26 januari jl. door de raad vastgestelde raadsvoorstel Rapport Rekenkamercommissie “onderscheidingen begroting” (en bijlage). Is dit besluit verwerkt in dit raadsvoorstel Actualisatie financieel beleid? Zo ja, in hoeverre/ waar en waarom is dat niet in deze paragraaf/ dit raadsvoorstel genoemd? Zo neen, waarom niet?

33.

8. CDA

Algemene Plaatselijke Verordening Eersel 2021 Mag je wel crossen op je eigen terrein?

34.

CDA

Exploitatievergunning voor arbeidsmigranten? Wij doen dat niet en andere Kempen gemeenten wel. Waarom niet?

35.

CDA

De kappen gaan niet automatisch mee naar de omgevingsvisie. Wat zijn “de kappen”?

Antwoord Periodiek zal worden bezien in hoeverre de kapitaaldekkingsreserve rentelasten nog toereikend is. Naar gelang het saldo zal er dan of een extra storting plaatsvinden of een deel vrijvallen. De voorgestelde methodiek is afgestemd met de Provincie. Het kenmerk van de brutomethode is dat dit een manier is om investeringen te dekken vanuit de reserves in plaats van kapitaallasten te laten drukken op de exploitatie. In dit rapport werden 5 aanbevelingen gedaan welke zijn overgenomen door het college. Drie van de vijf aanbevelingen zijn niet relevant voor dit raadsvoorstel, deze worden separaat opgepakt. De aanbeveling om een overhevelingsbeleid op te stellen is overgenomen en verwerkt in de financiële verordening bij dit raadsvoorstel. De aanbeveling voor een versterkte eenduidigheid van informatievoorziening en -behoefte van en naar de gemeenteraad is één van de redenen van de voorgestelde financiële aanpassingen. Hierdoor wordt onze P&C cyclus beter leesbaar en vergelijkbaar met andere gemeenten. In het huidige artikel is crossen op eigen terrein al niet toegestaan. Het artikel stelt namelijk dat het verboden is op enig terrein, geen weg zijnde. Er kunnen plaatsen worden aangewezen waar het wel mag. Dat crossen niet mag op eigen terrein was dus al zo en blijft ook zo. Dat verandert door het wijzigen van het artikel dus niet.

Los van de APV verbieden de bestemmingsplannen het crossen op eigen terrein ook. Crossen valt namelijk niet binnen de bestemmingsplan- of doeleindenomschrijvingen. Vanuit de Driehoek wordt voor heel Basisteam De Kempen voorgesteld geen exploitatievergunningstelsel op te nemen voor de huisvesting van arbeidsmigranten. In Oirschot, Reusel-De Mierden en Bladel is inmiddels besloten om dat advies over te nemen en het dus ook daadwerkelijk niet te doen. Besluitvorming in de andere gemeenten over dit advies (via vaststelling van een APV) heeft nog niet plaatsgevonden, maar de burgemeesters van die gemeenten willen het advies dus wel overnemen. In de tekst in het raadsvoorstel is “de” ten onrecht opgenomen. Er had moeten staan “Het betreft de artikelen over kappen en permanente reclame (4:15 en 4:15a)”. Het gaat dus om de artikelen die de omgevingsvergunning voor het kappen van houtopstanden (de

6 21.01742

Fractie

Vraag

36.

ESA

37.

ESA

38.

ESA

- In hoeverre wordt de raad regulier (waar nodig anoniem) geïnformeerd over de uitvoering van de APV, bijvoorbeeld met betrekking tot welke zaken tijdens de verslagperiode handhavend is opgetreden, welke problemen bij de uitvoering van de APV zijn ondervonden, toepassing sancties et cetera? Op diverse plekken in de APV staat kort samengevat dat “de burgemeester…in het belang van…naar zijn oordeel…kan sluiten” of “…een vergunning kan intrekken of wijzigen…” et cetera. Zie bijvoorbeeld Afdeling 8, artikel 2:40a lid 7 (pag. 20) en/of Afdeling 9, artikel 2:41a (pag. 21) en/of Afdeling 13, artikel 2:75 (pag. 27). - Is geregeld dat de burgemeester (of het College) vooraf of achteraf schriftelijk en in het openbaar/ aan de raad en/ of aan direct betrokkenen ook inhoudelijk moet motiveren waarom een maatregel naar diens oordeel is genomen? Zo ja, hoe is dit geregeld? Afdeling 9: Aserstrooiïing moet zijn Asverstrooiïng (pag. 50)??

39.

ESA

Hoofdstuk 6, Artikel 6:3 (pag. 51): - Wie worden hier bedoeld met “Zij die belast zijn met…” en, indien dit artikel wordt toegepast, dient hierover dan eerst aan wie toestemming te worden gevraagd en aan wie verantwoording te worden afgelegd?

Antwoord zogenaamde kapvergunning) regelen. Die artikelen gaan niet automatisch mee over naar een omgevingsplan. In het jaarverslag van VTH de Kempen wordt ingegaan op waar de capaciteit van de BOA’s onder andere aan is besteed. Daarbij wordt in het algemeen ook ingegaan op geconstateerde overtredingen. Uw raad wordt nog geïnformeerd over het jaarverslag 2020. In een individueel besluit zal op basis van de Algemene wet bestuursrecht altijd gemotiveerd moeten worden waarom gebruik wordt gemaakt van een bevoegdheid. Het maakt daarbij niet uit of het sluiten, intrekken, wijzigen of een ander besluit betreft. Motiveren moet altijd. Dergelijke besluiten zijn ook openbaar. In sommige gevallen is al voorzien in een motivering door het opstellen van een beleidsregel of aanwijzingsbesluit voor de uitvoering van betreffend APV artikel. In een individueel besluit kan dan gebruik worden gemaakt van die motivering.

In de titel van deze afdeling in de versie met inhoudsopgave is hier inderdaad een v weggevallen. Dit wordt gecorrigeerd bij de stukken voor de raadsvergadering. In de publicatieversie staat het wel goed. Dat is de officieel vast te stellen versie. Op basis van artikel 6:2 zijn bepaalde personen belast met het toezicht op de naleving van de verordening. Politieagenten zijn altijd aangewezen. De burgemeester en/of het college (ieder voor de eigen bevoegdheden) kunnen ook toezichthouders aanwijzen. Alle BOA’s en gemeentelijke toezichthouders zijn bijvoorbeeld door hen aangewezen. Alleen die aangewezen personen die zijn belast zijn met het toezicht op voorschriften die strekken tot handhaving van de openbare orde of veiligheid of bescherming van het leven of de gezondheid van personen, zijn bevoegd tot het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner. Dat zijn in ieder geval de gemeentelijke toezichthouders, niet de politie. Dat kan zonder toestemming vooraf en verantwoording achteraf, mits er natuurlijk sprake is van een vermoedelijke of geconstateerde overtreding, wat moet blijken uit een proces-verbaal van bevindingen.

7 21.01742

40.

Fractie ESA

Vraag Op sommige plaatsen wordt enkel de Burgemeester genoemd, op andere plaatsen het College. - Waarom dit onderscheid op de betreffende plaatsen?

41.

VVD

Gebruik van lachgas. Wat zou het gevolg zijn als de APV hier niet op wordt aangepast en het gebruikt in het algemeen toch zou worden verboden?

9.

Kaderbrief VRBZO Geen vragen. Kadernota 2022 Omgevingsdienst Zuidoost-Brabant Geen vragen. Kadernota 2022 van de GGD Brabant-Zuidoost - in hoeverre is in deze kadernota rekening gehouden met de zienswijze Programmabegroting 2021 GGD Brabant-Zuidoost, zoals opgenomen in de brief van de gemeente Eersel met het kenmerk 20.10557. - Hoe wordt door deze GGD aan deze zienswijze uitvoering gegeven?

10.

42.

11. ESA

43.

12. CDA

Kadernota Begroting 2022 Metropoolregio Eindhoven Wat doen we zelf aan archivering en wat het RHC? Waar ligt de juridische scheidslijn.

Antwoord Voor sommige artikelen is de burgemeester bevoegd en voor andere artikelen het college. Per artikel is aangegeven wie bevoegd is. In zijn algemeenheid is de burgemeester bevoegd voor artikelen die de openbare orde en veiligheid betreffen en het college voor andere zaken. Het is mogelijk om een algemeen gebruiksverbod op te nemen, maar dat stuit op juridische bezwaren. Als een dergelijk artikel wordt opgenomen, er wordt een boete uitgeschreven vanwege overtreding en tegen die boete wordt bezwaar gemaakt dan kan het APV artikel onverbindend worden verklaard. Het nu voorgestelde artikel is juridisch wel houdbaar. Feitelijk komt het nog steeds neer op een verbod, maar dan wel voor concrete situaties van oneigenlijk lachgasgebruik, voorbereidingen of het bij zich hebben van hulpmiddelen voor dat gebruik. En er moet sprake zijn van verstoring van de openbare orde, nadelige beïnvloeding van het woon- of leefklimaat of het moet anderszins hinder tot gevolg hebben.

Op dit moment is de GGD al betrokken bij diverse initiatieven m.b.t. de gezonde leefomgeving, zo zitten zij bijvoorbeeld in de regiegroep van het regionaal meetnetwerk (luchtkwaliteit) en nemen zij deel aan het Luchthaven Eindhoven Overleg (LEO). Naar aanleiding van de vraag over de kadernota staat op pg. 4 dat door de coronacrisis er een verschuiving plaats zal vinden van ‘public health’ naar ‘planet health’ waarbij niet alleen gekeken wordt naar de ziekte zelf en het gedrag, maar ook naar de omgevingsfactoren die daarop van invloed zijn. Op pg. 5 is opgenomen is dat de omgevingswet een middel is om aandacht te besteden aan een gezonde leefomgeving. De rol van de GGD is om samen met andere partners te ondersteunen bij een gezonde leefomgeving die positief bijdraagt aan het welzijn en de gezondheid van inwoners. Archiefbescheiden ouder dan 20 jaar worden volgens de Archiefwet 1995 overgebracht naar de archiefbewaarplaats (het RHCe). De gemeente is verantwoordelijk voor alle niet-overgebrachte archiefbescheiden. Na

8 21.01742

Fractie

Vraag

Antwoord overbrenging naar de archiefbewaarplaats draagt het RHCe zorg voor het beheer van de archieven. Daarnaast voert het RHCe audits uit over het archiefbeheer bij de gemeente, vanuit haar rol als toezichthouder voor de niet-overgebrachte archieven.

9 21.01742