2024-06-24 - brief gem raad financiele onderbouwing inzake WMO20-6-24 (1)

Dorpsraad Steensel, 20-6-24 Betreft: toelichting op inverdienmogelijkheden van investeringen in de pilot Steensel. Zeer geachte leden van het college van Burgemeester en wethouders, en van de gemeenteraad, De reacties van wethouder Eric Beex en enkele gemeenteraadsleden op het inspreken tijdens de commissievergadering van 11juni jl., gaven ons niet het gevoel dat op onze inhoudelijke argumenten en suggesties voor het inverdienen op het WMO-budget werd ingegaan. Deze zetten wij eerder uiteen bij ons verzoek aan het college van B&W op 11 april jl. Zodoende ontstond bij ons behoefte om vooral de financiële kant van de pilot Steensel nader toe te lichten. In ons verzoek vermeldden wij al dat in diverse studies de toegevoegde waarde van een dorpsondersteuner zowel kwalitatief als kwantitatief/economisch meer en meer tot uiting komt. Wij richten ons nu op de zorgkosten van huisartsen en de gemeentelijke WMO-uitgaven (1-5). In 2022 bedroegen de gemiddelde huisartsenkosten € 234,- en voor WMO €292,- per inwoner per jaar (2). Uitgaande van een besparing van 16% in genoemde studies voor huisartsen, zijn de jaarlijkse besparingen voor Steensel qua huisartsenzorg € 38,- en voor WMO € 45,- per inwoner. Voor Steensel met 1500 inwoners levert dit een besparing op van totaal € 124.500,- (€ 67.500,voor WMO en € 57.000,-voor huisartsenzorg).

In de studies blijken veel gemeentes dorpsondersteuning te financieren uit WMO- gelden, wat ook niet vreemd is gezien de indirecte opbrengstwaarde ( € 67.500) van de dorpsondersteuner. Voor de verhouding tussen de rijksuitkering en de werkelijke uitgave van de gemeente Eersel raadpleegden wij andere bronnen (6,7,8). In 2009 kregen gemeenten een zgn. decentralisatieintegratie sociaal domein uitkering. Met ingang van 2019 is de deze uitkering toegevoegd aan de algemene rijksuitkering. Gemeenten ontvangen per inwoner +/- €1700,- waarvan +/- € 292,- voor WMO is bestemd (8). Volgens het dashboard gaf de gemeente Eersel in 2022 +/- € 236 ,= per inwoner uit. Dat is per saldo € 56,= minder uit dan ontvangen. Voor 2023 schatten wij in dat het overschot nog veel groter zal zijn omdat de wachttijden voor WMO-hulp fors opliepen. Deze informatie geeft aan dat door de dorpsondersteuner jaarlijks een WMO-besparing van +/€67.500,- mogelijk moet zijn. Zodat het mogelijk is om de pilot uit de algemene middelen te financieren, waarbij de gemeente in de toekomst grote voordelen kan behalen. Om deze besparingen mogelijk te maken zal het zeer helpend zijn als de samenwerking tussen de gemeente en de pilot in Steensel wordt geïntensiveerd. Met goede monitoring en gezamenlijk bijsturen zouden alle potentiële mogelijkheden stap voor stap optimaal kunnen worden benut.

De pilot in Steensel richt zich op het versterken van de leefwereld van jong tot oud en het samen oppakken van allerlei vormen van welzijn en zorg. Preventief via “Oog voor elkaar” met het versterken van sociale netwerken, samen optrekken en voor elkaar klaar staan. Waar meer nodig is via adequate signalering en coördinatie (voor)zorg- en mantelzorg cirkels inrichten. Wij zetten al eerder uit waarom het noodzakelijk is om de pilot met 2 jaar 20 uur dorpsondersteuning per week te verlengen. Het ASD gaf hier recent een positief advies over aan B&W. Wij doen een beroep op u, met het oog op uw verantwoordelijkheden voor welzijn en zorg, om te onderzoeken of genoemde dan wel alternatieve vormen van financiering mogelijk zijn. Indien dat mogelijk blijkt kunnen wij ons samen met de dorpsondersteuner en de vele vrijwilligers sterk blijven inzetten voor een succesvolle implementatie en het realiseren van de besparingskansen.

Commentaar [AR1]: Hoi Tonny, voor WMO kom

ik via 16% van 292 op 46,72 = afgerond 47 euro. Voor huisartsenzorg komt ik iets lager uit: 16% x 234 = 37,44. Doorgerekend kom je op iets andere getallen uit: alleen al besparing WMO = 46,72 x 1500= 70.080 euro. Voor huisartsenzorg 37,44 x 1500 = 56.160. Samen 126.240 per jaar. Als je uitgaat van 236 per inwoner werkelijk uitgegeven x 16% (37,76) x 1500 is nog steeds 56.640. Ik weet wel dat deze exacte berekeningen er niet zoveel extra toe doen maar ik zou 16% van 234 en van 292 wel redelijk exact opschrijven, anders gaan leden die het willen narekenen direct al twijfelen?. Als de gemeente 56 euro per inwoners minder uitgaf x 20.000 = 1.120.000 overgehouden?!!

Met vriendelijke groet, Tonny Haegens en Arnold Romeijnders, dorpsraad Steensel

1. 2. 3. 4. 5.

Evaluatie van de dorpsondersteuner” (Rijksuniversiteit Groningen,14-2-20), CBS-data 2024, Kleinschalige wijkgerichte zorg in Gemert en Bakel (Trimbos instituut, 2014) NVTZ-rapport “Een houdbare samenleving in 2040” Naar meer preventie, inclusie en samenwerking. Visie op duurzaam partnerschap en uitvoering in de WMO (Min VWS, VNG, VGN, Sociaal werk Nederland, Zorgthuisnl,2022). 6. Atlas Rijksinvesteringen aan gemeenten, Rijksuniversiteit Groningen 7. COELO, Onafhankelijk kennisinstituut op het gebied van lokale en regionale lasten, Rijksuniversiteit Groningen. 8. CBS data 2022