Zienswijze tegen voorgenomen besluit padelbanen

From: Jolanda Janssen� <jolanda.janssen@live.nl�> Sent: donderdag 29 mei 2025 20:46:37 To: Nander van 't Klooster Cc: Subject: Zienswijze tegen voorgenomen besluit padelbanen U ontvangt niet vaak e-mail van jolanda.janssen@live.nl. Ontdek waarom dit belangrijk is

Beste heer Van ’t Klooster, Hierbij stuur ik u mijn zienswijze tegen het voorgenomen besluit om padelbanen aan te leggen bij Tennisvereniging Eemnes. Graag ontvang ik een bevestiging van ontvangst en een reactie op mijn zienswijze. Met vriendelijke groet, Jolanda Janssen De Minnehof 98 3755 AK Eemnes jolanda.janssen@live.nl

Zienswijze tegen aanleg padelbanen bij Tennisvereniging Eemnes Datum: 29-05-2025

Geacht College, Met deze brief maak ik formeel bezwaar (zienswijze) tegen het voorgenomen besluit om padelbanen aan te leggen bij Tennisvereniging Eemnes. Op grond van milieutechnische, juridische en maatschappelijke overwegingen verzoek ik u dringend om af te zien van de realisatie van deze sportvoorziening op de voorgestelde locatie.

1. Geluidoverlast – precedentwerking uit andere gemeenten

In meerdere gemeenten, waaronder Ridderkerk, Laren, Wassenaar en Mijdrecht, is gebleken dat padelbanen een structureel geluidsprobleem veroorzaken. Het karakteristieke, scherpe geluid van padelballen tegen glazen wanden en hekken veroorzaakt decibelwaarden die vaak boven de toegestane normen uitkomen, vooral in de avonduren. In Laren (NH) leidde dit tot intrekking van een verleende vergunning; in Ridderkerk is een aanvraag afgewezen om deze reden. Conclusie: Zonder harde garanties op het naleven van geluidsnormen – door onafhankelijke geluidsrapporten vooraf – is het onverantwoord om een vergunning af te geven.

2. Ruimtelijke inpassing en strijd met bestemmingsplan

Padelbanen hebben vanwege hun vaste constructie, verlichting en geluidsbelasting het karakter van een bouwsel met fysieke impact. In Brummen en Bennebroek bleek dat aanleg in strijd was met het geldende bestemmingsplan of gebruik van groenvoorzieningen. Conclusie: Controleer of de locatie juridisch geschikt is. Een afwijking zonder participatie is niet gerechtvaardigd.

3. Lichtvervuiling en verstoring van leefomgeving

Padelbanen worden vaak tot laat verlicht, wat leidt tot lichtvervuiling, verstoring van nachtrust en negatieve gevolgen voor flora en fauna. Conclusie: Deze effecten zijn strijdig met gemeentelijk beleid voor rust en natuurbehoud.

4. Gebrek aan draagvlak en participatie

Voor zover bekend is er geen breed participatietraject geweest voor omwonenden. Volgens de Omgevingswet is vroegtijdige participatie een essentieel onderdeel van besluitvorming.

Conclusie: De gemeente handelt in strijd met het principe van ‘participatie tenzij’.

Slotopmerking en verzoek

Op basis van bovenstaande punten verzoek ik u met klem om: De aanvraag voor de aanleg van padelbanen bij Tennisvereniging Eemnes af te wijzen; Een onafhankelijk geluids- en milieueffectrapport op te laten stellen vóór verdere besluitvorming; En het participatietraject alsnog zorgvuldig vorm te geven.

Ik verzoek u mij op de hoogte te houden van de verdere besluitvorming in deze procedure. Met vriendelijke groet, Jolanda Janssen De Minnehof 98 3755 AK Eemnes jolanda.janssen@live.nl Groetjes, Jolanda Janssen