CConstaterende dateemnes
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragenhafuurtje DB 29-9-25 meentweg

Gemeenteraad 29 september 2025, gemeente eemnesBij agendapunt: Vragen(half)uur483 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inbreng vragenhalfuurtje Raad van 29 september 2025 Vragen aan wethouder Ten Have Sinds een paar weken zijn we bezig met de renovatie van de Meentweg vanaf nummer 111. We hebben allemaal kunnen lezen dat dit niet altijd verloopt zoals je gehoopt had en dat kan natuurlijk gebeuren. Het eerste gedeelte vanaf nummer 111 is keurig netjes herstraat met de bestaande oude stenen (7 duimers) zoals voorgesteld en naar aller tevredenheid van de aanwonenden. Het tweede gedeelte zou herstraat worden met de bestaande kleinere stenen (5 duimers) maar dit gaf de problemen. Deze stenen waren in slechte staat en niet maatvast waardoor deze niet herbruikt konden worden. Uiteraard is hier begrip voor en is het begrijpelijk dat dit Arbo technisch niet verantwoord is om deze stenen te hergebruiken. Maar helaas is als vervanger gekozen om eenzelfde rood oranje nieuwe steen te gebruiken zoals gebruikt is in de nieuwe Zuidpolder en hier zit ons probleem. - Waarom wordt er niet zorgvuldig gekeken en gekozen voor een bijpassende steen? - Had dit vooraf niet geconstateerd kunnen worden bij een grondige voorinspectie dat deze stenen niet herbruikbaar waren? Nu heb ik begrepen dat het tweede gedeelte na dit nieuwe deel in redelijk goede staat is waardoor dit gedeelte niet herstraat hoeft te worden.

Hierdoor kunnen de bestaande oude stenen blijven liggen wat de uitstraling ten goede komt en een kostenbesparing geeft. Maar het laatste gedeelte zal wel vervangen moeten worden. Ook hiervoor is schijnbaar gekozen om de nieuwe rode gebakken stenen voor te gaan gebruiken. Als iemand binnen het beschermd dorpsgezicht of met een monument iets wil veranderen aan hun huis moet alles (terecht) via verschillende loketten en commissies om maar de bestaande uitstraling te behouden, - Maar waarom gaan we met dit soort authentieke stukjes Eemnes niet om alsof het een monument is? - Waarom wordt hier niet iets bijpassend gekozen zodat het karakter van dit authentieke laatste stukje dijk op de meentweg behouden blijft? - Waarom wordt er hier niet gekozen voor een oude gebakken steen die bijpassend is met de stenen die er al liggen op het aansluitende gedeelte naar het bruggetje toe? Het mag toch niet zo zijn dat door tijdsdruk of andere redenen er een verkeerde keuze wordt gemaakt waar we voor lange tijd tegenaan moeten kijken en nooit meer terug kunnen draaien? We moeten zorgvuldig omgaan met één van de laatste mooie stukjes dijk die we hebben in onze gemeente en hier op een monumentale manier mee om moeten gaan. De meentweg is inmiddels al een lappendeken van verschillende soorten bestrating en laten dat dan niet gebeuren met het laatste stukje en maak hier de juiste keuze.

Er wordt veel aandacht besteed aan alle aansluitingen van de perceelopritten op de meentweg door de aannemer wat erg wordt gewaardeerd door de bewoners maar laten we dan de aannemer ook de juiste materialen ter beschikking stellen om deze aandacht ook aan de dijk te kunnen geven. Robbert Kouwenhoven

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16032040/1