CConstaterende dateemnes
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen DB CIE BSM&Ruimte Perspectiefnota

Commissie WenR 31 oktober 2022, gemeente eemnesBij agendapunt: Programmabegroting 2023 en meerjarenraming 2024-2026500 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen

Vragen gesteld door

: Dorpsbelang, Robbert Raben

Behandeling bij algemene beschouwingen

: Cie Ruimte en Cie BSM

Onderwerp

: Perspectief nota (Pn) 2023-2026

Vragen BSM: 1. Pn blz. 4 Aan hoeveel regelingen neemt de gemeente Eemnes deel en wat is de hoogte van het financieel belang bij de verbonden partijen. 2. Pn blz. 8 Het streven om de status van Cittaslow te krijgen wordt omarmd. Wat is de planning om deze status te verkrijgen en hoe en wanneer wordt de raad geïnformeerd over de impact en een kosten/baten analyse. 3. Pn. Blz. 10 In de financiële paragraaf staan in 2023 alleen de kosten geraamd voor het onderzoek om de status van Cittaslow te behalen maar wat zijn de kosten in de daarop volgende jaren om de status te behouden. 4. Pn blz. 16/17 De financiële ondersteuning van de jeugdbrandweer Blaricum is niet opgenomen in de financiële paragraaf. Welke afspraken liggen ten grondslag aan deze financiële ondersteuning en hoeveel Eemnesser jeugdbrandweerleden zijn er inmiddels actief. 5. Pn. Blz. 20/22 Moet de 10k in de financiële paragraaf worden gelezen als de kosten om de medewerkers te ontwikkelen op het gebied van de Omgevingswet. Zo ja dan lijkt dit erg laag voor scholing en bijscholing zo nee waar is dit bedrag dan voor bedoeld. 6. Pn. Blz. 23 De ambtelijke organisatie kantelt van uitvoering naar regie maar is dit ook op termijn goedkoper en is er berekend waar het omslag punt zit. 7. Pn. Blz. 23 Hoe wil het college grip houden op de uitgave als steeds meer wordt gekoerst op regie en minder op zelf doen.

Hoe meer regie hoe meer overgeleverd aan de markt hoe onzekerder te begroten. 8. Pn. Blz. 35 Goed dat er ruimte en aandacht is voor de ideeën uit de jeugdraad. Hoe gaat de wethouder de jeugdraad betrekken in de uitvoering van hun plannen

9. . Pn. Blz.75 Kan de wethouder aangeven wat het effect is (lasten versus baten) van (volledige) schuldsanering om het opgroeien van kinderen in armoede te voorkomen.

Ruimte: 10. Pn. Blz. 15 Is de wethouder bereid naast het sociaal veiliger maken van de fietstunnels de fietstunnels ook verkeersveilig te maken door het afsluiten voor sluipverkeer van de fietstunnel onder de A27 t.h.v. de Eikenlaan. De bebording staat er wel maar die hebben niet tot nauwelijks effect. 11. Pn. Blz. 65 Hoe worden huurstijgingen beperkt na verduurzaming van huurwoningen en hoe gaat de wethouder bewerkstelligen dat verduurzaamde sociale huurwoningen ook sociale huurwoningen blijven. 12. Pn. Blz. 65 Bij klimaatbewust bouwen graag ook de verplichting circulair bouwen opnemen waarbij tenminste 90% van de bouwmaterialen herbruikbaar zijn, vastgelegd in materialenpaspoort of gebouwpaspoort. 13. Pn. Blz. 69 Dure bouwgrond wordt verkocht, wat een eenmalige opbrengst genereerd. Vanuit circulair oogpunt kan verpachten evenwel een koers zijn die beter bij de huidige tijdsgeest aansluit. Daarnaast levert het structurele inkomsten op die beter te begroten zijn en een bepaalde zekerheid voor de financiële huishouding genereerd. Hoe kijkt het college hier tegenaan.

Antwoord van het college:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11987758/1