Visie padelbanen

Aan de commissie Ruimte van de gemeente Eemnes inzake de aanvraag voor een omzetting van twee tennisbanen naar 4 padelbanen.

Geachte commissie,

Naar aanleiding van uw aankondiging van een vergadering van de commissie Ruimte inzake bovengenoemde aanvraag, geef ik u hieronder mijn visie op de aanvraag. Algemeen Een tijd geleden zijn wij uitgenodigd door de tennisvereniging Eemnes omdat zij van plan zijn om twee tennisbanen om te zetten naar 4 padelbanen. In deze vergadering, waarvan wij dachten dat het om uitwisseling van argumenten ging, werden wij onaangenaam verrast door de mededeling dat zij alles goed hadden uitgezocht en dat de banen er moesten komen. Geen overleg van te voren en vanaf dat moment ook totaal geen overleg later. Alle rapporten die zij lieten zien, waren zo gemaakt dat alles nèt binnen de zogenaamde marges zou vallen. Alle omstandigheden die als uitgangspunt waren aangenomen gingen uit van de meest positieve situatie. Opmerkingen dat de KNLTB afraadt om padelbanen binnen 160 meter van de bebouwing aan te leggen wordt terzijde geschoven. Bij alle metingen gaat het om het geluid in de woningen. Maar bij mooi weer zit ik in de tuin. Ik vind het heel erg raar dat er niet bekeken wordt naar de overlast die in de tuinen gehoord wordt. Als ik op een mooie dag in de tuin zit met of zonder gasten, dan hoor ik de hele tijd het geplok van de tennisballen en het gejuich, gejammer en geschreeuw van tennisspelers.

Dit is nu al irritant, maar dat is nou eenmaal zo en het zal wel binnen de destijds afgesproken normen vallen. Bij padel is dit nog een flink graadje erger en ik vraag me af of mijn tuin dan nog wel een aangename plek om te zonnen en te vertoeven is en of dit dan nog steeds binnen de afgesproken normen valt. Het hele plan rammelde aan alle kanten, omdat er volgens mij volledig voorbij werd gegaan aan de overlast, dus het verminderen van het woongenot, die dit zal geven aan de buurtbewoners, zowel de mensen als de dieren. [Ik heb in de tuin heel veel nesten van (bedreigde) vogels en het kan niet anders dan dat deze door het heftige getik ook verstoord worden.] Dat het plan niet deugt blijkt ook wel uit het feit, dat er weer van alles wordt aangepast om toch maar weer net binnen de grenzen te blijven. En dat terwijl de tennisnormen ook al niet passen binnen de bestaande regelgeving als er een nieuw park zou moeten worden aangelegd. Gezien de houding van de tennisvereniging in het verleden, is elke zachte belofte van de tennisvereniging een lege huls, dus dring ik er ten zeerste op aan om, als er al besloten wordt om de banen te bouwen, alle afspraken van tevoren heel erg hard te maken en niet te vertrouwen op hun goede wil om de omgeving te ontzien, want die is er niet geweest en zal er ook niet komen.

Lawaaisport Padel is een sport die veel meer lawaai maakt dan tennis, gezien het hogere balritme en de kortere afstanden die de bal aflegt, waardoor er veel harder balcontact is met zowel de bats als de muren, waarvan ook gebruik gemaakt kan worden. Daarnaast geeft een bat veel meer herrie dan een tennisracket. Elke vergelijking tussen padel en tennis gaat hierdoor mank. Het lijkt mij

derhalve niet juist om binnen de vergunning van tennis ook padel goed te keuren. Er zou eigenlijk een aparte toets gemaakt moeten worden om de vergunning uit te breiden met het beoefenen van de padelsport. het advies om bats te gebruiken die minder lawaai zouden produceren is zo’n zachte belofte waar ik geen enkel vertrouwen in heb. Heel veel mensen hebben hun eigen bat en dat zal echt niet worden gecontroleerd door de tennisvereniging. Doordat er twee tennisbanen met een minder intensief gebruik vervangen gaan worden door 4 padelbanen met een veel hogere intensiteit, zal de geluidsoverlast exponentieel toenemen, ondanks het neerzetten van geluidschermen. Sterker nog, geluidsschermen weerkaatsen het geluid, zodat bij het plaatsen van meerdere geluidsschermen het lawaai op de plaatsen waar deze over de schermen heengaan alleen maar harder zal zijn. Daarnaast heeft geluid een golfbeweging, zodat er vlak achter het scherm wellicht wat demping is, maar een stukje verderop niet meer. Volgens mij ligt het einde van het effect ergens tussen de 30 en de 50 meter. En waarom zou een geluidsscherm wel vergunningsvrij mogen worden gezet, terwijl het een enorm kolossaal bouwwerk wordt.

Tevens laten allerlei studies zien, dat geluid met de wind in de rug harder is dan geluid met de wind tegen, dus alle woningen aan de (noord)oostkant krijgen waarschijnlijk meer geluidoverlast dan woningen aan de (zuid)westkant, waardoor de geluidsoverlast die op 1 decibel nauwkeurig binnen de door hun aangedragen marges past, zonder twijfel tijdens een (zuid)westenwind niet meer binnen de marges vallen. 65% van de wind in Nederland komt uit het zuiden tot westen. Als van tevoren al bekend is dat een groot deel van de tijd de geluidsoverlast van de padelbanen niet binnen de wettelijke normen valt, lijkt het mij dat hier van afgezien moet worden. Onze omgeving leent zich niet (meer) voor een tennisbaan en een tennisvereniging zou nu geen vergunning meer krijgen voor de huidige tennisbanen, dus waarom dan nog meer geluidshinder toestaan voor padelbanen en de buurtbewoners hier mee opzadelen. Dat de tennisbanen er liggen tolereert de buurt, ondanks het feit dat deze nu al veel geluidsoverlast en zeker ook lichtoverlast geven. De tennisvereniging beloofd heeft hier rekening mee te houden, maar dit blijkt in de praktijk niet te realiseren. Ook de beschutting van de taxushaag is door slecht onderhoud niet meer toereikend en is vervangen door rare wapperende doeken. Dat is echt geen gezicht als het een beetje waait.

Ik heb geen reactie van het bestuur ontvangen om dit aan te pakken, anders dan een antwoord van de ex-voorzitter dat hij geen voorzitter meer is.

tennisvereniging Eemnes vanaf de Meentweg 11, 17 maart 2025 om 21:19. In andere gemeenten wordt heel veel overlast veroorzaakt door padelbanen en ook de Nederlandse tennisbond raadt af om binnen 130 meter twee padelbanen aan te leggen. Het gaat hier zelfs om 4 padelbanen. In een rustige woonwijk, wat onze buurt toch wel is naast het stiltegebied, geldt zelfs 160 meter.

Conclusie Ik denk dat ik richting de tennisvereniging heel tolerant ben en ben geweest, ondanks het feit dat er geregeld flinke geluidsoverlast is geweest. Niet in de laatste plaats tijdens de toernooien en feestjes, waarbij ondanks herhaalde toezeggingen om het volume omlaag te draaien, waaronder het blijkbaar vogelvrije basgeluid, de tennisvereniging zich niets aantrekt van zijn omwonende buren. Er zijn in Eemnes heel veel betere locaties zijn om te sporten en de investering in een verplaatsing op de langere termijn is een heel verstandige keuze. Hier is al onderzoek naar gedaan. Met een verplaatsing komen tennis en padelliefhebbers veel beter aan hun trekken, ze worden dan niet beperkt in hun plannen, is er ruimte voor nieuwe woonontwikkeling van een aantrekkelijke buurt bij een gezellige woonkern en wordt de buurt met zijn inwoners niet geplaagd met een lawaaisport. De locatie van de tennisbanen naast de Minnehof leent zich misschien beter voor de ontwikkeling van woningbouw, omdat het dicht bij alle voorzieningen ligt. Ik weet dat hier discussies over bestaan, maar als de focus op de langere termijn gericht wordt, lijkt mij dit de enige juiste keuze. Als dit dan allemaal niet haalbaar of gewenst blijkt te zijn, dan zou ik liever zien dat er overdekte padelbanen in een geluidsdichte hal worden gebouwd.

Dan kunnen padelliefhebbers het hele jaar door naar harte lust padellen. Ik vraag mij af of de padelsport wel onder de vergunning van tennissen mag worden uitgevoerd. Ik vraag mij af of het bouwen van de geluidsschermen zonder bouwvergunning mag. Er zijn zoveel bezwaren van de buurt en er zijn zoveel argumenten tegen een besluit om op de plaats van twee bestaande tennisbanen vier padelbanen te bouwen, dat dit doorzetten geen recht doet aan het belang van alle omwonenden. In mijn bezwaren sta ik zeker niet alleen en ik hoop dat de commissie Ruimte bij zijn afwegingen veel rekening houdt met het woongenot van veel omwonenden van de tennisvereniging. Het gaat hier per slot van rekening ook om inwoners van Eemnes. We proberen met ons allen om een fijne leefomgeving te maken en te houden en ik vrees dat padelbanen hier flink afbreuk aan doen. Henri Oelen Meentweg 11