Transcript Gemeenteraad 25.09.2023

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN EEMNES 25 september 2023

1.

Opening De voorzitter: Het is acht uur en dat betekent dat wij zo gaan beginnen met de raadsvergadering van Eemnes. Bij aanvang van de raadsvergadering graag een momentje stilte in acht nemen. Dank u wel dan open ik bij deze de vergadering. Afwezig is de heer de Zeeuw van DorpsBelang.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Komen we bij het vaststellen van de agenda. Naar aanleiding van de toegevoegde stukken zou dan 06.01 en 06.05 een hamerstuk kunnen zijn. De heer …: ‘…’ (audio stoort). Deze technische vragen zijn keurig beantwoord. Dank u wel daarvoor. Op zich na die technische vraag komt er geen andere politieke overweging naar voren. ‘…’ (audio stoort). Ik was nog even benieuwd wat kost het nu precies per starterslening? Want dat was eigenlijk ook de vraag in de commissie vandaan. Dat was eigenlijk de vraag die bij andere partijen vandaan kwam. Misschien dat die nog kan beantwoorden en anders ... De voorzitter: Dan laten we de starterslening staan. Dan kan de aanpassing duurzaamheidslening … De heer …: Misschien dat hij zo gelijk het bedrag kan noemen. Ik weet het niet of en anders ... het is geen politiek punt. Het is gewoon ook weer een technische vraag op deze technische vraag. De voorzitter: Als de wethouder het in de volgende commissie kan beantwoorden is dat voldoende? De heer …: Ja. De voorzitter: Dan kijk ik even rond. Kunnen dan 06.01 en 06.05 hamerstukken worden? De heer …: Ik heb over 06.01 nog wel wat vragen. De voorzitter: Dan niet. 06.05 wel? Eenmaal andermaal? Dan is die een hamerstuk geworden. Verder niemand over de agenda? De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter.

Ik zou willen voorstellen om een ander hamerstuk agendapunt 05.05 van de agenda te schrappen. We hebben daar in de commissie hebben we daar wat reactie op gegeven en nog over nagedacht en wij vinden het nog niet rijp om in de raad behandeld te worden. De voorzitter: Dank u wel. Moet ik dat dan eerst peilen? Dan kijk ik even rond. De VVD knikt, CDA knikt, Partij van de Arbeid de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Van mij had het niet gehoeven om dat een maand uit te stellen, omdat ik niet verwacht dat bij behandeling in oktober de inhoud anders zal zijn. Maar goed ik verkondig een minderheidsstandpunt.

De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang. De heer …: Prima dat hij eraf wordt gehaald. De voorzitter: Dan is agendapunt 5.05 afgevoerd en dan is 6.05 een hamerstuk geworden. 3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 10 juli & 4 september 2023 De voorzitter: Kom ik aan het vaststellen van de besluitenlijst van 10 juli en 4 september. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend, dan zijn die bij deze vastgesteld.

4.

Vragenhalfuur De voorzitter: Komen bij het vragenhalfuur en dan beginnen we met de schriftelijke vragen van de fractie van het CDA van de Tiny Houses met daarbij de beantwoording. Dan kijk ik naar de fractie van het CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Wij danken het college in ieder geval voor de beantwoording. We zijn gewoon heel blij en verheugd dat er toch schot in de zaak zit. Dat de provincie ook zijn ding doet. Dus wij zien uit naar de bestuursopdracht die binnenkort naar ons toe komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Andere leden van de raad? Niet het geval. Dan wensen wij wethouder Reijn veel succes. Gaan wij naar de schriftelijke vragen van de Partij van de Arbeid over de Klimaatroute. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Allereerst hartelijk dank voor de uitvoerige beantwoording van de vragen. Keurig moet ik zeggen. Uit het antwoord hebben we begrepen dat de Klimaatroute geen doorverwijsfunctie heeft naar isolatiebedrijven. Laat ik het zo maar even noemen. Dus dat speelt niet zo zoals het in de uitzending van Nieuwsuur gebracht werd. Verder nogmaals dank voor de uitvoerige beantwoording verder. Waar ik nog wel op zou willen wijzen is ook in de communicatie, om toch ook Eemnes Energie en ook Energiedienstenbedrijf, zo heet dat EDB geloof ik. Toch ook heel nadrukkelijk mee te nemen daarin, dat dat ook bekend wordt.

Want de voorstellen die er nu liggen daar wordt natuurlijk ook inkomenspolitiek mee bedreven. Geldt vooral voor de lage inkomens, maar vooral met de middeninkomens is het zeer aannemelijk natuurlijk om ook aan duurzaamheid en met name isolatie van je eigen woning te doen. Dan is het wel zinnig dat dat ook meer bekend wordt dat er meer mogelijkheden zijn als alleen de Klimaatroute. Dat wou ik er nog aan toevoegen. Maar nogmaals hartelijk dank voor de beantwoording. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond andere leden van de raad? Niet het geval. Het verzoek aan de wethouder om Eemnes Energie ... het antwoord van de wethouder is ja, via de voorzitter. Dat gaat snel vanavond. Gaan we naar het vragenhalfuurtje van het CDA, als het lukt met zon. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Het is geen vragenhalfuur van het CDA hoop ik. Maar goed we hebben inderdaad mondelinge vragen. Afgelopen week werd ik eigenlijk getipt op de website van VVD Utrecht, provincie Utrecht. Het ging over eigenlijk een stukje wat aangaf zoals de VVD aankijkt tegen het coalitieakkoord. Althans over een gedeelte van het coalitieakkoord waar ik eigenlijk nu het over wil hebben. Ik zal een stukje van het coalitieakkoord voorlezen, want ik denk niet dat iedereen het coalitieakkoord zo in zijn hoofd heeft zitten. Is mij tenminste nog niet gelukt. Het gaat om een stukje.

Wij staan achter de doelstelling van de RES 1.0 voor het

opwekken van duurzame elektriciteit met zon en wind in 2030. Als RES-partners zorgen wij samen dat de afgesproken opwek, in totaal 2,4 Terawattuur, tijdig wordt gerealiseerd. Wij doen onderzoek naar zon- en windlocaties op aansluitbaarheid, haalbaarheid en lokaal eigenaarschap. De uitkomst hiervan bespreken we aan de RES-tafels. Dat staat in het coalitieakkoord zoals u allen weet. Op de site van de VVD provincie Utrecht staat de volgende uitwerking, althans de volgende tekst hierover. Zoals u weet is dat een coalitiepartner. Gemeenten aan zet. Als het de gemeente komend jaar lukt om aantoonbaar te maken dat ze ook met enkel zon hun afspraken 2,4 Terawattuur, uit de regionale energiestrategieën RES 1.0 kan halen, dan vervalt de noodzaak voor plaatsing van windturbines. Zo houden gemeenten zelf de regie over de manier waarop ze hun aandeel aan de energietransitie leveren. Enzovoort enzovoort. Maar die tekst heeft u allen gekregen. Daar wij toch de volgende vragen over. Nogmaals het is niet onze bedoeling om nu vanavond te gaan discussiëren over zon of wind, of hoe het ook zit. Dit gaat puur over hoe kijken wij aan tegen de regie die wij als gemeente voeren. Is het college van bovenstaand op de hoogte? Zo ja is dit besproken binnen bestuurlijk overleg van de RES regio Amersfoort? Zo ja, is die besproken met de provinciale portefeuillehouder? Vraag twee.

Wat betekent volgens het college de zinsnede van de eerste alinea zoals ik net heb voorgelezen? Zowel op het gebied van proces en besluitvorming voor de komende periode. Vraag drie. Wat betekent het voor de RESregio en de gemeente Eemnes. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar andere leden van de raad. Aanvullende vragen? Niet het geval. Wethouder Ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Misschien vooraf, ik vind het natuurlijk mooi om te constateren dat het CDA kennelijk op de VVD-website heeft gekeken. U snapt misschien … De heer Seldenrijk: Ik keek naar de oranje stropdas. De heer Ten Have: U snapt vast waarom ik dat zeg. Maar goed dat misschien even vooraf. Ik vind de frasering eigenlijk heel erg mooi. Daar staat als tekst, als het gemeenten lukt komend jaar om aantoonbaar te maken dat. Tijdje verder lezen. Degene die dat heeft opgeschreven die weet ook dat, in ieder geval in Amersfoort en in het RES-verband er geen gemeenten zijn geweest die grootschalige zonaanbiedingen hebben gedaan dan wel op de planning hebben staan. Dus het is een beetje afwachten tot, misschien ook beetje tegen beter in. Maar dat even vooraf. In het RES-bod is noodzakelijk een mix van wind en zon. Een gezonde mix. Alleen maar zon zou niet wenselijk zijn, maar alleen maar wind ook niet. Dus een gezonde mix, zo is dat ook genoemd.

U kent momenteel ook het traject van de provincie die op dit moment de plan-MER lopen om in ieder geval wind verder te onderzoeken en te kijken waar dat mogelijk zal zijn. Uw vraag van is het bekend? Zojuist dit besproken binnen het bestuurlijk overleg, antwoord is nee. De RES is nog niet bij elkaar geweest na vorming van het nieuwe college provinciaal. Is dit besproken met de provinciale portefeuillehouder? Antwoord is ook nee. Over twee weken komt het college van GS op werkbezoek in Eemnes en daar is dit een van de gespreksonderwerpen. Is de RES en de energietransitie is daar een gesprekspunt. Dus daar zal ik dit nog eens ook onder de aandacht brengen. Even heel specifiek voor wat betreft Eemnes. Want wat betekent volgens het college de zinsnede? Kijk we hebben een uitgebreide raadpleging achter de rug. We weten dat ons Burgerforum op dit moment met adviezen bezig is. In oktober zoals u weet wind en eind november komen ze met het overall pakket waar dan ook zon in zit. Daar zou ik in eerste instantie op willen wachten. Wat komt daaruit en wat zal het advies zijn? Tweede is dat Stedin hier een belangrijk partner in is. Want Stedin heeft, en daar mag u volgende week 2 oktober mee over ook in gedachten wisselen. Stedin heeft natuurlijk aangegeven grootschalige netcongestie te verwachten. Zullen op dat punt dus ook zon scherp tegen het licht houden.

Dan hebben wij ook nog het OER-traject waar wij in participeren, meedoen, is ook met uw gedeeld. Daarvan

hebben wij als Eemnes gezegd dat wij ons daar met name op de zonkant richten. Daar verwacht ik begin 24 het één en ander van terug. Daarnaast, maar goed dat is dan want dat vraagt u ook. Wat betekent dit voor RES en wat betekent dit voor de gemeente Eemnes? Kijk om eerst bij onszelf te beginnen. We hebben inmiddels begrepen van EBN, het staatsbedrijf wat boring in de ondergrond doet. Dat er waarschijnlijk als het gaat om de planning rondom geothermie, dus de boringen daartoe, dat 24 daarin niet gaat lukken. Misschien ook wel daarna niet. Maar dat is het bericht van EBN. Daarmee heb ik een afspraak ook met Laurell gemaakt, die komen hier over twee weken om heel specifiek toe te lichten wat dat betekent. Want ik wil het dan ook van hun horen. Dan kunt u van mij uitgaan dat op het moment dat dat dus voor 24 niet aan de orde is, wat ook in het coalitieprogramma staat, dat we met gezwinde spoed aan de slag gaan om het tweede zonneveld in ieder geval mee aan te vangen dan wel in ontwikkeling te nemen. Maar goed, daar hangen wel een aantal zaken af. Nogmaals wat er uit de Burgerforum komt, onze raadpleging en ook wat Stedin daarin zegt. Mocht dit leiden tot een tweede zonneveld, dan betekent dat dat wij daar vijf megavolt ampère natuurlijk voor hebben gereserveerd. Dat betekent een best wel flink aandeel. Dat aandeel dat zal natuurlijk worden meegeteld in de RES-opgave zoals u weet.

ik vind dat een robuuste bijdrage heb ik altijd gezegd en ik zal dat dan ook terugleggen in RES-verband. Dat als wij daarmee aan de slag kunnen gaan en wij dat dus daarmee in de RES kunnen inbrengen. Dan betekent dat een robuuste bijdrage van Eemnes, maar dan zal ik ook tegen de collega's zeggen dat ik van hun een evenredig ook robuuste bijdrage verwacht. Tot op heden heb ik voor wat betreft zon daar nog geen aanwijzingen voor. Dus dit is eigenlijk misschien een wat uitgebreider antwoord, maar wel het meest eerlijke antwoord op uw vragen bij deze verwijzing. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van het CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voor de beantwoording in ieder geval. U duikt gelijk weer de inhoud in wat dat betreft, uiteindelijk ging mij de vraag om natuurlijk puur wie heeft regie in deze. Ik zal het hele huis van Thorbecke er niet bijhalen en ‘…’ om het zo maar te zeggen, dat zal ik nu niet gaan doen. Maar goed, ik lees in ieder geval wél dat zoals het er nu uitziet dat op het moment dat wij met robuust bod qua zon komen, dat wij ook wat mij betreft onze taak zelf doen als Eemnes zijnde. Of onze bijdrage voldoen en dat wind in principe op een tweede plek terechtkomt, zo lees ik hem in ieder geval.

Natuurlijk die keuze zullen wij uiteindelijk hier hopelijk in de gemeenteraad maken en niet op het provinciehuis waar het gaat gebeuren. Dus die keuze wil ik ook wel iets voor me uithouden. Maar uiteindelijk lees ik wél en dat vind ik wel heel belangrijk dat de provincie die drie jaar lang roept wij gaan u opleggen, we gaan aanwijzen weet ik veel wat. Dat dat eigenlijk van de baan is op het moment dat wij met een goed tegenbod komen. Dat vind ik een hele grote winst op dit moment. Ik zit wel een beetje in het hele proces. Dat is ook een beetje waarom deze vraag nu komt. We hebben natuurlijk een burgerraadpleging gedaan. Dat is ook iets wat in het coalitieakkoord stond bij ons dan. Dat wij nu eigenlijk het wind naar voor halen om de provincie maar wat tegengas te kunnen geven, heb ik het idee. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om dat wij een besluit kunnen nemen, op basis van de volledige burgerraadpleging. Dus alle facetten die ook in de burgerraadpleging aan de orde geweest zijn, dat we daar uiteindelijk wat over gaan zeggen. Niet alleen over de wind en daar ben ik een beetje bang voor. Dat wij eerst wat gaan doen met wind en dan o ja we hebben de rest ook nog liggen. Daar ben ik een beetje bang voor. Dus ik wil wel dat het toch een beetje dicht bij elkaar komt te liggen. Ik snap dat daarop een proces in ingang is gezet om wind naar voren te halen.

Maar ik vind wel dat wij hier een integrale afweging moeten maken, zoals ook eigenlijk provincie aangeeft dat mogelijk is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even de andere leden van de raad. De Partij van de Arbeid één van de twee. De heer Overbeeke: Ik zal daar wat van zeggen dank u wel voorzitter.

De voorzitter: De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Allereerst is het niet mijn gewoonte om VVD programma’s te lezen, maar ik was wel aangenaam verrast eigenlijk ook door de eerste zin. Want dat is wat mij betreft ook een aanvulling of een aanbeveling om een zo snel mogelijk een tweede zonneveld aan te leggen. Want ik begrijp daaruit als er voldoende zon is, dan is er geen behoefte aan windturbines. Ik zou zeggen laten we daar dan ook haast mee maken. Verder hoorde ik de wethouder even zeggen over geothermie lukt misschien niet voor 2024. Ook dat verbaast me niet eerlijk gezegd. Anderzijds is het wel, als het in 2024 niet lukt, dan gaat het daarna waarschijnlijk ook niet meer lukken, denk ik. Want ik zie dat steeds meer mensen eigen maatregelen nemen, warmtepomp nemen enzovoort enzovoort. Dus in feite warmteproblemen oplossen door het elektrificeren laat ik het zo maar zeggen. Dat pleit eigenlijk ook weer extra voor een tweede zonneveld. Dus ik ben wel blij met deze notitie en de opmerking van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Uw vraag is, is de wethouder het met mij eens? Zal ik het zo maar even verwoorden? Het is de bedoeling aanvullende vragen te stellen. De fractie van D66 geen behoefte. Fractie van DorpsBelang? De heer Pouw. De heer Pouw: Heel formeel moet je aanvullende vragen stellen.

Ik wil alleen maar net zoals de heer Overbeeke laten horen dat wij het integraal willen afwegen. Dat we wachten op de dialoog, op de uitslag van de enquête op het Burgerforum. Dan ben ik het met het CDA eens dat we naar het totaalplaatje kijken. We moeten ook afwachten op Stedin. Want misschien is dat wel voor Zuidpolder twee de kip met de gouden eieren. We weten het niet. Dus dan pas willen we een afweging maken en dan pas zullen wij ook kijken naar zon. Het klopt, in het coalitieakkoord staat dat als 2024 niet haalbaar is, dat dan het tweede zonneveld komt. Maar de nieuwe recente gegevens wat betreft Stedin et cetera, dat is voor ons prioriteit dat het daar eens goed inzichtelijk krijgen hoe en wat voordat we daar dan een keuze in maken. Ik heb verder geen vragen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Ten Have over het proces en hoe dat allemaal gaan zwaluwstaarten. De heer Ten Have: Dank u wel voorzitter. Absoluut mee eens zowel CDA als DorpsBelang. Kijk wij hebben altijd gezegd we halen wind moeten we iets naar voren halen omdat dat past in het proces van de plan-MER. Dus vandaar dat dat als het Burgerforum zijn advies heeft uitgegeven, dat dat advies richting de provincie gaat. Dus als onderdeel van de plan-MER betekent. Een maand later, eind november, verwachten we de adviezen met al het andere. Inderdaad dat in zijn totaliteit komt hier op tafel. Komt hier in uw raad.

Betekent het dat we daar ten volle over kunnen spreken. Altijd zo geweest, zal wat mij betreft ook zo blijven. Dus dat delen wij. Daar kan ook die afweging worden gemaakt en daar spelen inderdaad zoals hier ook gezegd de afwegingen bij hoe het zit met netcongestie en hoe andere afwegingen daarmee spelen. Dus absoluut terecht. Partij van de Arbeid die geeft nog even aan als het in 24 niet lukt, lukt het dan daarna wel? Dan heeft u het specifiek over geothermie. Ik weet het niet, ik hoor het graag van hunzelf. Zij hebben een boorvergunning, ik hoor wel of die boorvergunning wordt verlengd. Ik wil daar nu niet op vooruitlopen. Dan moeten ze mij nog maar hard maken. Dus op dat punt ik weet niet of het na 24 niet lukt. In 24 zeker niet laat ik het dan daarop houden. De voorzitter: Goed, dank u wel. Daarmee kom ik aan afhandeling van het mondelinge vragenhalfuurtje. 5.

Hamerstukken De voorzitter: Gaan we naar de hamerstukken.

05.01 Raadsbesluit Verordening leningsregeling asbestdaken – EMS De voorzitter: Dat is het Raadsbesluit Verordening leningsregeling asbestdaken. 05.02 Partiële herziening bestemmingsplan Hilt De voorzitter: De Partiële herziening bestemmingsplan Hilt. 05.03 Bedrijfswoning Rijksweg 7 loskoppelen van Agrarisch bedrijf Rijksweg 9 en een woonbestemming toekennen De voorzitter: Bedrijfswoning Rijksweg 7 loskoppeling van het Agrarisch bedrijf Rijksweg 9. 05.04 Beschikbaar stellen budget voor vernieuwing gemeentelijke website De voorzitter: Beschikbaar stellen van een budget voor vernieuwing gemeentelijke website. 05.06 Aanvullen saldo starterslening SVn De voorzitter: Het aanvullen van het saldo van de starterslening SVn. Die zijn bij deze vastgesteld. 6.

Bespreekstukken De voorzitter: Kom ik bij de bespreekstukken. 06.01 Aanpassing verordening duurzaamheidslening De voorzitter: Dat is het aanpassen van de verordening duurzaamheidslening. Dan kijk ik als eerste naar de fractie van DorpsBelang. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel voorzitter. Zoals we in de commissie ook behandeld hebben, zijn wij blij met die aanpassingen. Het enige is dat wij toen al hebben aangegeven dat in de verordening, onder het kopje artikel nummer acht, staat bij afwijzing dat het gevraagde leenbedrag minder is dan 2500 euro of meer dan 25.000 euro. Dat zou aangepast worden tekstueel. Op dit moment haal ik er nog steeds niet uit dat als het meer is dan 25.000 euro, dat je het restant zelf bij moet leggen. Ik lees hier nog steeds uit dat het dus afgewezen wordt als de aanvraag meer is. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar andere leden van de raad. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel. Datzelfde punt was ook door ons aangehaald in de commissie. Dus graag daar een reactie op waarom dat nog niet is veranderd. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Ten Have. De heer Ten Have: Dank voorzitter. Dan is het een kwestie van zoeken en vervangen. Want u heeft de nieuwe versie heeft ontvangen. Namelijk in de versie die wij in de commissie hebben besproken.

Daar stond bij het afwijzen van uw aanvraag Artikel 8 lid B, de werkelijke kosten minder bedragen dan 25 of meer dan 25.000 en daarmee was er verwarring. Er is nu een nieuwe versie, die heeft voor u. Die heb ik zo even niet, kan ik niet citeren, maar die ziet u vast op uw scherm staan. Dat heb ik u ook toen gelijk gegeven. Dat is een punt dat las

wat lastig. Maar de lening die kan tussen 2500 en 25.000 worden verstrekt als het bedrag daartussen zit. Als je een aanvraag doet voor ik noem maar wat 30.000, dan krijgt u tot 25.000 in een lening vergoed. Alles daarboven is voor uw eigen rekening. Dit is aangepast aan wat gebruikelijk is in leningenland. Leek mij daarmee passend. Tot zover. De voorzitter: De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Ik blijf hem onduidelijk vinden, maar ik begrijp wat u bedoelt. Want er staat het gevraagde leenbedrag minder is dan 2500 euro of meer dan 25.000 euro. Dus het enige wat aangepast is, is het eerste stukje het gevraagde leenbedrag. Maar goed, ik denk dat dat tekstueel iets anders had gekund. De voorzitter: Ik kijk even naar de heer ‘…’. Formeel staat het er, maar het had wat in B1 geformuleerd kunnen worden. De heer Ten Have: B1? Is goed. Dit is de gangbare manier, maar ik zal als hij wordt gepubliceerd, want dat is voor iedereen toegankelijk. Zullen we daar nog wel een toelichting bij geven als dat passend is en verhelderend is. Dus bij deze toegezegd. De voorzitter: Goed dank u wel. Dan stel ik vast dat u instemt met de verordening duurzaamheidslening 2023 def V2. Dat we ook de goede vaststellen en niet de verkeerde publiceren straks.

06.02 HOV en reconstructie oostelijke aansluiting A27 Eemnes (Zuidersingel) De voorzitter: Gaan wij naar HOV en reconstructie oostelijke aansluiting A27 Zuidersingel. Dan geef ik het woord aan de fractie van het CDA. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u wel voorzitter. Ik heb een amendement zeg maar ingediend. Uiteraard zijn wij voor doorgang van de aanleg van HOV en de reconstructie A27, maar tegen de financiële oplossing zoals die geboden wordt. Om dit uit de Reserve Bovenwijkse Voorzieningen te halen. Hetgeen we daar reserveren, wordt al jaren om verschillende redenen ook weer onttrokken. Vroegtijdig zeg maar, waardoor toekomstige mogelijkheden voor Zuidpolder-Zuid op de lange baan komen te staan. Want voor een algemene maatschappelijke voorziening in de Zuidpolder en het doortrekken van de Eikenlaan welke al jaren op de agenda staat, om het centrum ook daadwerkelijk te ontlasten van doorgaand verkeer, zien we de pot dus wat ons betreft niet tijdig voldoende vulling krijgen. Daarom het amendement om de 878.000 euro op dit moment niet uit de Bovenwijkse Voorziening te halen, maar direct uit de Reserve kapitaallast. Vooruitlopend op de Zomernota zien we namelijk dat het college het voorstel gaat doen om aan dezelfde Reserve kapitaallast 2,4 miljoen toe te voegen.

Hiermee is de onttrekking die werkelijk pas volgend jaar zeg maar zal gebeuren, wat ons betreft ruim gedekt. Wilt u dat ik nog iets van het amendement voorlees? De voorzitter: Voor alle luisteraars thuis … De heer Van Schaik: Is het denk ik al voldoende voor uzelf waar het om gaat. Maar ik ga even mijn best doen om het zodanig voor te dragen. In het concept, schrijft u bij beslispunt twee de raad zeg maar te vragen om 978.000 uit de Reserve Projecten sorry uit de Bovenwijkse Voorziening te halen. De reserve daarvoor en een aanvullende 200.000 euro uit de Reserve Projecten. Zodat er een totaal van 1,2 miljoen nagenoeg ontstaat. Bij beslispunt drie geeft u vervolgens aan om de toekomstige afschuivingslasten op basis van annuïteiten te dekken uit de Reserve kapitaallast waar die 1,2 miljoen in gestort is. Wij constateren dus dat er straks een 2,4

miljoen aanvulling zal zijn vanuit de Zomernota. Reserve kapitaallasten zullen dan zeg maar aanzienlijk groeien. Daar stellen wij dan voor uit die 978 k voorgesteld uit de Bovenwijkse Voorzieningen te halen, dan gewoon rechtstreeks daaruit te halen. Daarbij stellen dan voor om de tekst aan te passen om dat deel van die 978.000 euro te schrappen uit beslispunt twee. Het deel wat gaat rondom Reserve Projecten ten laste van 201.000 euro te storten in de kapitaallasten te behouden. De voorzitter: Dank u wel. Voor de rest vindt u het een fantastisch voorstel, toch? Om die HOV aan te leggen. De heer Van Schaik: De HOV aanleggen fantastisch, daar begon ik mee zeg maar. Daar zijn wij voor. De A27aansluiting aan te passen zijn wij ook voor. Het gaat ons echter puur om de financiële oplossing om dat zeg maar te bekostigen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de VVD de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Ik zal me houden aan de door u voorgeschreven spreekwijze. Het is een fantastisch voorstel. Wij hebben al eerder in de commissie aangegeven het is allemaal weer duurder, maar het is wat het is. Wij kunnen ons vinden in het voorstel. Over het amendement wachten we het oordeel van het college af over de wenselijkheid van dat amendement. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink.

De heer Van den Brink: Wij vinden het voorstel om die HOV-haltes aan te leggen en de oostelijke aansluiting van de A27 te reconstrueren op zich een goede gedachten, maar daar hebben we het al veel eerder over gehad. Wat we niet zo fantastisch vinden, is dat het nu fors duurder is dan eerder begroot. Daar is niks aan te doen. Dus we zullen ook instemmen met het voorstel. Maar er kan wel iets gezegd worden over hoe dat gebeurd is. Want de ambtelijke molens draaien langzaam en nu blijkt dat dat soms ook heel veel geld kost. Dan weet ik, capaciteit en weet ik veel wat allemaal. Maar ik zou het college toch in dit soort gevallen tot iets meer spoed willen aanzetten. Wat betreft het amendement van de CDA hebben wij eigenlijk wel een mening. Dat is namelijk dat dit een Bovenwijkse Voorziening is en dat we daar een reserve voor hebben en dat dit dan ook uit betaald moet worden. Dan is het wel sneu dat er dan meer uit betaald moet worden dan eerder de bedoeling was, maar goed dat is even niet anders. Verder heeft het college in een geheime memo uitgelegd dat deze greep in die reserve niet wil betekenen dat een toekomstige ontsluiting aan de zuidzijde van Eemnes daarmee in het gevaar komt. Dus wat dat betreft deel ik de zorgen van het CDA niet.

De opmerking van de heer Van Schaik dat die aanleg doortrekken van die Zuidersingel een grote ontlasting betekent voor het verkeer in het centrum van Eemnes wordt geschrapt door verkeerskundige onderzoeken. De voorzitter: Het is een beetje lastig als u verwijst naar geheime stukken. De heer Van den Brink: Ik noem alleen geheime stukken zonder op de inhoud in te gaan. De voorzitter: Dan wordt het wel een dingetje. Ik ga naar de fractie van D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. Wij zijn blij dat er een voorstel ligt en dat we door kunnen gaan met de reconstructie en het aanleggen van de HOV-voorzieningen. We zijn natuurlijk teleurgesteld dat dat extra veel geld kost. Volgens mij is het niet te wijten aan de traag draaiende ambtelijke molens, maar door invloeden van buitenaf. Waar wij niet zo heel veel aan konden doen. Maar het blijft des te meer nog wel vervelend dat er heel veel geld bij moet. In het voorstel is daar dekking voor gevonden in een voorziening die

ervoor is om ook de bereikbaarheid van het gebied mogelijk te maken. Dus wat ons betreft is het voorstel zoals het voorligt prima. Maar mocht de portefeuillehouder aangeven dat het amendement van het CDA hout snijdt, dan zijn wij de laatste om daar tegenin te gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van DorpsBelang de heer Pouw. De heer Pouw: Dank u wel voorzitter. Laat ik beginnen dat wij uiteraard in kunnen stemmen met het voorstel en dat we blij zijn dat die HOV nu gestalte krijgt. Hetzelfde als het kruispunt bij de BP noem ik het altijd maar. Want dat is wel echt noodzakelijk. Een paar opmerkingen. Tijdens de commissie is de projectleider, of de ambtelijke projectleider heeft heel duidelijk uitgelegd waar de meerkosten vandaan kwamen. Dat had niks met de ambtelijk organisatie in dit huis te maken, maar met externen. Wou ik toch nog even goed hier benoemd hebben. Want ik vond dat PvdA wel heel makkelijk in zat, terwijl die zelf ook bij de commissie aanwezig was. Dan twee, Bovenwijkse Voorziening in het algemeen. DorpsBelang heeft vanaf dag één gezegd die bestem je ergens voor, dan je het moet ook daar aan uitgeven. De Bovenwijkse Voorzieningen die zijn nu gevuld vanuit de Zuidpolder en dat is niet geheim. Dat zijn drie projecten. Dat was de kunstgrasveld, dat was de kruising bij de BP en dat was het doortrekken van de Eikenlaan.

Maar helaas is in het verleden elke keer dat potje ook voor andere doeleinden en ook voor de HOV in eerdere instantie al leeg getrokken. Toen hebben we als DorpsBelang ook al aandacht voor gevraagd hallo dat is niet bedoeling. Dus dat is misschien een goede les voor de volgende keer. Dan zegt het college altijd ja maar voor een duurzaam bereikbaar Eemnes. Maar dan denk ik nee, zo kan je er alles onder gooien. We hebben specifiek hebben we dat benoemd, zelfs de Structuurvisie is daarvoor aangepast. Dan moet je ook wel een beetje daarvoor reserveren. Op het moment dat die wijk gestalte krijgt en of dat nu bij eind Zuidpolder één is, of na een aantal jaren Zuidpolder twee, dat moeten we maar bekijken. Maar dan moet je wel die reserves daarvoor hebben. Dus het amendement toen ik dat zo las dacht ik dat is mooi. Ik moet wel zeggen die Zomernota heb ik natuurlijk gelezen toen ik het presidium had en ik ben blij dat we hem hebben geagendeerd bij de commissie B&V. Want ik vrees dat die 2,4 al door de burgemeester in de loop van de meerjarenbegrotingen hier en daar al verdeeld is. Maar goed dat zullen we zo wel horen dus ik ben in afwachting van het antwoord op het amendement. Ik had wel één vraag.

Kan de portefeuillehouder Financiën ongeveer aangeven, als je dit zeg maar uit je begroting haalt wat dan je, dat schrijf je dan af over een bepaalde periode, wat dan ongeveer je kapitaallasten per jaar zouden zijn. Wat je dan in je begroting zou moeten opnemen. Dat hoeft niet op de punt en de komma, maar dan heb ik een beetje een idee. De voorzitter: Dank u wel. Ik heb wethouder Reijn een lijstje gegeven met alles waar u als raad vorig jaar mee heeft ingestemd om die 2,4 miljoen aan uit te geven. Dus dan geef ik wethouder Reijn als eerste het woord om dat voor te lezen als hij mijn handschrift kan lezen. Dan reken ik ondertussen even de annuïteiten uit. De heer Reijn: Dank voorzitter, dat handschrift kan ik niet lezen. Laat ik beginnen met dank uit te spreken voor uw waardering dat we toch eindelijk kunnen beginnen. Nee, richting PvdA. Dat ligt niet aan ambtelijke, langzame molens. Het heeft er helemaal totaal niks mee te maken. 15 juni vorig jaar stonden we hier het bord te onthullen van de start. Daarna kwam er nog een vleermuis langs. Toen kregen we de stikstofproblematiek. Dat hebben we allemaal eerst moeten doen voordat we met de vergunningentraject verder konden. U weet het ongetwijfeld, als er een vleermuis is, moet je twee keer checken. Daar moet weer een periode tussen.

Dus dat levert de vertraging op en heeft het totaal niks, maar dan ook niks te maken met langzame ambtelijke molen. Ik vind het erg spijtig dat u dat zo noemt. Want er is hier keihard aan gewerkt om zo snel mogelijk aan de gang te gaan. We hebben hier allemaal pijn in de buik gaat natuurlijk van die overschrijdingen met de aanbestedingen. Ik meen dat het in de commissie al gezegd is, de grote bouwers die hebben afgehaakt. We

zijn nog een keer met die aanbesteding opnieuw begonnen met dezelfde mensen. Uiteindelijk zijn er maar twee overgebleven. Dus er is alle effort ingestopt om aan de slag te gaan. Als u nu met zo'n opmerking komt dan vind ik dat teleurstellend. Wat de meerkosten betreft, het heeft inderdaad te maken met vooral de bereikbaarheid. Natuurlijk is het zo, je staat nu met de rug tegen de muur. Het is niet anders. Wij zijn op dit moment wel in gesprek zowel met de provincie als met het Rijk, om te kijken of we de subsidie van hun ook iets omhoog kunnen krijgen. Dat is ook weer een hele formele toestand natuurlijk met allerlei stukken. Dan moet je ook nog een keer gaan afvragen bedacht ik me vanavond nog een keer, hoeveel uren moet je erin stoppen en hoeveel verwacht je daar terug te krijgen? Dan moet je ook een afweging gaan maken, want dat kan wel eens een keer met allerlei rapporten en dergelijke weer heel duur gaan worden, voordat je weet dat je daar subsidie aan kan vragen. Dus maar goed dat gaan we bekijken we gaan dat traject wel in. Ik heb van de portefeuillehouder Financiën een lijstje gekregen van de twee, wij ontraden het amendement. Laat ik dat voorop zeggen. Want het geld wat u hiervoor wil besteden is in de begrotingen al lang uitgegeven. Nee, die begroting is nog niet goedgekeurd, maar of is het wel goedgekeurd? Sorry? Vorig jaar al.

Ik zal dat lijstje proberen voor te lezen. Van de 2,4 is 2,2 al in de begroting opgenomen. Waaronder de smart jobs, de sofa, de Urban Dance krant, de Karwij, speelplaats, kruising Barbeel, verbeteren Entree, de Wijkschouw. Dan heb ik ze allemaal geloof ik al gehad. Dat heb ik toch redelijk kunnen lezen dan. Dat valt dan weer mee. Het geld is dus al uitgegeven dus dat kan je niet twee keer uitgeven. Zo simpel is het. Vandaar dat wij het en dat wordt eigenlijk ook aan deze kant bevestigd, heel duidelijk hebben gekeken naar de Bovenwijkse Voorzieningen daar is die pot voor. Het is een Bovenwijkse Voorziening. De plaatsvervangende portefeuillehouder in de commissie die heeft volgens mij al redelijk uitgelegd met allerlei zaken waarmee we bezig zijn om het hele project doortrekken Zuidersingel op te knippen. Het eerste project waar ik op dit moment volop mee bezig ben is de kruising Wakkerendijk Eikenlaan. Daar zijn we ook in gesprek met de provincie om daar subsidie van te krijgen. Zo proberen we in de loop der jaren toch die verlenging van de Zuidersingel gewoon voor elkaar te krijgen. Draait het ook mee in de Grex van Zuidpolder-Zuid. Tot zover voorzitter. De heer Van Benthem: Dan nog één antwoord uitgaande van 978.000 euro investeringsbedrag 25 jaar afschrijven uitgaande van asfalt is dat 44.000 euro per jaar.

Dat geldt voor dit tracé maar dat geldt natuurlijk ook voor alle onderdelen van het op enig moment doortrekken van de Zuidersingel en de Eikenlaan en dat soort dingen. Op dat moment kunt u ook altijd nog het niet gedekte deel via annuïteiten afschrijven. Maar voor dit is het 44.000 euro. De voorzitter: Ik maak een tweede rondje. De fractie van het CDA, de heer van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u voor de toelichting mijnheer Reijn, met betrekking tot waar die 2,4 miljoen al aan besteed is volgens u. We herkennen daar zeker een aantal zaken in, dat wel. Dank u voorzitter voor de berekening want daar waren wij zeker ook nieuwsgierig naar. Daar had ik volgens mij ook naar gevraagd toen we de commissie zeg maar zaten. Wat gaat het ons kosten als we dit gewoon rechtstreeks als een lening doen? 44.000 euro per jaar is de schets om dan zeg maar als het niet in één keer uit een potje halen. Mogelijkheid is om het amendement nu aan te nemen en straks bij de begroting voor 2024 verder te kijken naar wat wel en wat niet. Zo zien wij ook naar de mogelijkheden en onmogelijkheden om dat geld uit deze pot te halen. Dat zou eventueel zeg maar een voorstel zijn. Want die begroting 24, hebben wij die al goedgekeurd? Want die staat voor volgende maand op de agenda naar mijn weten. Die projecten die u noemt inderdaad hebben wij toezegging opgedaan. Dus dat snappen we.

De heer Van Benthem: Wilt u gelijk het antwoord? U heeft ingestemd met de besteding bij het vaststellen van de begroting 2023 en volgende jaren. Daar zijn alle bedragen in opgenomen. Dus als u nu het onttrekt, dan kunt u niet meer een discussie voeren, dan is er geen dekking voor al die projecten. Dat is een beetje het … De heer Van Schaik: Dat snap ik, maar dit is een doorlopend iets als ik u versta. Vorig jaar goedgekeurd met betrekking tot de projecten door de heer Reijn genoemd. Dit is een nieuw item zeg maar. De begroting 24 daar komen ook weer nieuwe items in voor. Daar zouden we dan wellicht in kunnen kijken dat is zoals ik het bedoel en niet naar die projecten die net genoemd zijn. Het is meerjaren, maar ik laat het even los met betrekking tot de punten die de heer Reijn net genoemd heeft. We gaan ook komende jaren iets doen en daar heeft als het goed is 24 een begroting voorleggen. Met aanvullende zaken die wij zouden willen realiseren en de gelden die daarvoor nodig zijn. Dus daar hebben we even een suggestie om daar dan wellicht naar te kijken dan bij die begroting die goedgekeurd moet worden. Voor de aanvullende zaken die wij daarna willen gaan doen. Het is niet alleen toch een meerjarenbegroting die wij … maar het is ook een aanvullende begroting. De voorzitter: Kijk ik snap uw punt wel.

Alleen het probleem is ik heb nu een raadsvoorstel en ik heb een dekking nodig. Als de dekking is uit een lopende begroting, dan kan ik morgen de begroting vervolgens weer tegenhouden. Dan is het handiger als u zegt wij komen dan bij de begroting met voorstellen om een aantal dingen te schrappen. Dan stellen wij voor om datgene wat wij schrappen in de reserve Bovenwijkse Voorzieningen weer te doen. Dat is dan de Koninklijke weg. Want nu neemt u eigenlijk een voorschot om dingetjes te schrappen in een meerjarenbegroting, terwijl ik dan niet weet wat u wil gaan schrappen. Maar goed, we gaan even het rondje … De heer Van Schaik: Ik snap wat u zegt. Ik wil linksom over de rotonde, u rechtsom. De heer Van Benthem: Ja. Ik heb nu een besluit nodig, want er moet ook een dekking zijn. Want straks moet wethouder Reijn een handtekening zetten en die moet gedekt worden. De heer Van Schaik: Helemaal correct. De voorzitter: Maar we gaan even het rondje af. Dan doen we desnoods een derde ronde. We zijn toch enorm in de tijd, dus we halen negen uur wel. Maar ik zie de heer Seldenrijk eigenlijk nog als tweede woordvoeder. De heer Seldenrijk: Woordvoerder Financiën. Dat heb je natuurlijk ook wel. Het gaat ons erom, we hebben nog natuurlijk nog geen begroting gezien van 2024. We weten niet precies wat erin staat. Natuurlijk er ligt een meerjarenbegroting.

Wij hebben graag, we zitten nu net een maand voor de begroting. We zouden graag, ik snap best dat de heer Reijn nu die handtekening moet zetten, moet hij vooral zetten. Dat lijkt me verstandig. Vandaar dat wij voor nu zeggen haalt het uit de Kapitaallasten. Zet dat op papier neer. Mocht het zo zijn bij de begroting wij zien geen bezuiniging, dan zal ook Bovenwijks het potje aan moeten breken op dat moment. Daar staan we ook best voor open. Maar we hebben op dit moment geen zicht op de begroting op dit moment. Zoals u weet zijn wij enorm voorstander het potje Bovenwijks te behouden. Natuurlijk dan kan het linksom straks bij de begroting overal gaan bezuinigen, kan ook. Maar ik zeg liever op dit moment haal het nu uit de Kapitaallasten. Op het moment dat bij de begroting wij geen ruimte zien in de begroting, dan willen we best het potje Bovenwijks wat eruit halen. Maar voor nu vinden we wel dat er een enorm bedrag eruit komt. Het is een beetje hetzelfde als wat de heer Van Schaik zegt, maar ik hoop dat iets duidelijker wordt. De heer Van Benthem: Ik snap het wel, maar morgen stelt het college een begroting vast waar u nu uit een reserve vervolgens zorgt voor een dekkingsprobleem in die begroting en dat ga ik morgen niet oplossen.

De voorzitter: Maar goed, we gaan even het rondje af. De VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Zoals gezegd voor het voorstel, tegen het amendement. Dank u wel voor de toelichting. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de Partij van de Arbeid. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij hetzelfde, waarbij ik nog op wil merken dat linksom of rechtsom over de rotonde. Het is een goed gebruik om in Nederland rechts te rijden dus laten we ons daar dan aan houden. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter, dank ook voor de uitleg. Ik vind het gek om nu te gaan discussiëren over een begroting die we nog niet eens gezien hebben. Dus wat ons betreft houden we ons bij het oorspronkelijke voorstel dat we van harte kunnen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang de heer Pouw. De heer Pouw: Eens met het voorstel maar dat had ik al in de eerste termijn gezegd. Wat betreft het amendement vind ik het toch wel een beetje te lastig en te complex als we nu gaan lopen schuiven. We krijgen zo meteen de begroting. Ik heb ook de burgemeester in de commissie gehoord dat hij best op papier wil zetten hoe hij denkt het potje toekomstig weer te gaan vullen. Dus met subsidies van de dinges. We hebben Zuidpolder twee.

Nu gaan we binnenkort gaan we beginnen met het opstellen van het plan van aanpak van Zuidpolder twee. Daar komt het ook wel in. Dus ik heb eigenlijk liever dat eigenlijk de burgemeester zo snel mogelijk dat potje gaat aanvullen maar even in mijn eigen woorden gaat zeggen. Maar ik blijf principieel wel eens met het CDA. Maar daar is het CDA in het verleden ook niet altijd helemaal eerlijk in geweest. Want alles wat tot nu toe is uitgegeven is aan de HOV uitgegeven. We hebben nog geen piek aan die kruisingen uitgegeven, laat staan een piek aan het doortrekken terwijl het daarvoor was bedoeld. Dan blijf ik zeggen daar moeten we wel een beetje eerlijk in zijn, ook in de toekomst. Dus dat was hem eigenlijk wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar wethouder Reijn of die nog een financiële beschouwing wenst te geven. De heer Reijn: Ik dacht dat ik in de eerste termijn al zei dat u heeft mij vervangen in de commissie en dat heeft u uitstekend gedaan. Daar heeft u al een aantal zaken aangegeven. Wat de heer Pouw zegt dat is inderdaad waar. Zo meteen krijgt u het plan voor Zuidpolder-Zuid. Wordt de verlenging van de Zuidersingel allemaal in opgenomen. We knippen het op. U heeft dat verteld in de commissie ook. We zijn druk in overleg met de provincie omdat de provincie zwaar inzet op de veiligheid van fietsen.

Dat kunnen we allemaal gebruiken in de projecten waar we mee bezig zijn, Eikenlaan, kruising et cetera. We verwachten daar behoorlijk subsidies weg te halen die nu allemaal mee begroot zijn in de raming voor het doortrekken van de Zuidersingel. Dus het compenseert zo meteen wel weer. Uiteindelijk doortrekken voor het autoverkeer van de Zuidersingel dat loopt mee met de bouw. Dat laatste stuk we dan doen naar de Eikenlaan, dan ben je toch alweer een aantal jaren verder. In de jaren kunnen we gewoon weer sparen om de pot Bovenwijks weer op orde te brengen. Dat is het verhaal waar we mee bezig zijn. Op die manier gewoon weer recht te trekken dat uiteindelijk zo meteen, pak en beet rond 2030 die weg er kan liggen.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar de fractie van het CDA. U houdt het amendement in stand of zegt u we komen met de begroting met een voorstel om dingetjes te schrappen om Bovenwijks te doen? De heer Van Schaik: Denk dat het laatste is, maar wij houden het amendement in stand. Maar we zien dat het dus geen meerwaarde heeft. Maar het is meer om het zeg om te duiden hoe wij erin staan. Daarom houden we hem in stand. Maar het resultaat zal zijn het tweede wat u zegt. De voorzitter: Heel goed. Dan kom aan de afhandeling van het amendement als eerste. Dan stel ik vast dat de fractie van het CDA voor heeft gestemd en de rest van de raad tegen. Dan kom ik aan het ongewijzigde voorstel en dan neem ik aan dat u een stemverklaring gaat doen. Dat u voor het voorstel bent, maar tegen de dekking? De heer Van Schaik: Volgens mij vraagt u ons alleen maar de dekking en niet het voorstel om de HOV en de A27 aan te leggen. De voorzitter: Maar de dekking zit ook onderdeel van het voorstel. Dus ik kan me voorstellen dat u zegt we stemmen in met het voorstel, maar we zijn tegen de dekking. De heer Van Schaik: Precies. De voorzitter: Toch? De heer Van Schaik: Ja. De voorzitter: Die stemverklaring die neemt dan de griffier keurig op. Stel ik vast dat u heeft ingestemd met het voorstel. 06.03 Wijzigingsbesluit WGR AVU De voorzitter: Gaan wij naar 6.03 Wijzigingsbesluit van de WGR AVU.

Dan ga ik beginnen met de fractie van de VVD. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel voorzitter. Wij kunnen instemmen met het voorstel. Het betreft eigenlijk alleen kleine wijzigingen. We hebben alleen één politieke vraag. De GAD gaat verder door met nascheiding hier in de regio. De AVU heeft ook beide mogelijkheden. Is de AVU nog steeds op de oorspronkelijke koers, of beginnen zij ook steeds meer richting nascheiding te gaan? Dank u wel. De voorzitter: Het is niet helemaal relevant voor het wijzigen van de WGR. Maar misschien kunt u hem in de commissie nog ... ik zou hem bij de begroting als itempje doen. Ik kijk even naar de fractie van de PvdA de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Wij kunnen ook instemmen met het voorstel. Het betreft slechts enkele tekstuele wijzigingen, dus we kunnen het college ook instemming geven om dat te mandateren als dat nodig is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel. Wij kunnen ook een stemmen met dit voorstel.

De voorzitter: Fractie van DorpsBelang. De heer Raben. De heer Raben: Had van ons ook een hamerstuk mogen zijn, kunnen dus instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Wij stemmen in. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat u instemt en het politieke betoogje van de VVD is eigenlijk buiten de orde. Maar vooruit de wethouder denkt het is nog net geen negen uur. De heer Ten Have: Dank u voorzitter. Hoe de AVU er op dit moment in zit in nascheiding daar zou ik bij de begroting op willen terugkomen. Maar zoals u weet komen wij in 24 ook met een evaluatie van ons huidige contract. Daar zullen we dit zeker in meenemen en we zijn ook niet blind voor wat er bij de GAD gebeurt en ook niet wat er in de AVU gebeurt. Dus daar komen we nog volop over te spreken. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat u unaniem instemt met het wijzigingsbesluit. 06.04 Gemeenschappelijke Regeling Rekenkamer De voorzitter: Gaan we naar het instellen van de Gemeenschappelijke Regeling Rekenkamer. Dan kijk ik als eerste naar de Partij van de Arbeid. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij zijn akkoord, hebben geen opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter.

We hebben met elkaar goed gevonden dat we een Rekenkamer gaan instellen en daar hoort deze Gemeenschappelijke regeling bij. Dus wij stemmen hiermee in. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van DorpsBelang de heer Raben. De heer Raben: Eén en ander is het gevolg van een eerdere opdracht, dus het is heel simpel. We stemmen ermee in. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: We stemmen in. De voorzitter: Fractie van de VVD de heer Schade. De heer Schade: Akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Stel ik vast dat u allen instemt met de Gemeenschappelijke Regeling Rekenkamer. 7.

Sluiting De voorzitter: Kom ik aan agendapunt 7. Dat is de sluiting van het openbare gedeelte en dan sluit ik het openbare gedeelte.

Niet behandeld 8.

Besloten gedeelte