Transcript Gemeenteraad 22.04.2024

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN EEMNES 22 april 2024

01. Opening De voorzitter: Dames en heren, het is acht uur. Dat betekent dat wij zo gaan beginnen met de raadsvergadering. Maar bij aanvang nemen we altijd even een ogenblikje stilte in acht. Dank u wel. Dan open ik bij deze de vergadering. Afwezig is de heer Pouw. 02. Vaststellen agenda De voorzitter: Ik kom bij het vaststellen van de agenda. Bij de GGD regio Utrecht is de gewijzigde zienswijze toegevoegd. En bij de uniforme programmastructuur is uitgelegd waar vergunningen onder valt. Als dat niet leidt tot bespreekstukken, dan is de agenda bij deze vastgesteld. 03. Vaststellen besluitenlijsten d.d. 25 maart 2024 De voorzitter: Ik kom bij de besluitenlijsten van 25 maart. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Die zijn bij deze vastgesteld. 04. Vragenhalfuur De voorzitter: En dan kom ik bij het vragenhalfuur. Er zijn namens de factie van DorpsBelang een tweetal vragen ingediend. Dat is allereerst de vraag over de participatie, rondom het traject Laarderweg. En ik geef het woord aan de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Afgelopen dinsdag hebben wij een participatie bij mogen wonen van de Ocriet, wat eigenlijk volgens mij voor iedereen positief is geweest. De manier waarop dit gebeurt, is dat alle belanghebbenden, alle bewoners, noem het maar, stakeholders erbij betrokken zijn.

Dat eigenlijk tot een heel mooi resultaat heeft geleid, qua uitkomst, waar volgens mij iedereen tevreden over was. En wij vroegen ons eigenlijk af, aangezien wij die week daarvoor op een... Of een week ervoor? Ik geloof twee weken ervoor, op een participatieavond geweest zijn van de Laarderweg, wat wat minder positief was. Laat ik het netjes zeggen. En waren we eigenlijk benieuwd of de wethouder ook genegen was om de Laarderweg op dezelfde manier aan te gaan pakken? En wel met duidelijke kaders, die we natuurlijk ook aangegeven hebben in de commissievergadering. Maar de manier waarop dat daar gegaan is, misschien een mooi voorbeeld zou zijn om dat voor de Laarderweg ook te doen. De voorzitter: Dank u wel. Andere leden van de raad aanvullende vragen? Dat is niet het geval. Wethouder Reijn. De heer Reijn: Dank, voorzitter. Waren twee hele verschillende bijeenkomsten. Qua opkomst niet, maar wel qua sfeer en alles wat erbij hoort. Ik vond de tweede prettiger dan de eerste, moet ik zeggen. Maar het waren ook twee verschillende bijeenkomsten in wat de bedoeling was. Participatie kijk je per onderwerp, hoe ga je dat aanpakken? Ocriet was duidelijk, een presentatie waar mensen nog op konden reageren. Maar het was gewoon een presentatie. En de Laarderweg was ophalen van zaken waar nog discussie over is.

Wat voor een klinkertjes, asfalt, verkeerslichten? Dat betekent ook dat we hem anders ingestoken hadden. Het was een

inloopbijeenkomst. Geen presentatiebijeenkomst. Zoals we eerder hebben gedaan, bijvoorbeeld voor de Woonvisie, korte presentatie en dan bij borden gaan kijken, wat is de mening? Dat hebben we ook voor de Omgevingsvisie gedaan. De Omgevingsvisie, ik kan u vertellen, waren er meer ambtenaren aanwezig dan mensen binnen kwamen lopen. Dat weet je ook nooit van tevoren. Hier was de belangstelling duidelijk veel groter dan we ingeschat hadden. De wijze participatie kwam dan ook niet uit de verf natuurlijk. Dat kwam erbij. Elke keer leer je weer, zeg ik altijd maar. Een aantal zaken die bij de Laarderweg fout waren gegaan, is duidelijk omkaderen van het gebied bijvoorbeeld, hebben we bij Ocriet meteen goed aangepakt en goed naar gekeken, staat het er wel goed? Ook de reacties via mail nog, na de laatste keer. Ben ik dan bereid om dezelfde participatie te richten? Het lijkt me niet verstandig. Want wat we natuurlijk bij Ocriet hebben gedaan, dat is wel hoog over, breed. En daar ging het ook ergens over. En bij de Laarderweg, als ik strikt kijk ook naar de bestuursopdracht, dan is het, we gaan de weg opnieuw asfalteren en dan kijken we of we wat meekoppelkansen hebben, met name gericht op veiligheid. Dat is een heel ander traject. En zou je daar zo'n bureau in gaan huren die van alle markten thuis is, dan ben je wel even een paar straten verder.

Wat we wel doen, uiteraard hebben we het geëvalueerd. Er is ook een gesprek geweest met de vertegenwoordiger van de bewoners, meteen volgende dag al. Er heeft ook nog een inwoner een Woo-verzoek gedaan. Daar is inmiddels ook een gesprek mee geweest. En we hebben deze week nog een afspraak met een aantal mensen van de Laarderweg, waar we nadrukkelijk gevraagd hebben, u hebt wat ideeën, leg die dan op tafel. Ze hebben gevraagd aan mij, wil je dan meteen ook een verkeersbureau aan tafel zetten? Dat leek me even een stap te ver. Laten we eerst nog eens even kijken wat er op tafel ligt. En dan kunnen we altijd besluiten om er een verkeersbureau bij te halen om het nog eens na te rekenen. Op de avond heb ik echt geprobeerd die verwachting een beetje te temperen. En dat heb ik ook hier in de raad indertijd gedaan. Want het is natuurlijk een hele beperkte opdracht, met een beperkte scoop. En voordat je allerlei dingen daarbij gaat halen, dan zit je in een heel ander traject. We gaan kijken hoe we het nu op het goede spoor kunnen zetten. En ik verwacht dat we dat deze week voor elkaar krijgen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat het natuurlijk een andere bijeenkomst is. Ik bedoel, dat staat buiten kijf. Alleen ook daar op die avond is gevraagd aan de bewoners of ze met oplossingen wilden komen.

Of ze, als ze oplossingen hadden, dat aan konden dragen. En tijdens de commissievergadering is natuurlijk duidelijk gezegd dat we wel het wat breder bekijken. En we wilden er geen getal aan hangen. Maar om in ieder geval wel te proberen om verkeersreductie plaats te laten vinden. Ik denk dat als je dat met een beperkte groep doet, met een vertegenwoordiger... En wat je nu ook doet met een vertegenwoordiging van bewoners en dergelijke, om op die manier klein te discussiëren. Dan vond ik het voorbeeld van Ocriet wel heel mooi, dat dat heel mooi door iedereen gedragen werd. En het leek me daar juist ook, omdat het om zo'n grote groep gaat, misschien een mooie suggestie om dat op die manier te doen. De voorzitter: En u geeft dat de wethouder mee? De heer Kouwenhoven: Juist, dat geef ik de wethouder mee. De voorzitter: Het is niet echt een vraag. Ik kijk nog even naar links of daar nog behoefte is aan aanvullende vragen? Niet. Ik weet niet of de wethouder nog behoefte heeft aan een vraag of dat hij de aansporing meeneemt om te zorgen voor zo breed mogelijk draagvlak? Wethouder. De heer Reijn: Natuurlijk neem ik dat mee. En kijken hoe we natuurlijk in het goede spoor kunnen komen, dat heb ik net gezegd. Bij Ocriet waren er natuurlijk verschillende belanghebbenden bewoners, maar ook

ondernemers, agrariërs, et cetera. En daar hebben we met de Laarderweg ook natuurlijk mee te maken, met een groep van bewoners. Die hebben ook hun pamflet al veranderd en weet ik wat allemaal. Maar de Laarderweg wordt natuurlijk door meerderen gebruikt. En die hebben ook belangen. Agrariërs, de ondernemers van De Minnehof. We moeten daar toch breder naar kijken. Natuurlijk gaan we kijken of we het allemaal weer in het gareel kunnen krijgen. Daarom hebben we ook de tweede avond een stukje opgeschoven, om daar gewoon de tijd voor te nemen. En als het noodzakelijk is, dan halen we ook een verkeersbureau erbij om de ideeën van de bewoners gewoon even te kijken of dat allemaal financieel en technisch haalbaar is. De voorzitter: Dank u wel. We zullen ongetwijfeld het onderwerp Laarderweg nog wel een keertje langs zien komen. Gaan wij naar de vraag van DorpsBelang over het Dance event, Huis van Eemnes. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Dat betreft het Dance event inmiddels voor zaterdag en zondag, heb ik ontdekt. Ik heb de vragen zaterdag opgeschreven. De vragen zijn als volgt.

Is er voor het Dance event in het Huis van Eemnes een vergunning nodig? En is die dan aangevraagd? En zo ja, is het dan van tevoren duidelijk dat er bijna 4.000 mensen aan deelnemen? Zo ja, zo nee, als het niet aangevraagd is en als dat niet duidelijk is, zou dat dan niet wenselijk zijn om dat te weten? We hebben inmiddels begrepen dat er pendelbussen zijn ingezet. Ik vond het wel heel leuk om te zien dat dat Marion Reizen was. Ik heb daar niks mee te maken, maar het had een goed idee geweest. Maar van de parkeerwachten die bij de Fazantenhof en de Patrijzenhof stonden, heb ik begrepen dat de mensen geen gebruik wilden maken van pendelbussen. Overigens moest je zondag ook aantonen dat je op de Patrijzenhof woonde, anders kom je de straat niet eens in. Ook waren er geen verwijzingen naar het parkeerterrein. Is het een idee om daar bijvoorbeeld van die matrixborden op de snelweg te zetten van, je moet daar parkeren, Wakkerendijk, je moet daar parkeren. Is er, als er zo'n groot event is, ook extra inzet van boa's? Natuurlijk is het heel positief voor het Huis van Eemnes dat er evenementen zijn, maar de overlast voor andere verenigingen, omwonenden en de winkeliers is buitenproportioneel. Hoe kijkt het college hiernaar? Het parkeren bij De Minnehof was echt giga. Dat is het eigenlijk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Andere leden? Ik zie iedereen bijna.

Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: We hadden het er toevallig net over gehad. We waren nog even aan het afstemmen wie het zou gaan vragen. Maar een vraagje uit interesse. Er komen nu heel veel mensen. En we hebben natuurlijk de zaal verhuurd. Gaat zo'n zaalhuur ook gepaard met een aantal mensen wat er komt of is het echt puur de zaalhuur waar het Huis van Eemnes aan kan verdienen? De voorzitter: De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ik heb beetje moeite met het woord buitenproportioneel. Het was naar mijn idee een prachtig event. Er is van alles aan gedaan om ook parkeeroverlast zoveel mogelijk te voorkomen. Maar als er zoveel mensen komen, zijn er nou eenmaal veel auto’s. Ik heb met heel veel plezier gekeken naar het enthousiasme en de gedrevenheid. Ik vond de optredende groepen daar, dat was echt prachtig. En zoals mijn collega denkt dat ik altijd in het Huis van Eemnes zit. Ik kom er inderdaad nog weleens. En ik hoor dat ook het personeel dat als zeer plezierig heeft ervaren, dat event. En ik heb ook gezien, zelfs de beheerder, dat hij zich bezig heeft gehouden met het juist parkeren daarvoor. En dat ze daar heel druk mee zijn geweest. Het buitenproportioneel vind ik wel een heel erg zwaar woord voor zo'n mooi event. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even. Niet? Dan de antwoorden. Is er voor het Dance event in het Huis van Eemnes een vergunning nodig? Het antwoord is nee. Het NK streetdance, want dat was het, dat is een sportwedstrijd. En in een daartoe bestemd gebouw. En daar hoeft volgens de APV dan geen vergunning voor te worden aangevraagd. Overigens bij grotere evenementen evalueren we natuurlijk altijd na afloop met de organisatoren van, hoe is het verlopen? En zijn de maatregelen die je van tevoren bedacht ook effectief geweest? Dan wel, wat kunnen we daarvan leren voor de volgende keer? Want de United Dance Competition, de organisatoren, zijn hier vorig jaar ook geweest. Het is de tweede keer in successie dat ze kennelijk zo tevreden waren over hoe het vorig jaar is verlopen en over vooral de faciliteiten van het Huis van Eemnes, dat we nu voor de tweede keer dat NK streetdance hebben gehad. De drukte was dan ook redelijk conform vorig jaar. Op basis van de evaluatie van vorig jaar zijn er juist parkeerwachten bij Fazantenhof en Patrijzenhof neergezet. De verenigingen daarnaast zijn geïnformeerd. Hebben ze op Facebook een vooraankondiging van verwachte drukte gedaan. Hebben we als gemeente Eemnes nog op onze socials aangekondigd van, let op, het wordt druk, want er is een groot evenement. De pendelbus is wederom ingezet vanaf hier in de Bramenberg.

Daar is ook gebruik van gemaakt. De deelnemers hebben van tevoren een plattegrond met daarop alle parkeerlocaties gekregen. Die hadden dat kunnen weten. En op zondag is er inderdaad bij de Patrijzenhof en Fazantenhof door de verkeerswachters wat strenger opgetreden, naar aanleiding van de klachten van zaterdag. Die pendelbussen zijn wel degelijk gebruikt. Alleen er zijn natuurlijk altijd eigenwijze mensen die denken, maar ik heb mijn auto echt op minstens vijftig meter van het huis nodig. Die gaan dan niet. Vermoedelijk, dat is even gissen, maar we gaan nog evalueren... Er stond vorig jaar keurig een parkeerbord bij de afrit met een pijl hiernaartoe. En ik kan me voorstellen dat met alle bouwwerkzaamheden de bewegwijzering hier naar het BEL-kantoor/de Bramenberg, waar de pendelbussen reden, wellicht minder zichtbaar was dan wel dat de deelnemers van vorig jaar dachten, maar dan moet ik die pendelbus in. Het is allemaal veel makkelijker om daar ergens in de wijk te parkeren. Maar dat gaan we nog evalueren hoe dat heeft kunnen gebeuren. Zetten wij boa's in bij zo'n groot evenement? Boa’s zijn geen verkeersregelaars. Als we een groot evenement hebben, spreken we van tevoren af met de verantwoordelijke organisatoren, en dat is nu ook gebeurd, zet parkeerwachten neer, regel een pendelbus. Dat hebben ze allemaal keurig gedaan.

En misschien moeten we hier nog een tandje, volgend jaar als ze weer komen, bovenop zetten. Ik heb nog even geïnformeerd van, hoeveel klachten en meldingen zijn er binnengekomen afgelopen weekend? Dat is één melding bij ons als gemeente bij de boa’s. En dat is één melding bij de politie. En toen die ter plaatse kwamen, aan de Patrijzenhof was dat, was de verkeerssituatie al opgelost. Is dat heel veel drukte bij De Minnehof en dat soort dingen? Ook op Facebook en Twitter heb ik wat mensen zien mopperen van, ik kan niet parkeren en ik kan niet bij de Lidl komen, ik ga maar naar Laren. Als dit ieder weekend zou zijn, dan zou ik denken van, dan hebben we echt wel een uitdaging. Eén keer per jaar, dan denk ik dat het Huis van Eemnes keurig invulling geeft aan de motie die eind vorig jaar, mede door DorpsBelang is ondersteund van, probeer wat meer commerciële activiteiten binnen te halen. Wat dat betreft is het een groot compliment dat het Huis van Eemnes zulke faciliteiten heeft, dat het kennelijk zelfs de NK streetdance voor een tweede keer mocht organiseren. Maar heel goed, we horen natuurlijk ook klachten. We gaan evalueren. We gaan proberen hiervan te leren en kijken van, kan die bewegwijzering nog beter? En wellicht kun je ook de parkeerwachten ondersteunen door aan het begin van de straat wat dranghekken neer te zetten, zodat ze wat beter kunnen zeggen, u moet daar parkeren.

Als het inderdaad volgend jaar weer 4.000 mensen zijn, kun je ook denken aan Pulling Eemnes-achtige zaken. Dat je zegt, we wijzen ergens een weiland aan en daar wordt u geacht te parkeren in plaats van dat u allemaal naar het centrum gaat. Als het gaat om de zaalhuur, die gaat helaas niet naar het aantal bezoekers. Maar de doelstelling is natuurlijk altijd dat die bezoekers misschien ook wel een colaatje drinken of een biertje nemen of iets anders daar zo consumeren. Ik heb begrepen, ik weet niet of u geweest bent om te kijken, maar dat het eigenlijk ontzettend indrukwekkend is wat daar in die grote hal is opgebouwd en hoe dat verloopt. Dat is eigenlijk best wel iets om

stiekem een beetje trots op te zijn als kleine gemeente. Maar we moeten er natuurlijk wel voor waken dat dat ten koste gaat van de leefbaarheid op een en zaterdag en een zondag. Nou ga ik niet beloven dat volgend jaar iedereen tevreden is, als ze voor een derde keer komen. Maar we gaan wel kijken hoe we de dingen die kennelijk dit jaar niet zo goed gingen, hoe we daarvan kunnen leren om volgend jaar de goede afspraken te maken. Dat was het geloof ik. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel voor uw beantwoording. En ook wij zeiden dat het heel positief is voor het Huis van Eemnes, dat daar evenementen zijn. U gaf aan dat boa's niet nodig zijn. Maar bij De Minnehof, waar ik toevallig geweest ben, daar stonden alle stoepen vol met auto's. De auto's reden tegen de richting in van voor de Lidl, omdat ze gewoon echt niet weg konden. De winkeliers zeiden tegen mij, weet jij wat er aan de hand is? Wij weten van niks. Onze klanten kunnen niet parkeren. Dat bedoel ik. Ik heb inmiddels ook begrepen dat zowel de tennis- als de voetbalvereniging totaal niet op de hoogte waren. U zegt dat er gecommuniceerd is. Dat moet u dan maar meenemen voor de evaluatie. Natuurlijk heb ik ook gezien op Facebook dat er een groot evenement was, maar ik heb me niet gerealiseerd dat ik zaterdag en zondag me bijna moest legitimeren om mijn eigen straat in te kunnen.

Dat zou dan ook wel gecommuniceerd mogen worden. Fijn als alles meegenomen wordt voor volgend jaar voor de evaluatie als ze hier weer komen. En natuurlijk is het positief. En gelukkig hoefde je maar minder dan een half uur te wachten op een kopje koffie bij het Huis van Eemnes, omdat het zo ontzettend druk was. Dat is toch positief? Een hoop inkomsten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar de linkerzijde. Niet. We gaan goed evalueren. Ook bij winkeliers zullen we nogmaals onder de aandacht brengen als er klachten zijn, het is kennelijk een enorme drempel, maar politie en boa's is niks gemeld op zaterdag. Dat vind ik dan ook wel heel typisch dat mensen wel mopperend erbij staan, maar niet denken, laat ik even iemand bellen. En wij zullen bij het Huis van Eemnes navragen, hoe hebben ze dan gecommuniceerd met de voetbal en de tennis. Want dat is ons verzekerd dat ze dat gedaan hebben. We gaan het evalueren. En dan hopen we dat als de volgende keer er weer 4.000 mensen een kopje koffie komen drinken, dat ze niet alleen binnen een half uur een kopje koffie krijgen, maar dat ook de omwonenden zo min mogelijk overlast hebben. Dat was hem? Dank u wel. Daarmee zijn dan de schriftelijke vragen voor nu afgehandeld. 05. Hamerstukken De voorzitter: Kom ik aan bij de hamerstukken. Dat zijn hamerstukken gebleven.

Dat is de vaststelling van het bestemmingsplan Streefoordlaan, de zienswijze op het ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling GGD regio Utrecht, de uniformen programmastructuur 2025 en verder en het verlengen van de ontheffing van het ingezetenschap voor de wethouders Reijn en ten Have. En dat is bij deze vastgesteld. 05.01 Vaststelling bestemmingsplan Streefoordlaan 05.02 Zienswijze ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling GGDrU 05.03 Uniforme programmastructuur 2025 en verder 05.04 Verlengen ontheffing ingezetenschap wethouder Reijn en Ten Have 06. Bespreekstukken

De voorzitter: Kom ik bij de bespreekstukken. 06.01 Bestuursopdracht locatieonderzoek woningbouw De voorzitter: Als eerste de bestuursopdracht locatieonderzoek woningbouw. En dan begin ik bij de fractie van DorpsBelang. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Zoals wij in de commissie al besproken hebben, kunnen wij instemmen met deze bestuursopdracht, mits er maar gewoon duidelijkheid komt qua financiën, qua regelgeving vanuit de provincie en dat soort dingen allemaal. Dat in ieder geval in de uitkomsten daarvan duidelijk wordt wat de plussen en de minnen zijn per locatie. Hoeft helemaal niet heel diep erop in. Maar dat we in ieder geval wel het goed kunnen afwegen. En zolang dat gebeurt, kunnen wij instemmen met deze bestuursopdracht. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Net als al gezegd is door DorpsBelang, zoals het in de commissievergadering besproken is, met aanvulling van de plussen en minnen van de verschillende locaties met ook de kosten dan daarbij in kaart gebracht, in enige redelijkheid. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Wij willen toch graag een stemverklaring afgeven bij dit voorstel. Wat ons betreft staat er eigenlijk een tegenstrijdigheid in. We gaan een tabel opstellen met plussen en minnen.

Daar gaan we een bureau voor inhuren. Terwijl ik denk dat onze ambtenaren dit best zelf kunnen doen. En daarnaast willen we het daarna in de beslotenheid bespreken. Op zich als we het in beslotenheid willen bespreken om eerst een keer af te tasten, waar ligt de politieke gevoeligheid, dan denk ik dat het eigenlijk ook logisch is dat alle fracties zelf met een lijstje komen met plussen en minnen. Ik bedoel, als we een aantal criteria op laten stellen door de ambtenaren, waar willen we plussen en minnen voorzien? Voor het parkeren, voor de bereikbaarheid, voor de oppervlakte. Dat soort zaken. Dan denk ik dat we als raad zelf ook zo'n eerste bespreekstuk kunnen maken. En hoeven we niet een extern bureau voor in te huren. Wij willen eigenlijk een stemverklaring inbrengen op het punt van de externe inhuur en voor het in beslotenheid bespreken. Want we doen het met elkaar opstellen en besloten bespreken of het wordt een officiële bestuursopdracht en dan komt er een extern bureau, maar dan bespreken we het ook in de openbaarheid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de Partij van de arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dank u. Ik ben het helemaal met mevrouw Van der Linde eens. Sterker nog, wij zullen niet met deze bestuursopdracht instemmen, omdat het naar ons idee het onnodig is om dat aan een extern bureau over te dragen.

Zoals mevrouw Van der Linde al betoogde, duurt het allemaal veel te lang en zou het, als het in eerste instantie niet in de openbaarheid is, gewoon onderling ook kunnen, met ondersteuning van de ambtenaren. Dat was het eigenlijk. Wij zullen niet instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66, de heer Defferding.

De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. D66 is wel blij met deze bestuursopdracht. Er wordt een aantal keren benoemd ook dat het om een onafhankelijk onderzoek gaat. Dat lijkt ons ook wel belangrijk om dat inderdaad op die manier te doen. Dat daar kosten mee gemoeid zijn, dat begrijpen we ook. Ik had alleen nog wel een vraag. Er zit ook een begrotingswijziging bij de stukken. Alleen daar wordt in het raadsbesluit niet over besloten kennelijk. Ik weet niet of dat een vergissing is of dat ik het misschien verkeerd zie. Maar voor de rest, met de bestuursopdracht kunnen wij instemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We kijken naar de wethouder. Plus en min per locatie en de kosten globaal in kaart. De heer Reijn: Dank u, voorzitter. Wij hechten toch echt aan een extern bureau dat met een frisse blik hiernaar gaat kijken. En natuurlijk hebben we ook wel locaties in beeld. Maar juist eens even op een andere manier naar kijken en de plussen en minnen op een rijtje zetten. Waar mogelijk het financiële verhaal. Dat zullen we niet op alle locaties en alle dieptes doen, maar wel zover dat u een goed besluit kunt nemen, want daar gaat het uiteindelijk om. Wat mij betreft, ik heb u gehoord, ook in de commissie, maar wij denken toch echt dat het beter is om daar een extern bureau voor in te huren. En verder heb ik geen vragen gehoord eigenlijk.

De voorzitter: De noodzaak tot beslotenheid. De eerste keer wordt geschrapt. De heer Reijn: Ik heb in de commissie ook gezegd, er staan een aantal locaties in waar je allemaal rumoer om krijgt, misschien wel voor niks. En vandaar dat we hebben gekozen van, laten we dat nog even in beslotenheid doen en niet meteen alle locaties op straat leggen waar dan allebei discussie over komt en later moeten zeggen, hij valt af. En dan hebben we dat allemaal voor niks gehad. Ik heb u ook in de commissie gezegd, er zijn voldoende voorbeelden waar het op die manier gegaan is. Laten we dat even op deze manier doen. En de kansrijke locaties gaan we dan mee aan de slag. En daar proberen we ook zo snel mogelijk duidelijkheid over te krijgen. De voorzitter: Voldoende? De heer ...: En moet de begrotingswijziging niet worden vastgesteld? Het antwoord is natuurlijk ja. De heer Reijn: Er zit een begrotingswijziging bij. Dit is, ik geloof, dertig pagina's zelfs voor dat ene bedrag. De heer ...: Heel veel nullen. De heer Reijn: Wat? Met heel veel nullen. Dat moet er formeel bij. Zeker. De voorzitter: Dan stel ik voor dat we beslispunt 2, de kosten van 12.000 euro voor het locatieonderzoek te dekken uit het begrotingsresultaat 2024 en de tweede begrotingswijziging vast te stellen. Als we dat zo aanvullen, dan is hij denk ik gedekt. Ik kijk nog even naar de fractie van DorpsBelang.

Aanvullende vragen? Niet. CDA? Niet. VVD? Niet. Partij van de Arbeid nog een laatste betoog? Nee? De heer Van den Brink: De wethouder zei, zo snel mogelijk. Wat moeten we ons daarbij voorstellen? Wanneer kunnen we het hier dan over hebben? De voorzitter: De fractie van D66, de heer Defferding? Niet. Wethouder Reijn.

De heer Reijn: Zo snel mogelijk in het najaar. Dat wordt september of oktober. Daar sturen we op. De voorzitter: Dan kom ik aan de afhandeling van het gewijzigde besluit. En dan stel ik vast dat de Partij van de Arbeid tegen onderdeel één en twee heeft gestemd. En dat de fractie van de VVD tegen onderdeel twee, de kosten voor het externe bureau, heeft gestemd. En als stemverklaring, dat alles wat de VVD-fractie betreft in de openbaarheid sowieso mag. En dan stemt u per saldo in met de bestuursopdracht. 06.02 Handelingsperspectief Regio Amersfoort De voorzitter: Kom ik aan het Handelingsperspectief van de Regio Amersfoort. Dan begin ik bij de fractie van het CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Die mag ik doen. Dank u wel, voorzitter. Zoals we in de commissie ook al hebben aangegeven, in het Handelingsperspectief kunnen goed zien dat de dilemma’s behoorlijk geschetst zijn. Daar kunnen we ons ook in vinden. Mijn laatste mogelijke oplossing of de duidelijke beleidskaders ontbreken nog. En u heeft ook in de commissie aangegeven dat dat de eerste aanzet is en dat later al dat soort zaken er nog komen. Want wij zijn toch wel een beetje terughoudend in het hele verhaal, omdat het lijkt er toch een beetje op dat het eigenlijk een vrijbrief is voor de provincie. Ik begin helemaal te stotteren hier vanavond. En daar zijn we toch wel een beetje beducht voor.

Pas geleden is ook de avond geweest over het peilbesluit van het waterschap, hier voor het Eemnesser gedeelte. En toen gaf de heemraad ook eigenlijk wel aan dat de provincie een grote wens heeft om het waterpeil te verhogen, terwijl het waterschap, die eigenlijk ook de technische kennis heeft, om het zo maar te zeggen, eigenlijk geen relevante gegevens heeft om überhaupt te kunnen zeggen of de bodem hier inklinkt of niet. Is hier sprake van bodemdaling? Dat kon het waterschap niet aangeven, terwijl er wel een hele presentatie werd voorgeschoteld over veenweiden en de inklinking van veen. En als je vraagt naar gegevens, dan zijn die er niet. En de mijnheer van het Handelingsperspectief stond natuurlijk een zinsnede over dat ophogen van het peil, om het zo maar te zeggen. Die is er later uitgehaald. Mijn vraag eigenlijk aan de wethouder is, wat is nu het kader voor u als wethouder zijnde als u die vraag krijgt over mogelijk peil verhogen? Het staat niet in het Handelingsperspectief, zover ik weet. En dat is ook eigenlijk en beetje het dilemma wat wij hier zien. Dilemma's zijn mooi geschetst, maar waar gaan we ons nu aan houden? Voor ons is wel van belang dat we de komende tijd ook die kaders verder gaan uitwerken. Want uiteindelijk, wij gaan over een aantal maanden, de tijd gaat ook weer door, met de Omgevingsvisie aan de gang.

En het zou natuurlijk wel goed zijn als dan daar kaders liggen waar wij in ieder geval onze lokale invulling kunnen geven van hoe wij tegen het buitengebied aankijken. Zodat ook de mensen die daar wonen, werken en recreëren weten waar ze aan toe zijn. Want nu, met dit Handelingsperspectief, mooie naam, maar we kunnen er nog heel weinig mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben toch een beetje een ander Handelingsperspectief gelezen dan de voorgaande spreker. Wij hebben dat hele verhaal gelezen als een inventarisatie van de huidige toestand en een richting voor de toekomst. Een richting die met name in de toegevoegde memo van het ambtelijk apparaat heel goed werd uitgelegd welke beslispunten gemaakt moeten worden. En alles bij elkaar waren wij echt tevreden over het stuk wat nu voorligt. We hebben uitgebreid in de commissie de wethouder en zijn ambtenaren gecomplimenteerd daarmee. En wat ons de meeste deugd doet, is dat in het besluit wat wij moeten gaan nemen in punt nummer drie dat daar staat dat er geborgd wordt dat dat Handelingsperspectief toekomstvast is. De grote broek die de wethouder heeft aangetrokken, door te melden, wij zorgen ervoor, wij, de regio zorgen ervoor dat dit zo in het UPLG terechtkomt, dat nemen wij met

genoegen voor kennisgeving aan. En dat zullen we in de nabije toekomst verwoord zien in het Utrechts landelijk perspectief. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de fractie van de Partij van de Arbeid. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Het Handelingsperspectief buitengebied. Ik lees over groeidocumenten, consultatierapporten, handelingsperspectieven. Kortom, heel veel stof om over na te denken. En dat geeft niet alleen veel leesplezier. Ik citeer maar even de commissie, Emil Schade, de vorige keer. Maar het geeft ook een verrijking van de Nederlandse taal, met dure woorden en nieuwe begrippen en een behoorlijk aantal afkortingen. Maar ter zake. Het Handelingsperspectief is een lezenswaardig document dat goed aangeeft hoe ingewikkeld de opgaven zijn voor de komende decennia. Want het document gaat tot de periode 2050. En als je de ballenplaat ziet op bladzij 9, geloof ik, die geeft een indicatie van hoeveel verschillende partijen en belanghebbenden daar deel in hebben en daarin meespelen. Het is best een heel ingewikkeld vraagstuk. Het gaat ook over de grote vraagstukken en de samenhang tussen die processen en de beleidsvelden. En het is best wel ingewikkeld om dat allemaal te tackelen. Het document geeft richting aan voor een dynamische toekomst. Niet meer dan dat, denk ik.

Het is ook wel logisch, wat mij betreft, dat er niet hele concrete maatregelen in staan. Het is meer een visionair document. Mag ik het zo noemen? Het gaat over natuurherstel en ecologie, over water en waterkwaliteit, over klimaatverandering en klimaatadaptie, over energieopwekking en distributie. Komt er allemaal in voor. Wonen en werken en over circulaire landbouw. Er is echter één gemeenschappelijke noemer en dat is ruimte en ruimtelijke ordening. Dat is denk ik heel specifiek daarin. En dat geeft ook aan dat al die onderwerpen hebben op een of andere manier met elkaar te maken. Het één beïnvloedt het ander. Het is wel duidelijk, als je de complexiteit ook ziet, zowel betreft het aantal deelnemers als de onderwerpen, dat je dat regionaal moet aanpakken. Dat lossen we niet op, op een lokaal niveau. Je kan lokaal wel stukjes invullen, maar het is vooral een regionaal verhaal. Het betekent naar mijns inziens ook een beetje dat, waar we zo trots op zijn, om onze autonomie, dat dat een beetje gaat veranderen. Dat we meer in regionaal verband zullen moeten gaan samenwerken, voor zover we dat al niet doen. Een goede verstandhouding met de buurgemeenten is van essentieel belang. Waar ik erg blij mee was, het werd al even genoemd, dat is het aanvullende memo toekomst buitengebied Eemnes.

Dat geeft wat concreter aan wat de reactie is van het college en wat de visie is op dit Handelingsperspectief. De insteek van de gemeente, als je naar die uitgangspunten kijkt, is vooral economisch en minder gericht op bijvoorbeeld natuurherstel en waterkwaliteit en klimaat en zo. Maar naarmate je die notitie verder leest, dan zie je dat er in de uitwerking veel breder gekeken wordt en dat het ook veel meer aansluit op de doelen vanuit het Handelingsperspectief. Terecht. En dat vinden wij ook als Partij van de Arbeid dat het terecht is dat dat HPB een goede invulling is voor het Utrechtse plan, het UPLG. En we verwachten en we hopen ook dat de zeven regiogemeenten in een constructieve samenwerking met de provincie tot een goede uitwerking komt. En dat het niet leidt tot een competentiestrijd tussen de regio en de provincie over de waarde van de notities. Maar dat deze notitie ook echt ingebracht wordt in dat UPLG. We zitten immers niet te wachten op een competentiestrijd. Daarvoor zijn de onderwerpen te belangrijk, denk ik. Verder concluderen we dat de aanpak een regionale aanpak vereist. Dat is dat de uitvoering echt een regionale aanpak vereist. Dat vraagt van bestuurders, naar mijn idee, ook een beetje een expliciete houding om over de grenzen van de gemeente heen te kijken.

Want dit soort grote ruimtelijke ordeningsproblemen kan je naar mijn idee alleen regionaal en voor sommige delen misschien wel provinciaal oplossen. Samenvattend, is geen verrassing dat we kunnen

instemmen met het besluit, zoals het er nu ligt. En dat wat ons betreft we ook zeer kunnen instemmen met het derde punt in het besluit. Dat we ook goed gaan kijken en borgen en monitoren dat dit goed uitgevoerd wordt. En dat we dat mooi kunnen volgen. Ik denk dat dat niet het laatste document is wat erover verschijnt. En we zien het wel terug in de Omgevingsvisie zo meteen. Het is een mooie input ook voor de Omgevingsvisie. Dank u wel, voorzitter. Ik heb geen vragen verder. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van D66. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen instemmen met dit Handelingsperspectief. Wij zijn ook blij dat het wordt gebruikt als een handvat of als een vertrekpunt om verder te gebruiken in toekomstige programma's. En we zijn ook blij dat er rekening wordt gehouden met monitoring en evaluatie en dergelijke. Wat ons betreft had het een hamerstuk kunnen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van DorpsBelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Wat ons betreft had het ook een hamerstuk kunnen zijn. Ik ga de commissievergadering niet overdoen. De voorzitter: Dank u wel. We kijken naar wethouder Ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Zoals ik in de commissie ook bij u heb gehoord, dat is complimenten voor de bijgevoegde memo een aantal keren is uitgesproken. Die neem ik wederom in dank aan.

Zal dat ook ambtelijk nog teruggeven. En het woord leesplezier is toen ook gevallen. Voor wie het nog eens een keer wil na bladeren. Het CDA spreekt over dilemma's. Het zijn natuurlijk dilemma's. Niet alles kan. Er zijn veel meer wensen dan dat er in het buitengebied kan. Die hebben we natuurlijk ook daar met elkaar in kaart proberen te brengen, inclusief alle stakeholders die er het afgelopen jaar aan hebben bijgedragen. U had het over het peilbesluit. Inderdaad, 16 april jongstleden is er een bijeenkomst geweest. Ik heb vanmiddag even gepoogd te achterhalen of ik al weet wat daar gezegd is, maar zo snel ging het niet. Ik kan u niet nu teruggeven wat we daar hebben besproken. Wat wel heel duidelijk is aangegeven vanuit Eemnes, maar ook gewoon wat in het Handelingsperspectief voorgesteld wordt, daar hebben we ook hard voor geknokt, is dat we voor dat flexibele peilbesluit gaan. Dat is ook door de andere gemeenten als zodanig onderstreept. Dit staat in het handelingsbesluit, we voor het flexibele peilbesluit. Sluit ook vooral aan bij wat onder andere de AKOE heeft meegegeven in de sessies die we hebben gehouden. Daar gaan wij voor. Ik weet nog niet precies hoe dat nu verder loopt, maar dat is wel de onderlegger, de insteek.

Dit is, en dat heb ik vorige keer ook gezegd, het Handelingsperspectief is natuurlijk het begin van een hele keten, van een aantal stappen die we gaan zien de komende tijd. En het belangrijkste daarvan is als eerste de Omgevingsvisie. En die Omgevingsvisie wordt nu hard aan gewerkt, maar die wordt nu rondom de zomer, meen ik, aan u voorgelegd. En juist daar kunt u de accenten zetten. Juist daar kunt u zaken meegeven die als suggestie of die als perspectief zijn meegegeven in dat Handelingsperspectief. Bij de Omgevingsvisie kunt u daar zoveel als mogelijk aandacht voor vragen en daar dan ook op sturen. En het vervolg is natuurlijk, en dat is dan de Omgevingsvisie, die hebben wij hier dicht bij ons, is van ons als gemeente. Maar het UPLG gaan we het komende jaar ook nog veelvuldig over spreken. Ook daar is gezegd, het UPLG en dat is dan ook in gebieden natuurlijk ingedeeld. Daar zit een gebied Eemland. Daar hebben we een eigen gebiedscoördinator voor. En ook zij is hierop aangesloten. En dat is dan meteen de koppeling met wat de VVD zegt, u trekt de grote broek aan. Ik heb vorige keer gezegd dat het natuurlijk wel van belang is dat als dit Handelingsperspectief wordt vastgesteld door de regio, dat we natuurlijk daar wel voor gaan staan en gaan kijken in hoeverre dat wordt verder gebracht. Daar is onder andere die gebiedscoördinator voor. Maar daar zijn ook de overleggen met de

provincie voor. Wat ons betreft heel nadrukkelijk is dit het uitgangspunt, zoals ik gezegd heb, de leidraad van de regio Amersfoort voor de gebiedsprocessen en het UPLG. Partij van de Arbeid noemt ook leesplezier. Heb ik verder geen vragen meer gehoord. En bij DorpsBelang ook niet. Ik denk dat ik ze dan wel ongeveer geraakt en gepakt heb. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dat merken we in de tweede termijn. Fractie van het CDA. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Dank wethouder voor de beantwoording. Ik noemde bewust ook even het peilbesluit. Dat gaat me ook niet om hier vanavond een discussie te houden van wat we nu willen, want daar gaat het uiteindelijk nu niet om. Maar je kon wel duidelijk merken, met name op die avond, dat daar wel het eerste puntje komt waar discussie over is. En dat speelt natuurlijk al op vrij korte termijn. Want de provincie heeft duidelijk een ander wensbeeld dan de regio, ander wensbeeld dan het waterschap in deze. Vandaar, dat is al het eerste één puntje wat binnenkort gaan spelen. En daarom wilde ik het ook even aanhalen van, we gaan het zien hoe de provincie naar het hele Handelingsperspectief kijkt en hoe wij als regio erin staan. Ik ben zeer benieuwd. Dank u wel. Maar wij kunnen instemmen met het Handelingsperspectief. De voorzitter: Heel goed. Dank u wel. Ik kijk nog even naar de VVD. Geen behoefte.

De heer Overbeeke, Partij van de Arbeid-GroenLinks. De heer Overbeeke: Ik vraag me eigenlijk af, dat is een beetje een aanvullende vraag, hoe de wethouder er nu naar kijkt. Ik heb het idee dat er toch meer regionaal beslist zal moeten worden in de toekomst. En dat dat mogelijk leidt tot minder ruimte op lokaal niveau. En ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe u kijkt naar die spanning tussen regionaal en lokaal op dat punt. Dank u wel. De voorzitter: D66 geen behoefte. DorpsBelang geen behoefte. De wethouder. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Spanning tussen regionaal en lokaal hoor ik daarin terug. Dat is een beetje filosoferen. Ik vind het belangrijk, zoals we net ook zeiden, de Omgevingsvisie die is van ons. Dat is van ons als gemeente. En daar kunt u duidelijke kaders in meegeven en in vaststellen. Maar er zijn natuurlijk heel veel zaken, en dat was natuurlijk vooral het Handelingsperspectief, die houden niet op bij de gemeentegrens. Als je het hebt over toerisme, dan komen er natuurlijk veel dagjesmensen, ik noem maar wat, recreanten uit Amersfoort. En die komen hier naar onze mooie Eempolder. Het omgekeerde is ook waar, dat mensen uit Eemnes gaan winkelen of shoppen of wat dan ook in Amersfoort. Kortom, het belang is zeker in zo'n regio dat je dat een beetje met elkaar kunt sturen. Vandaar dat we ook in het Regiobureau Amersfoort met elkaar samenwerken.

En dat gaat niet alleen over energie. Dat gaat ook over dit Handelingsperspectief. En het is van belang dat je ook een beetje begrip met elkaar probeert te tonen en elkaar hoort in waar je met elkaar tegenaan loopt. Het alleen maar eigen invulling geven binnen je eigen gemeentegrens, dat werkt niet tegenwoordig. Tot op heden werkt die combinatie en die samenwerking goed. En daar is juist dat Handelingsperspectief, denk ik, samen met alle stakeholders wel een mooi voorbeeld van. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Het komt ongetwijfeld in diverse besluiten, visies en uitwerkingszaken de komende tijd nog terug, al dan niet met een nieuw kabinet. We gaan het allemaal zien. Voor nu stel ik vast dat u instemt met het Handelingsperspectief Regio Amersfoort.

07. Sluiting De voorzitter: Kom ik aan agendapunt 7. En dat is de sluiting. 20.45. En er zijn ballen en andere dingetjes in het bedrijfsrestaurant. Voor degenen die de moeite hebben genomen op de publieke tribune om hier naar het gemeentehuis te komen, u wordt van harte uitgenodigd om met ons terug te blikken op deze enerverende vergadering. En ik dank u allen hartelijk voor uw komst. En natuurlijk aanstaande zaterdag van harte welkom om bij de aubade om 9 uur des morgens, waar wij vaderlandse liederen aanheffen om onze nationale feestdag te starten. Ik wens u in ieder geval de komende tijd wat zon. En één persoon gaat vannacht op het vliegtuig stappen. Geniet van de komende feestdagen. En tot in de maand mei. Ik sluit de vergadering.