Transcript Commissie Ruimte 31.03.2025

Dus het is wel goed om met elkaar hier aan u als raad dat ook voor te leggen wat de markt heeft gedaan, dus wat de aanbesteding als prijs heeft opgeleverd en daar gaan we dan met elkaar over in gesprek. Dat lijkt me heel evident. En dat zit in die standstill-periode. U heeft het nog over de scholen en u had het over de HOV, dat u die mist in het overzicht. Dat zal ambtelijk worden meegenomen. De rotondes, dat is wel grappig, daar hebben we het al eens eerder over gehad. Maar we hebben natuurlijk … U heeft raadsbreed ooit een motie aangenomen dat we de twee rotondes, dus de kleine en de grote koeienrotonde, dat we die uit het bestek zouden halen en dat we die bij goede inschrijving en natuurlijk bij

goede partijen, maar ik ga ervan uit dat die zich aandienen, lokaal ook, dat we die bij bijvoorbeeld een hovenier of anderszins groenbedrijf onderbrengen. En dat staat nog steeds. Dus dat staat voor dit jaar om dat uit te werken en dat op een goede manier in de markt te zetten. Dus vandaar. Die zijn nu oranje, meen ik, op de kaart. Sorry, paars. Excuus. Ja, je hebt gelijk. Excuus. Die hebben nu een paarse kleur. Maar dat komt ook komt ook voort uit die beeldkwaliteit. Daar is toen in de raad bepaald dat de rotondes van A-kwaliteit moesten zijn, dus daar komt die kleur vandaan, bij mijn weten. Daarnaast doet CDA nog de suggestie voor een ‘Eemnes groen moet je doen’-dag of -dagen. Laten we die suggestie meenemen. Het lijkt me op zich nog wel best wel ingewikkeld. Het is niet zo dat je met een prikkertje dan achter afval aangaat, maar dan moet je ook wel daadwerkelijk iets met beleid doen en weten wat je aan het doen bent. Dus ik denk dat het nog best wat huiswerk, wat voorbereiding vraagt. Wat zei u? Maar elk idee van uw kant vind ik altijd mooi om daarover na te denken, dus dat nemen we dan hierbij mee. Dank, heer Seldenrijk. D66 deed ook nog het appel voor duurzaamheid. Ik denk dat ik daar voldoende net over gezegd heb. HOV kwam u nog terug, zal dadelijk ambtelijk nog worden beantwoord. En de evaluatie, daar neemt u kennis van. Ja, dat is waar.

Ik wil alleen het totaalplaatje schetsen dat we … We komen ergens vandaan, we gaan ergens naartoe en daartussen zit natuurlijk wel een leertraject. Daar zit van alles en nog wat. En om daar dan maar ook inzichtelijk te maken waar we vandaan komen, waar we van leren en waar je in de toekomst het beter moet doen. Deze elementen zitten erin. Dus u heeft gelijk, daar neemt u dan kennis van, dat is waar. Had anders geformuleerd kunnen worden, maar u neemt daar kennis van. De Partij van de Arbeid. De voorzitter: Besluit staat vast te stellen, hè? De heer Ten Have: Ja. U kunt meegeven ... Nou ja, dat is waar. Ik lees een beetje als … De voorzitter: Even om … Er staat ‘vast te stellen’. Er wordt een suggestie gedaan om het ter kennisgeving aan te nemen. Dat neemt u eigenlijk over, dus gaat u dan het besluit ook aanpassen? Of zegt u van: u moet het ... Bij de vorige raadsvergadering kan ik me ook nog een discussie herinneren over iets vaststellen of ter kennisgeving aannemen. De heer Ten Have: Op zijn merites beoordelen. De voorzitter: Alles op zijn merites beoordelen. Maar goed. Morgen zit u met de heer Reijn bij het college over een ander onderwerp om nog naar het besluit te kijken. Als u dit dan ook meeneemt, dan horen we het bij het presidium vanzelf wel. De heer Ten Have: Ja. Wil ik zo doen. Dank, voorzitter. Dat is om dat zuiver te houden. Dat is helemaal terecht.

Partij van de Arbeid stelde nog de vraag over de toezichthouder. Die laat ik ambtelijk beantwoorden. Dus: hoe lang wordt hij dan nog ingewerkt? U maakte het punt over de inhuur. Dus dat snap ik ook. En u zegt: hebben we het nu over verschillende bestekken? Ja, want we hebben natuurlijk in het hele Sight-verhaal gezien dat als we het tot één bestek zouden optuigen, dat die broek veel te groot was. Dus die zakt snel af. Daarvan hebben we gezegd: we maken dit - maaien, riool, vegen, dat soort dingen - dat zit in verschillende bestekken. Klopt. Dat doen Laren en Blaricum ook, zodat we met elkaar die kennis goed kunnen bundelen over hoe je dat dan doet. Wellicht kan ambtelijk daar nog even iets scherper op worden geantwoord over welke bestekken dat dan zijn en waar daar ook wellicht het voordeel in zit met Laren en Blaricum. Want uiteindelijk is dit ook toch ook een BEL ... De aanvliegroute zit in de BEL-constructie. VVD als laatste. U had het over een kloek besluit. Nou, dat woord vind ik een mooi woord, dus ik noem hem gewoon nog een keer. Maar, ja, we stellen wel inderdaad nu nog een keer ter discussie wat we in oktober vorig jaar - daar was u niet bij, voor zover ik mij herinner - maar toen is er heel nadrukkelijk gesproken over A en B en: waar willen we op uitkomen? En ik

meen toch dat de raad toen heeft gezegd: we willen het toch eigenlijk houden zoals we het nu hebben. Dus dat was wel een belangrijke afdronk die we eigenlijk met elkaar delen, denk ik. Vandaar dat dat hier nog een keer aan u voorligt. Het is wel belangrijk, omdat we dat natuurlijk inbrengen in die aanbesteding. Dan kijken we wat daar uitkomt en dan tijdens die standstill kunt u zeggen: wil ik het nog steeds op A en B houden? Of kijken we toch nog ..? Maar dan heeft u op dat moment de mogelijkheid om te zeggen: ik wil nog ergens aan draaien, of ik wil hem ergens toch verleggen. Dat is toch wel een belangrijk ding. Maar u vroeg van: hoezo nou die A- en B-gebieden? Dat komt daar vandaan. U heeft ook nog het punt gemaakt over toezicht. Want als je inderdaad op kwaliteit stuurt, dan moet je ook toezicht geregeld hebben. Helemaal mee eens. Heb ik volgens mij net genoeg over gezegd. Ambtelijk zal daar nog wel een aanvulling op komen. En of dat wel of niet met inhuur is, kunnen zij daar ook goed denk ik in meenemen. Zover heb ik uw inbreng gehoord. Tot zover. De voorzitter: Dan geef ik graag het woord aan de heren aan de overkant, als ik het zo mag zeggen. Een hoop vragen nog bij u neergelegd. Ambtelijke ondersteuning 1: Dank u wel. We gaan proberen zo goed mogelijk de vragen te beantwoorden. Als er wat overblijft, dan horen we het graag.

De wethouder gaf al aan dat we in oktober bij UBN zijn geweest. Ik ben zelf ook bij de presentatie geweest. De afdronk is geweest dat de gebieden die jullie nu in Eemnes hebben, wilden we dezelfde gebieden houden. We hebben ook met elkaar gesproken over dat mijn wens dan zou zijn dat de A-gebieden door de buitendiensten gedaan zouden worden. Die zijn we nu ook aan het voorbereiden. Waarom? Omdat deze mensen komen uit deze plaatsen vandaan - ik zeg juist de plaatsen, het gaat over niet alleen Eemnes, maar ook Laren en Blaricum - trots zijn op hun vak, en het A-gebied zou ik dan ook graag bij hen beleggen. Dus dat zijn we nu met elkaar aan het doorspreken wat dat betekent. Zodoende zijn we op deze kaart uitgekomen. Alleen, blijkt dus nu in oktober, dat de uitkomst dusdanig is dat u nog wil draaien, dan is dat nog het moment om aan de knoppen te draaien. Dus dan kan je nog zeggen we willen het gebied bij het centrum van Eemnes kleiner of groter; dat is allemaal nog mogelijk. Alleen, we hebben nu een uitgangspunt nodig om de aanbesteding te kunnen starten. Om te starten met een basis dat dit is wat we op de markt gaan zetten. Dan komen we op de vraag van het CDA over de controle, of dat toezicht geborgd is. Dat is zo. Toen ik hier kwam in december ’23, toen trof ik een toezicht aan, dat ik denk: jongen, jongen, jongen, daar moeten we flink op gaan investeren. Dat hebben we gedaan.

We hebben een aantal mensen ook in dienst genomen. Maar ook dan zie je dat het last… Het vak is niet zomaar, een toezichthouder heb je niet zomaar in de vingers. Daar heb je echt mensen voor nodig die op vlieghoogte brengen, zoals ik dat al altijd zeg, en dat is ook degene die we nu inhuren, om te zorgen dat als we mensen binnenhalen, dat we die ook in kunnen werken en dat die op hetzelfde niveau toezicht houden als wat wij wenselijk vinden. En dat we in 2026 het toezicht zodanig geregeld hebben, dat we geen tweede debacle gaan tegenkomen dat het toezicht, of dat de kwaliteit echt onder de maat is als wat ik aantrof in december ’23. Dus die persoon die nu aan het inwerken is ... En op het moment dat ik een nieuwe medewerker heb in dienst - dat is ook altijd mijn wens, gewoon vaste medewerkers bij ons in dienst - als die er is en we hebben hem ingewerkt, dan stop ik ook met de inhuur. Maar ik heb me voor mezelf wat meer ruimte genomen om ook die kwaliteit op dat niveau te krijgen. Dus dat is ook de reden waarom we dat in de evaluatie gezet hebben. Dan hadden we de scholen en HOVgebied. Op dit moment zijn er rond de scholen allemaal B-gebieden. Maar ook daar kunnen we nog aan het einde van het jaar, of als we terugkomen in oktober, kunnen we daar nog aan de knoppen draaien, als u zegt: ik wil dat anders. En dat is los van de veiligheid.

Op het moment dat de veiligheid in het geding komt, dan moeten we daar eerder op ingrijpen. Dat heeft niks met een aanbesteding te maken. Als kinderen niet veilig over kunnen steken, dan moeten we daar wat aan doen. Dus dat is eventjes wat los van de aanbesteding. Ik hoorde toezichthouder en directievoerder. Volgens mij wordt dat door elkaar gehaald. We hebben hier bij ons nu drie toezichthouders lopen. Het worden er straks, nog eentje bij, vier. Op groen grijs en op riool. Dat is

geen directievoerder. Een directievoerder is die contact heeft met de aannemer en de toezichthouder checkt elke dag of de kwaliteit die wij wensen, ook geleverd wordt. Dus dat is het verschil. De toezichthouder heeft het wel druk, maar niet zo druk als er in eerste instantie geschetst werd. Die kan het gewoon goed als één man aan. De buitendienst heb ik het al over gehad, dat ik heel graag daar een bijzondere toekomst voor zie, gewoon op A alles te gaan onderhouden binnen de drie gemeentes en daar gaan we ook naartoe werken. Daar zijn we al mee bezig en we doen ook verjonging van onze mensen. Er gaan een aantal mensen met pensioen en we zoeken gewoon wat jonge krachten die ons de komende jaren op een goede manier kunnen bedienen. Het wil niet zeggen als er een oude persoon is, dat het niet kan - dat kan ook. Maar we willen echt op een andere manier gaan werken daar. En aan de knoppen draaien. Nou, de knoppen draaien, dat heb ik net al gezegd. Als we terugkomen na de aanbesteding in die still-standperiode … Zeg ik dat goed? Standstillperiode. Dan is ook het moment dat je echt, dat u allemaal aan de knoppen kan gaan draaien: dit willen we wel en dit willen we niet. En dat hebben we bewust gedaan omdat die markt zo grillig is. Het kan positief en negatief zijn. En op het moment dat we dat niet zouden doen, dan heb ik een open cheque.

Dan wordt u aan het einde van de rit verrast en dat is niet wat we willen. Dus op het moment dat er duidelijk is wat de kosten zijn en wat voor gebieden, en hoe we daar nog aan kunnen draaien, zodat we het ook binnen de financiële perken kunnen houden. En ja, en waar kan je dan aan draaien? Nou, van helemaal niets doen tot alles doen. Daartussenin zit van alles wat je kan doen. Dan kun je aan de frequenties draaien: ga je minder maaien, ga je minder snoeien? Dat soort dingen kan je allemaal. Maar daar komen tegen die tijd mee, waar u aan kan draaien, zodat dat allemaal binnen de perken blijft. Alleen, het is ook voor ons heel erg koffiedik kijken wat er gebeurt. De markt is zo grillig, het gaat alle kanten uit, waardoor het ook best wel lastig is voor ons om in te schatten. De inschatting die we nu gemaakt hebben, is een reële inschatting. Dan hebben we duurzaamheid, et cetera en mijn collega die gaat daar het een en ander over vertellen. Ambtelijke ondersteuning 2: Dank je wel. Duurzaamheid. Het is zo, we gaan een aantal bestekken op de markt brengen. Daarin wordt helder en duidelijk omschreven wat we van de aannemer verlangen wat betreft gebruik van machines en inzet van machines. Dat houdt in dat we de kleine machines gaan voorschrijven dat die op accu moeten draaien en de voertuigen, tractoren, daar geven we een milieuklasse voor. Dat is landelijke norm.

De voorzitter: Zou u misschien de microfoon iets meer naar u toe kunnen schuiven? Want dan bent u ... Ambtelijke ondersteuning 2: Dat is landelijke norm. De kleine machines gaan op accu, tractoren en bijvoorbeeld auto's, die moeten voldoen aan een milieunorm. Het onderwerp ogenschijnlijk en goed schoffelen. Het bestek gaat uit van A-gebieden en B-gebieden. Eventueel ook C of D. Daar hangt een norm onder en onder die norm hangt een percentage dekking aan. Daar bedoel ik mee dat als het onkruid boven dat percentage zit, dan moeten ze schoffelen en zit het op dat percentage of beneden, dan is het verder prima, dan hoeft er niet geschoffeld te worden. Daarnaast geven we de aannemer in het bestek mee dat we van hen zullen gaan verlangen om onkruiden – en dan zet ik de ‘on-’ tussen haakjes, dus kruiden die bijvoorbeeld mooie bloemen, kleurig bloeien, et cetera - daar gaan we van verlangen dat ze die laten staan, om zo toch in ieder geval iets te doen aan de biodiversiteit. Want er werd daarvoor gezegd: schoffelen, schoffelen. Ja, schoon is schoon, maar dat is eigenlijk niet meer van deze tijd. Bestekken. Er was een vraag over de percelen, het opdelen van percelen. We gaan dertien bestekken maken. Dat zijn de bestekken groen, bestekken maaien, bomen, onkruidbeheersing verhardingen, vegen, maar ook een bestek voor eigen dienst.

We kiezen daarvoor, omdat we geen grote bestekken op de markt willen gaan zetten. Als je dat gaat doen, dan loop je risico dat er weinig tot geen belangstelling is voor het werk. Aannemers zitten gewoon helemaal vol. Wanneer we de bestekken op gaan knippen in kleinere bestekken, dan heeft ervaring geleerd dat er genoeg belangstelling

voor is en daarnaast hebben lokale aannemers ook nog de kans om mee te doen bij de inschrijving. Europese aanbesteding. Die term is (…) afhankelijk van de waarde van het werk en ongetwijfeld, het groenbestek zal Europees aanbesteed moeten gaan worden. Of de groenbestekken. Dan was de vraag nog: waarom wordt er gekozen voor A of B? Dat heeft natuurlijk ook alles te maken met de functionaliteit van een gebied. Een winkelcentrum heeft een andere functie als een buitengebied bijvoorbeeld. Daarom kies je voor een winkelcentrum voor A-gebied. En een buitengebied dat hoeft minder schoon, mag wat meer onkruid staan, heb je ook meer kans voor biodiversiteit, et cetera. Die termen A- en B-gebieden dat is een standaard term, een landelijk gehanteerde term. Het mooie daarvan is, mijn collega heeft dat net ook al aangegeven, dat is voor u ook een gelegenheid om aan de knoppen te draaien. Maar op basis van die termen. Volgens mij ben ik er wel doorheen. Toch? Dat dacht ik ook. Dank u. De voorzitter: Goed. Dan dank ik u voor de beantwoording en dan gaan we een tweede rondje doen, denk ik. Ik was begonnen met Dorpsbelang, dus dan begin ik weer bij Dorpsbelang. De heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter.

De reden waarom wij voor dat A-gebied aan te passen kiezen, heeft gewoon een financiële reden, omdat toch wel blijkt dat het geheel toch weer wat duurder is geworden dan hetgeen wat voorgespiegeld is op 24 oktober. Ik kan me ook niet herinneren waarom we destijds eigenlijk die discussie of vraag niet gesteld hebben, waarom het oude dorp, laat ik het maar even zo zeggen, onder viel en niet alleen de Minnehof, de accenten. Ik kan me dat ook niet herinneren of we dat toen al ter sprake hebben gebracht. Maar dat zal een optie kunnen zijn om in ieder geval de kosten wat te beheersen, mede ook omdat destijds is aangegeven dat voor mij toen al een kostenoverzicht is gemaakt wat reëel geacht werd en wat nu weer blijkt dus dat het toch weer wat duurder uit gaat vallen. Dus wij zijn wel benieuwd hoe dat na de aanbesteding zal zijn. Voor de rest kan ik me wel redelijk vinden in eventueel een upgrade van de HOV of de scholen, mits dat natuurlijk wel weer binnen de kosten valt. Voor de rest, even reagerend op mijnheer Van den Brink: ik ben niet in de raad gekomen om mijn straatje te laten schoonvegen. Dat doe ik liever zelf. Dus dat is niet de reden waarom ik hier zit. Wat me wel opvalt, is dat de rotondes. We hebben drie rotondes, waarvan er twee als A aangemerkt zijn en eentje niet. Dat is nou toevallig de rotonde aan die kant van mijnheer Van den Brink.

Dus misschien heeft dat te maken met het vorige verhaal. Dat weet ik niet. Maar ik weet niet of dat daar zou zitten. Dat was het eigenlijk, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Eerst even reageren op de collega's. D66, de heer Defferding kon zich niet helemaal vinden in het eerste stukje van mijn betoog qua duurzaamheid. Als het gaat over ecologische verbindingszones, de ecologische berm en dat soort zaken: volgens mij hebben we elkaar direct gevonden, en de bijenlinten, dat soort zaken. Maar het was ook een beetje het betoog ook van de wethouder natuurlijk: op het moment dat we helemaal hoog in de boom gaan zitten met ‘alles moet elektrisch’ en dat soort dingen, dat is allemaal kostenverhogend, dan denk ik: doe maar even rustig aan in het geheel. Uiteindelijk moet er gaan betaald worden en dat heeft in ons gevoel altijd een beetje dat doordrammen van het hele energieverhaal. Dat hoeft van ons nog niet zo hard. Dus dat was eigenlijk met name het stukje duurzaamheid. De PvdA begon natuurlijk over het stukje A-status met vier raadsleden in het gebied. Nou merk ik dus dat ik … Ik woon in Eemnes-binnen. Daar komt één raadslid vandaan en greze Eemnes-binnen heeft geeneens een A-status gekregen. Dus wat dat betreft: ik voel me wel een beetje zielig hier vanavond. Maar goed, dat zal wel.

Ik hoop in ieder geval dat we heel Eemnes in B-status kunnen krijgen en houden, want ik denk dat dat eigenlijk het belangrijkste is van het geheel. Want uiteindelijk, wat we natuurlijk de afgelopen jaren hebben gezien, dat het heel moeilijk is al om die B-status ook echt te krijgen in het dorp. Dat hele

verschil tussen B moet ook een beetje relativeren, wat dat betreft. Maar goed, ik blijf wel bij mijn betoog richting het college: uiteindelijk vraagt u aan ons om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen. En ik kan wel zeggen later: we kunnen dan nog een beetje dit of dat doen; uiteindelijk, we stellen nu de contouren vast, dus op het moment als we nu willen dat de scholen en HOV erin komen en het andere gebied verkleinen, dan moeten we dat nu doen, en niet straks. Dan denk ik: dan gaan we hem niet vaststellen, dan is het gewoon ter kennisname, het hele stuk. Dan kunnen we nu naar huis toe. Dus dat is toch een beetje de discussie in het geheel? Ja, nee, de heer Reijn wil wel naar huis toe. Dat is wel even natuurlijk ... We moeten wel even helder daarin zijn. We stellen nu kaders en wat ons betreft zouden we heel graag het HOV-gebied erin willen hebben en de scholen. Ik heb inderdaad het begrip gebruikt: veiligheid. Het gaat ook een beetje om openbare veiligheid. Tuurlijk, op het moment dat het onkruid, of ‘de kruiden’ te hoog staan - want onkruiden kennen we niet, hè? Het moet wel duidelijk zijn - dat het hoog staat, dat de mensen niet veilig kunnen oversteken, dan snappen we met zijn allen: dan moet je het wegmaaien. Dat snappen we. De mensen voelen zich veilig in een verzorgde omgeving en dat gevoel wil ik de mensen ook graag meegeven rondom scholen.

Daarom zei ik ook vanuit het kader stukje veiligheid: laten we ook die scholen, daaromheen, ook die status meegeven, zodat die mensen een veilig gevoel hebben. Nee, maar dat is gewoon belangrijk. Zeker de jeugdigen die daar lopen en de ouders, die willen, die vinden dat gewoon belangrijk, vandaar dat ik het ook benoem. De kruiden tussen de heesters, aanplanthaagjes en de plantsoenen. Wij zien toch heel graag dat die gewoon weggeschoffeld worden, in plaats van: laat het maar lekker staan, als het maar laag blijft, dan is het mooi voor de biodiversiteit. Zo ken ik er nog wel zes, zeg ik altijd. Dat gaat me iets te ver. Voor je verzorgde uitstraling hebben van jouw plantsoentjes en hagen zal je ook op een gegeven moment moeten zeggen: dat moet ook netjes eronder zijn en niet zeggen van: er staat nog mooi van dat straatgras onder, ja, is perfect, jongens, dat is mooi groen. Dat mag dan, want het komt niet hoger dan twee centimeter, dus dat laten we lekker staan. Dus dat is even ... Daar hebben we onze opmerkingen hier wel over, onze gedachtes bij, in ieder geval. Volgens mij hebben we het meeste gehad. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan ga ik naar de heer Defferding, D66. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Ik kan toch wel een heel stuk meegaan met de heer Seldenrijk. Op het gebied van duurzaamheid komen we toch een beetje in het midden uit.

We hebben er best begrip voor dat we niet al die grote machines op batterijen kunnen laten lopen. Misschien over een jaar of tien, maar het gaat ook vooral om het, wat ook is aangegeven, het handgereedschap en de bladblazers, dat soort dingen, wat ook een heleboel herrie maakt waar mensen ook wel last van hebben. Ik ben het ook met de heer Seldenrijk eens dat we inderdaad nu die kaders vaststellen en niet over een tijdje nog aan een paar knoppen gaan draaien, want dit is het moment dat we dat doen. Toevallig ken ik in Hilversum het stationsgebied - niet te vergelijken met de HOV-halte, maar toch. Als het daar er niet netjes uitziet, dan geeft dat onveiligheidsgevoelens, brengt dat met zich mee en mensen vinden het gewoon niet zo fijn om daar rond te lopen, omdat het gewoon een puinzooi is. Dat denk ik dat we moeten willen voorkomen op onze mooie nieuwe HOV-halte. Dus wat dat betreft kunnen wij ons prima vinden om dat ook een A-status te geven en wellicht, wat mijnheer Kouwenhoven zei, het andere gebied in het oude centrum iets te verkleinen, zodat je daar nu al aan die knoppen kan draaien, dat dat op die manier verschoven is. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Brink, PvdA.

De heer Van den Brink: Dank voor de beantwoording van de vragen, maar het is me nog niet helemaal duidelijk of die verschillende bestekken nou samen met Laren en Blaricum in één keer worden aangeboden, of dat het per gemeente apart is. Dat is even die ene vraag. Wat betreft de opmerkingen van de heer Seldenrijk

en ook de heer Defferding over dat netjes. Ik vind biodiversiteit belangrijker. Wat mij betreft, in Bussum zijn daar bijvoorbeeld goede voorbeelden van, kan je ook bermen op niveau B of misschien wel C ecologisch beheren. Dat ziet er prachtig uit, daar heb je ook minder werk aan, hoef je ook niet zoveel te maaien. Dat zou bijvoorbeeld bij de HOV-halte heel goed kunnen. En dan ziet het er toch netjes uit. Kijk, het schoonhouden is een ander bestek en dat moet natuurlijk wel gebeuren. De rommel opruimen. Maar dus wat dat betreft ben ik het niet helemaal mee eens om dat ook een A-status te geven. In opmerking richting mijnheer Kouwenhoven: we hebben inderdaad drie rotondes in Eemnes. Drie. Die bij mijnheer Seldenrijk, dat is nummer 3 en die andere valt onder Laren. Dus helaas. Maar misschien dat bij mijnheer Seldenrijk nog wel een paars kleurtje eraan te geven is bij de grutto's. Maar er liggen daar alleen stenen omheen. De heer de heer Seldenrijk: Volgens mij is die van de provincie, dus die hoeven wij niet te onderhouden. De heer Van den Brink: O, die is van de provincie, dat is waar. Maar het is wel gemeente Eemnes. De voorzitter: Ja, gemeente Eemnes, maar eigendom van de provincie. Dan als laatste de heer Schade van de VVD. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter en dank u wel wethouder en ambtelijke ondersteuning voor de beantwoording van de vragen.

Er is nog één vraag die bij mij speelt, en dat gaat over de standstill-periode. Hoe moet ik het me nou voorstellen? Wordt … En dan sluit ik aan bij de vraag van mijnheer Van den Brink. Wordt dit hele pakket als Europese aanbesteding - want als Laren en Blaricum erbij komen dan zitten we zeker boven de grenzen, de financiële grenzen voor een Europese aanbesteding - en dan onderverdeeld in allemaal percelen en dat je je kunt inschrijven op alles of op een paar of op één onderdeeltje? En dan de vraag die daarbij komt: u zegt de standstill-periode. Op een gegeven moment liggen de aanbiedingen van de aannemers daar en dan lijkt het mij toch niet erg netjes om dan te zeggen: dank voor uw bod en nu gaat de gemeenteraad van Eemnes zich nog eens even erover buigen om te kijken of ze nog niet er wat vanaf kunnen snoepen. Kunt u me dat nog uitleggen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik eerst naar de wethouder en dan … Gaat uw gang. De heer Ten Have: Helemaal goed, dank u, voorzitter. En zeker die laatste. Dat is inderdaad goed om even heel scherp nog te schetsen hoe die standstill-periode werkt. Dat zullen we zo dadelijk ambtelijk horen. Dorpsbelang begon over toch nog weer eens even kritisch kijken naar het A-gebied. Dat kan uiteindelijk ook in die standstill-periode. Waar het mij nu eigenlijk om gaat, is dat we de snelheid in het proces behouden om een aantal redenen.

Maar dat is ook eigenlijk naar de andere fracties ook, die zeggen: HOV, scholen daarin meenemen. Waar ik dat heel goed begrijp. Ik bedoel: zichtlijnen, gevoel van veiligheid, dat begrijp ik allemaal. Daarom zou ik zeggen, om ook een beetje de snelheid erin te houden, we stellen, of u stelt het nu vast, we geven dit mee en bij de raad dient u een amendement in om dat al dan niet daaraan toe te voegen. Ik denk dat dat het beste is om hier de snelheid te blijven. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: We vragen dus ook niet om een nieuw voorstel, maar het is normaal gesproken ... De discussie was een beetje: ‘dat kan later wel erin komen’. En ons gaat het erom: je stelt nu vast. Dus als je wat wil, dan moet je het ook nu doen. En natuurlijk, dat gaat via een amendement, enzovoort. Maar niet straks nog een keertje A- en B-status gaan verwisselen omdat we bestek, dat de financiën uit de bocht schiet. Dat vind ik erg lastig. Kan je niet maken.

De heer Ten Have: Nee, dat delen wij volledig. We begrijpen elkaar. Ik dacht alleen, niet om nu iets toe te zeggen dat het er later bij gefrommeld moet worden, dus vandaar misschien dit formele gebeuren. Maar goed dat u hier nog aandacht voor vraagt en kan op die manier dan geregeld worden. Zeker. Rotondes is al net gezegd en er werd ook nog gezegd de rotonde aan het begin van de Wakkerendijk, die is in onderhoud van de provincie. Dus de bekende gruttorotonde is in onderhoud van de provincie. Deze kant heb ik niet meer gehoord. U had het … D66 had ook het pleidooi A-status scholen en HOV. Partij van de Arbeid wil nog het een en ander weten over die aparte bestekken, samen met Laren en Blaricum. Daar komt ambtelijk zo dadelijk op terug over hoe dat in het vat gegoten wordt en de drie rotondes. En de VVD had het nog als laatste over: hoe ziet die standstill-procedure eruit. Dus volgens mij zijn we dan rond. De voorzitter: Dan heeft u het gehad en dan ligt er nog wat ambtelijk. Dus dan kijk ik een van beide heren aan, de heer Roelofs. Ambtelijke ondersteuning 2: Dank u. Ik zal beginnen met die standstill-periode. Bij de uitvraag of de uitnodiging tot inschrijving, zit een inschrijvingsleidraad bij. In die leidraad wordt duidelijk aangegeven wat die standstill-periode inhoudt, hoe lang die duurt.

U vraagt van: we gaan toch niet tegen aannemers zeggen van bedankt voor de inschrijving? Nou, sterker nog, we gaan erin zetten dat de opdrachtgever zich ten alle tijden het recht voorbehoudt om een uitvraag in te trekken. En dat kan. De voorzitter: De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Maar dan hebben we dus geen groenonderhoud. Als de raad zou zeggen … Ambtelijke ondersteuning 2: Dat klopt, dat ben ik met u eens. Maar de markt is grillig. De markt is onberekenbaar. Maar goed, dat kan positief en negatief zijn. Dat heeft ons in ieder geval ... Of het heeft ertoe geleid dat wij dat zo toch maar in moeten steken. De voorzitter: Ik kijk even de heer Schade aan of dat duidelijk is. De heer Schade: Nee. Dit is mij absoluut niet duidelijk. En ik probeer me een beeld te vormen, maar … De voorzitter: Een voor een alstublieft. Ambtelijke ondersteuning 2: Ik wil heel even het voorbeeld van de gemeente Leusden noemen. Daar kwam een inschrijving die kwam acht ton hoger uit dan het budget. Dat heeft voor ons ertoe geleid om in ieder geval dat in te bouwen, en juridisch kan dat. De heer Schade: Dat wil ik graag geloven, maar, zeg ik dan, is dus de consequentie dat we geen groenonderhoud hebben. Ambtelijke ondersteuning 2: Dan is de consequentie dat we wellicht een nieuwe aanbesteding moeten doen. De heer Schade: Eén, daar hebben we de capaciteit niet voor.

Want als onze buitendienst nu het A-gebied moet gaan onderhouden, kunnen ze moeilijk de hele polder en alle bermen en noem maar op erbij gaan doen. Laat staan het bomenonderhoud. Maar goed, ik behoud me het recht voor om nog even het echte antwoord af te wachten, want: gaat dit samen met Blaricum en Laren?

Ambtelijke ondersteuning 2: Ja. Er zitten bestekken tussen die gaan samen. Maar er zitten ook bestekken tussen, die gaan per gemeente. Groenbestek gaat per gemeente, maaien gaat samen, onkruidbeheersing verhardingen doen we samen. Maar alles is afhankelijk van de waarde dan van het bestek. Het drempelbedrag is 221.000. Daarboven moet je Europees gaan. We willen de bestekken ook wat waarde betreft een beetje gelijkmatig verdelen. De voorzitter: Waardoor je dus een aantal bestekken onder de Europese grens hebt en een aantal bestekken boven de Europese grens. Dat even ter aanvulling. Ambtelijke ondersteuning 2: Juist. Ja. De voorzitter: Gaat u verder. Ambtelijke ondersteuning 2: Volgens ben ik door mijn vragen heen. De voorzitter: Even iets meer kan toelichten wat die standstill-periode, want die vraag leeft ook nog. Ambtelijke ondersteuning 2: De standstill-periode, dat is op zich gebruikelijk. Dat zul je in elk bestek terugvinden. Standstill-periode periode is voor de opdrachtgever om goed te kijken naar de inschrijvingen, de inschrijvingen te beoordelen, om te kijken naar het budget, al dat soort zaken. Dat is op zich heel gebruikelijk. De voorzitter: Dan kijk ik even de commissie rond. Ik ga niet nog een derde rondje doen, maar als er nog prangende vragen zijn, geef ik nu daar de gelegenheid voor. Aan die kant niet en aan die kant ook niet.

Dan wil ik … Ik zie toch de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Als aanvulling op wat net genoemd werd. Ik hoorde heel eventjes: moeten we het toch misschien verder opknippen. We hebben nu een vijftal items opgeknipt om het tot bedragen te houden die wellicht wel of niet onder die 221 blijven of net daarboven komen en op een andere manier ... Maar als we het werk nu in acht delen op zouden knippen, om maar een voorbeeld te stellen, kunnen we dan niet prettiger uitkomen? Ambtelijke ondersteuning 2: Nou ja, ik weet niet of dat prettiger is, maar in ieder geval, we hebben daar goed naar gekeken en in ieder geval al aan gerekend en we denken dat het zo wel gunstig uit zal pakken. De heer Van Schaik: Want dan zou je onder die 221 kunnen blijven met vele bedragen en dan zou je het dus gewoon meervoudig onderhands kunnen doen. Ambtelijke ondersteuning 2: Daar kijken we naar. De voorzitter: Volgens mij wordt naar alle varianten gekeken. Ik kijk even naar de wethouder of ik deze kan doorgeleiden naar de raad, uiteraard en dat u er nog eventueel op terugkomt – was dat 10 mei? - beslispunt met ter kennisgeving versus vaststellen. Maar goed, dat neemt u morgen mee in het collegeoverleg en dan zullen we dat wel bij het presidium horen. Ik mag wel aannemen dat dit gewoon een bespreekstuk gaat worden in de raad. De heer Ten Have: Ja.

De voorzitter: Goed. Dan is het nog niet afgelopen, want ik ga dan nu de vergadering schorsen voor het openbaar gedeelte. Dan schors ik voor 5 minuten dat u wellicht even naar het toilet kan of buiten een frisse neus kan halen, dus ik schors bij dezen de vergadering.