Transcript Commissie Ruimte 03.02.2025

college komt met een nieuw voorstel naar ons terug. Maar alleen de woorden, we kunnen het ons goed voorstellen, is niet voldoende in deze. En natuurlijk, we hebben ook nog de woorden van de inspraak gehoord over die herplant van die wal. Inderdaad, die plaatjes natuurlijk als je die kijkt met die slides die meegeleverd zijn, de wal in 2020 en de wal in 2025. Hoe is het precies verlopen? Want dat zit natuurlijk echt ... Het is echt inderdaad helemaal kaal gemaakt. En hoe gaat het college nu er voor zorgen dat het conform de afspraak uit het verleden weer zo gedaan wordt? Wat ons betreft vragen we toch aan het college wat hun insteek is in dit hele proces. Want dat blijkt nog steeds niet uit de antwoorden die wij van het college hebben gehad. Wij willen gewoon weten, gaat het college hier handhaven? Komen ze met een nieuw voorstel om dit op te lossen? Maar we willen toch meer duidelijkheid krijgen nu van wat nu eigenlijk de stand van zaken is, hoe het college er op dit moment tegenaan kijkt? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de heer Kouwenhoven van DorpsBelang. De heer Kouwenhoven: Ik denk, u draait de andere kant op. Dank u wel, voorzitter. Kijk, wat ons betreft staat buiten kijf dat dit hele proces niet gelopen is, zoals het zou moeten lopen en er erg veel haken en ogen aan zitten.

En de beantwoording met de vorige vergadering van de wethouders dat het pad, wat normaal gesproken achter de percelen zit, eigendom is van de bewoners. Maar, hoe noem je dat, dat het onderhoud daarvoor voor alle bewoners is, begrijp ik wel. Alleen dat weet je van tevoren ook. En ook volgens mij in een goede communicatie met de buurt is daar best duidelijk te maken hoe dat normaal gesproken zit. En niet achteraf dat op die manier te melden. Ik denk dat op heel veel momenten er fouten gemaakt zijn. En ook door de ontwikkelaar of, hoe heet het, om die warmtepompen een halve meter naar achteren te zetten. Te ver, waardoor een pad weer niet mogelijk is. Het verdient allemaal niet de schoonheidsprijs. Denk ik wel dat als er eens een keer een goed gesprek plaatsvindt tussen de beide buren of de beide buurt, laat ik het maar zo zeggen, dat de oplossing helemaal niet zo heel ver weg hoeft te liggen. Neemt niet weg dat het wel volgens de regels moet gebeuren, wat mijn buurman al gezegd heeft. Ik ben wel benieuwd naar die antwoorden van de wethouder. De voorzitter: Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik het spoor een beetje bijster ben in dit verhaal. Een ding is wel duidelijk, het is niet gegaan, zoals het hoort te gaan. En graag wil ik eigenlijk nu horen wat er als oplossing wordt voorgesteld.

Dat is eigenlijk de belangrijkste vraag, om in ieder geval de bewoners allemaal weer prettig te kunnen laten wonen. Het is ook niet fijn om in een buurt te komen wonen waar je achterburen denken, help, wat gebeurt er? Laten we vooral zien dat we dit oplossen. En ik denk, een herplantingsplicht, in ieder geval deels zijn er mogelijkheden, als ik zo naar de foto’s kijk, om daar een iets groener geheel nog van te maken dan het nu is. Ik ben benieuwd wat uw voorstellen daarover zijn. En verder wil ik eigenlijk toch eens voorstellen dat we dit nader gaan bestuderen. En ik wil niet meteen het woord Rekenkamer in de mond nemen, maar ik denk wel dat het goed is dat we heel goed uitzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren, zodat we in ieder geval kunnen voorkomen dat het in de toekomst nog een keer gebeurt. Want het is niet de eerste keer dat er binnen de gemeente ergens iets niet helemaal goed in de bestemmingsplannen staat. Dat moeten we echt zien te gaan voorkomen. En ook dat wij weten van de informatie die wij hier in de raad voorgeschoteld krijgen, dat die ook klopt. Misschien moet er toch een keer in vierogenprincipe toegepast gaan worden om dit soort situaties te kunnen voorkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Brink.

De heer Van den Brink: Ook een beetje in reactie op wat mevrouw Van der Linde zei. Het staat niet verkeerd in het bestemmingsplan. De aannemer heeft iets verkeerd gedaan. Die heeft die warmtepompen gewoon een stukje te ver naar achteren neergezet. Wel op de grond die die mensen ook gekocht hebben. En als ik de heer Willenborg goed begrijp, zou hij al blij zijn als die groenwal een beetje hersteld wordt. En als je daar wat groenblijvende struiken zou tussen planten, geschikte struiken, en de rekening zou sturen naar de aannemer die de verwarmingspompen verkeerd heeft neergezet, dan denk ik dat je het probleem nu in ieder geval oplost. Even los van hoe dat allemaal gegaan is en het feit dat er ook niet adequaat gereageerd is door de gemeente. Dat zie ik daar even los van. Maar volgens mij ligt er een oplossing in overleg met de aanwonenden in het verschiet. Dank u. De voorzitter: En dan als laatste, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Het mag duidelijk zijn dat een en ander behoorlijk knullig is verlopen, waar eigenlijk de bewoners zowel van de nieuwe woningen als aan de Hasselaarlaan part noch deel hebben en schuld hebben. Maar de gemeente is denk ik behoorlijk in gebreke gebleven door dit zo lang te laten lopen en niet met een oplossing te komen. Te hopen is dat die oplossing nu wel heel snel komt. De voorzitter: Dank u wel.

En dan gaan we over naar beantwoording van de heer Reijn. De heer Reijn: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, heb ik geleerd. Ik zeg het nog maar eens, want ik doe alles fout, geloof ik, vanavond. Ik heb de vorige keer mijn verontschuldigingen al aangeboden, dat een aantal dingen met de mail niet goed zijn gegaan. Maar om alles naar de gemeente te verwijten, dat gaat me veel te ver. We hebben afspraken gemaakt met de bewoners. Afspraken over het behoud van de groenwal. De groenwal staat er. De groenwal wordt onderhouden, blijft onderhouden door de gemeente. En het is wat lastiger nu dat pad er niet is. Dat is de afspraak en daar houden we ons aan. En we hebben eerder aangegeven, als we wat open plekken, wat plantjes ertussen wilden zetten, wat struiken ertussen wilden zetten, geen probleem, zetten we er zo tussen. We hebben geprobeerd een gesprek te arrangeren met de bewoners van de Hasselaarlaan en de nieuwe bewoners. Daar hebben van de Hasselaarlaan bewoners gezegd, daar hebben wij geen behoefte aan. Dat kan. Dat mag. Ik heb geprobeerd te achterhalen, wie is er aan het snoeien geweest? Ik ben daar zelf in augustus wezen kijken. Ik heb daar aangetroffen een hovenier die net wegging en een groenwal die aardig geknipt was. Maar als ik terugga, en daar ben ik nog niet helemaal achter ... Kijk, dat de bewoners daar ...

Dat overhangende takken over een tuin groeien, dat mag iedereen. Maar hier is meer gesnoeid. Ik neem aan, maar daar ben ik nog niet achter, is dat bij het inrichten als bouwplaats dat de aannemer daar behoorlijk aan het snoeien is geweest. En dat wordt temeer duidelijk, omdat wij foto's hebben gekregen van de nieuwe bewoners, zoals zij hun perceel aangetroffen hebben. En dan ziet u dat de houtstobben al 20 centimeter boven de grond zitten. En die zijn niet gisteren gekapt. Dat is veel eerder gebeurd. Dat even voor de duidelijkheid. En als er morgen plantjes tussen gezet moeten worden of struikjes die weer, weet ik wat, groeien, prima, zetten we ertussen. Ik denk dat het ook plezierig is voor de nieuwe bewoners, want die kijken dan ook weer tegen een mooie wal aan. Dat wat betreft de wal. Wat dat betreft, ik heb het de vorige keer ook gezegd, ik knip het in tweeën, de groenwal en de achtertuin. En de groenwal hebben we afspraken over gemaakt, zijn we nagekomen en blijven we ook nakomen. De heer Willenborg zegt dat ik het snippergroen heb genoemd. Dat is niet zo. Ik heb het bosplantsoen genoemd. Is geen benaming die ik zelf bedacht heb. Ik hoor het ook van de groenjongens. En de groenjongens vertellen mij ook, dat moet je een keer drie, vier, vijf jaar een keertje snoeien. En dan ga je echt flink naar beneden toe. En dan groeit het heel snel weer op.

Waar zijn de fouten gemaakt? Er zijn wel fouten gemaakt door de gemeente. Bij een van de tekeningen die wij hebben gezien bij de inrichting, daar stonden de warmtepompen getekend op de grond van

het bosplantsoen. Dat kon natuurlijk niet, want dan staan die warmtepompen op gemeentegrond. Dat kon niet. Daar moest een oplossing voor gezocht worden. En daar is de oplossing voor gezocht om ze wat terug te plaatsen op het beoogde pad. Het CDA had het erover, hoe is het met dat pad wat er aan zou leggen? Als u de illustraties nog van de groenarchitect, de landschapsarchitect herinnert, die had achter de nieuwe woningen een gezamenlijke tuin bedacht met een meanderend pad er doorheen. Daar is later van gezegd, dat is niet zo handig om dit pad er zo doorheen te leggen. Dat pad is niet aangelegd. Het onderhoudspad is niet aangelegd, maar ook het pad door die tuinen heen is niet aangelegd. Op een andere manier hebben de mensen dat nu geregeld, zoals ze graag de tuin willen inrichten. Zit er dan een fout in het bestemmingsplan? Ik heb het bestemmingsplan nog even nagekeken. Ik zie dat meanderende pad er niet in. Dat is een inrichtingskwestie geweest. Is er meer grond verkocht dan afgesproken? Wie heeft zijn zakken gevuld? Niemand, want we hebben grond verkocht aan Van Wijnen. Ik heb dat u de vorige keer ook verteld. En wij verkopen altijd het achterpad mee. En dat stuk grond, inclusief het achterpad, is weer aan de nieuwe bewoners verkocht. Zo gaan die dingen. Zijn er fouten gemaakt? Ja, er zijn fouten gemaakt, omdat er op een gegeven moment oplossingen gezocht moesten worden.

Er konden geen warmtepompen in die groenwal staan, want wij moeten die groenwal onderhouden. Daar moeten we geen warmtepompen tussen hebben. Er is naar een oplossing gezocht, hoe kunnen we dat op een goede manier voor elkaar krijgen? En als u zegt, hoe gaan we het oplossen? Ik ben bereid tot elk gesprek en elk kopje koffie drinken ook hier weer. En dan zal ik een tuingids meenemen waar men mag uitzoeken welke struiken snelgroeiend zijn en ertussen kunnen komen. En dan zorgen we dat die in het plantseizoen, en dat is het nog net een beetje, geplaatst worden. Niks aan de hand. Dan gaan we het gewoon regelen. Geen enkel probleem. En dat is eerder aangeboden, maar ik doe het nogmaals. Van harte bereid naartoe te gaan, van harte bereid kop koffie te drinken, hoeft geen koekje bij. En dan gaan we kijken wat er beplant kan geworden. En ik mailde u ook maar even dat we in de allereerste gesprekken met de bewoners van de Hasselaarlaan ook meegedacht hebben. We hebben een aantal ontwerpen indertijd laten maken. Helemaal nieuw met hoog om de krentenbomen en weet ik wat allemaal. Dat wilde men niet. Men wilde een bosplantsoen. Prima. Dan blijft dat zo. Daar houden we ons aan. En dat blijven we gewoon doen. Zo staat het ervoor. Ik kan er niks anders van maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik toch nog een tweede rondje doen. Het CDA. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter.

Onze vraag ging natuurlijk niet over het meanderend pad. Dat ging over het openbaar pad dat achterlangs kwam, zoals ook in het raadsbesluit staat vermeld met het kaartje erbij. Dat staat ook duidelijk ingetekend, wat dat betreft. Daar gingen onze vragen over. In uw antwoorden gaf u ook aan dat de bewoners hebben gekozen om het pad niet aan te leggen. Dat was volkomen onjuist. Om dat over het openbaar pad ... Dat was een misverstand. U gaat over een meanderend pad. En dat klopt, dat is aan de bewoners zelf, want daar ga ik niet over, om zo maar te zeggen, hoe zij dat stukje openbare ... Of tenminste, hun tuin inrichten. Daar ga ik niet over. Maar wel over het openbaar pad, want die staat natuurlijk in het raadsbesluit. Daar zit bij ons ook met name natuurlijk het pijnpunt, dat echt de aannemer in feite, niet de bewoner, maar de aannemer dat stuk eigenlijk verkeerd heeft aangelegd daarin. Die warmtepompen zijn te ver naar achter gekomen, enzovoort. Daar zit een punt. En dat is ook een beetje in de vraag. Nu lijkt het net of de bewoners, of in ieder geval de huidige bewoners dat hebben gekozen. En dat is natuurlijk niet juist. Die moeten hier niet op aangekeken worden, laat ik dat vooropstellen. Maar goed, het is natuurlijk wel een heel lastig punt.

Kijk, dat die groenwal in zijn glorie wordt hersteld, laat ik het maar even zo formuleren, ik denk dat het belangrijkste punt is in deze. Maar we vinden het nog steeds lastig, zoals het nu ook in het raadsbesluit staat. Dat moet toch ergens aangepast worden. En ik weet niet hoe het precies in het bestemmingsplan nu staat, maar er staat natuurlijk nu een stuk openbaar gebied, wat feitelijk niet meer zo is op dit moment. Dat is even lastig in deze. Daar moet de wethouder maar goed naar kijken. Maar goed, het is wel een lering

natuurlijk voor de toekomst. Om het moment dat we dit soort zaken doen met een achterommetje, we gaan straks met een hele grote woonwijk aan de gang, vind ik wel dat dit soort zaken ... Hoe gaan we hiermee om? Want dit kan geen tweede keer natuurlijk gebeuren. Want anders heb je inderdaad jurisprudentie en dan kan iedereen zijn achterommetje wel dichtgooien op het moment dat hij denkt, we zijn met de buren het met elkaar eens en laten we het maar dichtgooien. Dat moeten we met elkaar niet willen. Ik vind het wel van belang dat hier een duidelijke richting in komt en een duidelijk antwoord op komt hoe we zaken vastleggen en in de toekomst hiernaar kijken. Dank u wel. De voorzitter: DorpsBelang nog. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me daarbij aan. De enige vraag die ik eigenlijk nog wel heb, ik begrijp er nu uit dat de bewoners hier niet debat aan zijn geweest, aan de kaalslag die er heeft plaatsgevonden. Maar waarschijnlijk de aannemer die daar toch huisgehouden heeft, laat ik het maar zo zeggen. Heeft dat nog gevolgen voor de aannemer zelf? Ik bedoel, ik vind het niet normaal dat de aannemer daar op die manier mee omgaat, met openbare groen. Heeft dat voor de rest nog gevolgen of wordt de rekening bij hun neergelegd? Of hoe gaan we daarmee om? Want ik bedoel, deze aannemer doet wel vaker wat voor de gemeente. Ik ben er wel benieuwd aan.

De voorzitter: VVD niet. PvdA niet. Nog een paar vraagjes, heer Reijn. De heer Reijn: Even op de laatste. Ik zei al, ik weet het niet zeker of dat gedaan is door de aannemer bij het bouwklaar maken daar. Ik weet niet of dat noodzakelijk was voor machines die daar allemaal mee aan de gang gaan. Het staat wel op de agenda om een keer met hen te bespreken. Was dit echt noodzakelijk? En misschien is we wel overleg met groen geweest. Ik weet het niet. Maar ik ben dat nog aan het uitzoeken. Maar soms duren dingen wat langer dan iedereen graag wil. Maar dan wil ik het ook zeker weten. CDA. Ik denk dat het een goed punt is. Ik denk dat u zo meteen in de regels voor de nieuwe omgevingsplannen de openbaarheid van dit soort paden ... Ik heb de vorige keer ook gezegd, ik weet eigenlijk niet meer zeker of het in het bestemmingsplan als openbaar gebied is geweest. Ik weet wel dat ik gezegd heb, makkelijk om de kinderen daar af te zetten, want die kunnen achter de huizen dan zo meteen over dat speelterrein naar de scholen toe. De heer Seldenrijk: Want in het bestemmingsplan wat wij hebben, of tenminste in het raadsbesluit staat die tekening namelijk wel erin. En in het bestemmingsplan zie ik dat niet echt terug. Vandaar, het is even ... De heer Reijn: Ik zie het in het bestemmingsplan ook niet terug. De heer Seldenrijk: Dat is even de discrepantie waar ik mee zit.

De heer Reijn: Maar we gaan er even naar kijken. En we hebben altijd een aantal dingen die eens wat afwijken met het bestemmingsplan. En dan op een gegeven moment, als je een nieuwe gaat maken, dan corrigeer je dat in een keer weer. De voorzitter: Dan nog het laatste woord aan de heer Willenborg en, als er behoefte aan is, nog aan mevrouw Anink. Maar ik wil u wel meegeven dat hier niet zoveel tijd voor is als in de eerste termijn qua inspraak. Want ik zag u druk schrijven. Inspreker 7: Nee hoor. Kijk, ik heb aangegeven, fabels en feiten. Dat is een paar keer gezegd. En er is ook gesuggereerd dat wij met de nieuwe bewoners in gesprek hadden moeten gaan. Dat zouden we best willen,

maar bij die uitnodiging wordt er gelijk gezegd door de heer De Jong, ik wil geen scheidsrechter zijn in deze. Kijk, en als u nu puur bekijkt wat de situatie is, dan is de wal van de gemeente. Wie bepaalt er wat er op de wal moet komen te staan? Dat is de gemeente. U heeft in een raadsbesluit vastgesteld hoe dat eruit komt zien. De wal blijft zoals hij is. Dat zijn een aantal duidelijke uitgangspunten. En daarom willen wij niet met de nieuwe bewoners in overleg gaan, omdat je zegt, het is eigendom van de gemeente en die moet ervoor zorgen dat datgene wat ze in 2021 besloten hebben, jullie als raadsleden, dat dat zo uitgevoerd gaat worden. En dan kunnen we met allerlei verhalen komen. En het is dat en het is dat en het is dat. Maar de basis is heel simpel, oorzaak en gevolg. En we kijken nu naar de gevolgen. Dat kunnen we allemaal zien. De oorzaak willen we niet eens weten. Maar we weten wel wat het uitgangspunt geweest is. Dat was de wal, zoals hij er in 2021 uitzag. Mooie foto's. Die zou gesnoeid worden, teruggebracht worden. En alle alternatieven, en dat geeft de heer Reijn ook duidelijk aan, daar is over gesproken, maar er was geen alternatief beschikbaar. En er is toen in die besprekingen niet aangegeven dat die wal om de vijf jaar teruggebracht zou moeten worden. Daarom begrijp ik nog steeds de discussie niet. Hij is wat mij betreft zo simpel als maar kan.

Jullie, raadsleden, zijn eigendom van die wal. Jullie hebben gezegd hoe hij eruit zou moeten zien. Aan jullie om te bepalen hoe hij eruit gaat zien. En niet aan ons. En dan willen we er misschien wel aan bijdragen, maar dan zeker niet twee partijen tegenover elkaar zetten. En de eigenaar van de grond, de wal, de gemeente als scheidsrechter ertussenuit stappen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. En dan kijk ik even naar mevrouw Anink, of die nog behoefte heeft? Hoeft niet, mag wel. Inspreker 8: Wat ik er even van kan zeggen, u zegt wel, er kunnen plantjes, struikjes tussen gezet worden om die wal weer mooi te maken. Wij willen per se die wal laten, zoals het is. En zo zijn we ook met onze tuin begonnen. Alle planten die we erin gezet hebben, zijn tot aan de warmtepompen gedaan. En die grond daarachter is van de gemeente. Daar komen wij niet aan. Planten ertussenin, ik zou niet weten waar ze moeten staan. De voorzitter: Ik denk dat u bedoelt over planten in de wal. Maar goed, dat is ... De wethouder gaat aan de slag met het groen, laat ik het zo maar zeggen. En meer durf ik er niet over te zeggen. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Ik ga door naar het volgende agendapunt. En dat is mededelingen vanuit het college. En dan kijk ik even of die er zijn? Ja, de heer Ten Have zie ik knikken. Gaat uw gang. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Laat ik ook nog een kleine duit in het zakje doen. En zeker als het gaat om groen. En één, het project Willemserf, u wel bekend, hebben wij recent afgerond. En daarmee is dat project binnen budget volledig van de grond gekomen. En volgens mij tot heel veel enthousiasme van de buurt daar afgerond, recent. Tweede is in het kader van het hondenbeleid. Ik had u toegezegd dat het uitloopveld, het renveld bij het Fazantenhof volledig zou worden omhekt, in goed Nederlands. Dat is morgen afgerond. En daar zijn ze vandaag mee begonnen. En einde van de week zal het hondenuitloop rengebied achter het Huis van Eemnes volledig zijn omheind. En daarmee ook conform afspraak is dan dat uitgevoerd. Tot zover. De voorzitter: De heer Reijn nog? Nee.

7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan kom ik naar het volgende agendapunt. En dat is de toezeggingenlijst. En er staan een hoop kruisen op. En dat betreft de brief van de Hasselaarlaan. Het raadsvoorstel Zuidpolder deelplan. Die is behandeld in de vergadering. Daar is die gereed. Ik neem aan dat het akkoord is. Dat geldt ook voor de tweede van het deelplan Zuidpolder. Dat ging over de parkeerplaatsen. Dan de reconstructie van de Meentweg. Dat weten we ook allemaal. Dat is ook gereed. En dan komen we bij het volgende agendapunt. Dat zijn de verkeerslichten. En hoe moet ik hier als onafhankelijke voorzitter mee omgaan, dat ik dan lees dat vanaf 24 januari al die dingen goed zijn afgesteld. Maar goed, het is aan u om die erop te laten staan, ja of nee? Kan hij eraf, ja of nee? Ja? Het is helemaal ... De heer ...: Eerst zien, dan geloven. De heer Van Schaik: Voorzitter, mag ik hier een kleine opmerkingen over maken, om wellicht ter ondersteuning te geven? De voorzitter: Ja. De heer Van Schaik: Er is inderdaad een auto van SWARCO geweest. En die heeft de inrichting van welke stoplichten toentertijd, nu verkeerslichten geheten bijna, op groen staan en op rood staan op welk moment. En het is nagenoeg opgelost, wil ik zeggen. Zeker het verkeer wat de snelweg verlaat, heeft nu vrije doorgang om rechtstreeks ook richting de rotonde door te rijden.

En komt dan niet 50 meter verder al voor een stoplicht te staan. Echter, de tegenovergestelde richting, daar zou nog iets kunnen gebeuren. En die staan te wachten voor niks, zeg ik maar heel even. En wat mijzelf nog opgevallen is, als wij vanuit Eemnes aan de Laarder kant de snelweg A27 richting Utrecht op willen en er staat daar een bus, dan kan je wachten tot je een ons weegt. De stoplichten staan nog steeds op rood, totdat de bus vertrokken is, heb ik moeten ontdekken, aan levende lijve. En pas toen de bus vertrokken was ... En ook de overzijde, vanuit Laren gezien, die de A27 oprijden, die staan te wachten tot de bus weg is. En pas als de bus weg is aan de westzijde, dan komen de lichten pas op groen. Als hij daar een minuut staat te wachten, omdat hij te vroeg is of hij staat vijf minuten te wachten, omdat hij te vroeg is, jij staat ook net zo lang te wachten tot die bus vertrokken is. De voorzitter: Dan wil ik het volgende voorstellen. Dan halen we hem ervan af. En als u na een maand constateert dat er nog een en ander aan de hand is, gaat u ongetwijfeld opnieuw die vragen stellen. En dan komt hij weer terug op de toezeggingenlijst. Zullen we het zo afspreken? Ik kijk de heer Defferding ... Maar ik concludeer, het gaat er zo af. Dan heb ik dat gehad. En dan als laatste was volgens mij, de buslijn bij de Chinees. De bushalte. Sorry, niet buslijn, de bushalte.

De heer Ten Have: Er staat nog een punt voor. Die kan er ook af, wat mij betreft, want de berg grind is op veler verzoek daar ook opgeruimd en afgevoerd. Kan van de lijst. De voorzitter: De berg grind. Is goed. Dat klopt, die is opgeruimd. Dan hebben we de toezeggingenlijst gehad.

8.

Rondvraag De voorzitter: En dan kom ik bij het een na laatste agendapunt. En dat is de rondvraag. En dan begin ik eens bij de PvdA, want die heeft normaal altijd wel een hele batterij met rondvragen. De heer Van den Brink: Het is nog vroeg. Ik heb weer een hele rits. Nee hoor, een hele korte vraag. De heer Van Schaik gaf me al een bruggetje. Dat is buslijn 200, met name, van Transdev. Daar wordt heel intensief gebruik van gemaakt. Dat is de bus naar De Uithof. Dat heet tegenwoordig Science Park, geloof ik. En soms is hij er niet. Vooral de bus om 07.50 uur ongeveer. Want heel veel mensen ... Dat is natuurlijk ook wel lastig met een buslijn, want heel veel van de studenten moet om 08.30 uur op de universiteit zijn. Die pakken allemaal diezelfde bus. Hij komt vaak niet of hij zit vol en rijdt door. Je hebt prestatieafspraken, neem ik aan, de provincie Noord-Holland dan, met Transdev in de concessie. Maar het zou toch goed zijn om daar vanuit Eemnes, en de klacht komt ook uit Laren, om dat vanuit die twee gemeentes eens eventjes te zeggen, jongens, is daar niet iets aan te doen? Een langere bus of een hogere frequentie? Dat is een dingetje voor de ... Ik weet niet welke wethouder ik aan moet kijken. De voorzitter: De heer Reijn gaat over het busje komt zo. De heer Van den Brink: Dat is dan een van die mooie taken die u nog kunt afronden, mijnheer Reijn.

De heer Reijn: Kijk, als die 200 daar maar niet blijft staan, want dan blijft inderdaad dat licht op rood staan. Hij mag daar ook niet wachten om zijn tijd in te halen. Daar hebben we Transdev op geattendeerd. Maar ook dit is aan de orde geweest in de gesprekken. We hebben klachten gekregen van scholieren die staan te wachten. Bus komt niet. Dan rijdt hij langs. Dan zit hij vol. Dan rijdt hij langs. Dat is niet de manier om ermee om te gaan. Maar er loopt, is net afgelopen, geloof ik, een enquête van Transdev waar u op kunt reageren en zo. Maar dit soort punten hebben wij doorgegeven ook aan de provincie, want die maakt de afspraken met Transdev. De voorzitter: Maar u blijft het volgen, neem ik aan en erachteraan? De heer Reijn: Zeker. De voorzitter: Want dat is eigenlijk de vraag die de heer Van den Brink stelt. Dan volgende, de heer Defferding, D66. De heer Defferding: Dank u wel. Medio december, november, geloof ik, hebben we het voor de zoveelste keer gehad over de openbare verlichting rondom alle nieuwe ontwikkelingen en dergelijke. U gaf toen aan dat voor de kerst het allemaal geregeld zou zijn. Ik ben vanavond hiernaartoe gewandeld. En op de kruising StadswijkZuidersingel is het nog steeds pikkedonker. En ik misschien bedoelde u kerst 2025, maar dat denk ik niet.

Wat is de stand van zaken en wat kunnen we gaan verwachten van de verlichting dat dat gerepareerd is, voor al die miljoenen die we daarvoor betaald hebben? De heer Reijn: Als het goed is, heeft er een bericht in De Rotonde gestaan, of komt het in de komende. Maar volgens mij in de laatste Rotonde. Inderdaad is er gewerkt aan de afstelling van de verkeerslichten. De koppeling Stadswijk-Singel afrit is gemaakt. Maar Toon Hermans zei het al, als ik hier druk, dan voel ik het hier, want het is natuurlijk altijd waterbed. Ais je het een goed had, kom je het andere tegen. De nieuwe kabel door Stedin, die is als het goed is al aangelegd langs de Verlegde Laarderweg. Ik heb ze in ieder geval wel aan het

werk daar gezien. Maar wat nog moet gebeuren, zijn een aantal zaken op de Zuidersingel. Dat betreft ook bekabeling. Dat betreft ook een geleide hek langs de BP zo’n beetje, want die watergang zit er nogal erg dicht op. Verkeersborden, nog wat van die dingen. Dat is allemaal even bij elkaar gepikt. En om dat uit te voeren, moet de Zuidersingel een of twee nachten afgesloten worden. Vandaar dat ze het allemaal bij elkaar pakken. En zeggen we, dan doen we dat in een keer. En volgens mijn laatste informatie zou dat eind februari, half februari, eind februari, ik durf het niet precies te zeggen, afgerond moeten zijn. Uiteindelijk komt het allemaal goed voor de kerst. De voorzitter: Dit jaar? De heer Reijn: Dit jaar. Voor de kerst dit jaar. De heer Defferding: Ik heb het er even bij. Het CDA nog iets voor de rondvraag? Niet. DorpsBelang niks. En VVD niks. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan kom ik bij het laatste agendapunt. En dat de sluiting. En dan is het op 1 minuut na 23.00 uur. Dan dank ik u voor de vergadering en wel thuis.